25 077 décisions disponibles — page 481/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société Rangueil panoramique d’une demande d’indemnisation de 2,8 millions d’euros suite à la résiliation pour motif d’intérêt général d’un contrat de concession avec le CHU de Toulouse. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 6 novembre 2024. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait des indus de prime d'activité, d'aide personnalisée au logement et d'aide exceptionnelle de fin d'année. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, M. A n'a pas produit les décisions de la caisse d'allocations familiales ou la preuve du dépôt de ses demandes de remise gracieuse. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Il a invité M. A à saisir directement la CAF de l'Aveyron pour solliciter une remise de dette en justifiant de sa bonne foi et de sa précarité.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A formant opposition à une contrainte de Pôle emploi Occitanie pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 2 969,53 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, car l’opposition n’a pas été formée dans le délai de quinze jours suivant la notification de la contrainte, conformément à l’article R. 5426-22 du code du travail. La contrainte avait été notifiée le 20 juillet 2023, et la requête n’a été enregistrée que le 30 mai 2024.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un trop-perçu de la caisse d'allocations familiales, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative attaquée ou la preuve du dépôt de sa réclamation préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance applique également les dispositions du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir un échéancier de remboursement de 200 euros par mois pour un indu de prime d’activité de 4 027,72 euros. La CAF de la Haute-Garonne a accordé l’échéancier sollicité par une décision du 24 septembre 2024. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de la Haute-Garonne pour un indu de prime d’activité de 675 euros. En défense, la CAF a indiqué avoir retiré la contrainte, celle-ci portant en réalité sur une pénalité financière et non sur l’indu, qui était déjà soldé. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à contester un indu d’aide personnelle au logement de 2 052,93 euros maintenu par la CAF du Tarn et à obtenir une remise de dette. La CAF a conclu au non-lieu à statuer, l’indu ayant été intégralement récupéré selon un plan de recouvrement prévu à l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Faute pour Mme B d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable car M. A n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donc rejeté la requête sans examiner le fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 219,01 euros. Le juge a constaté que la dette avait été intégralement soldée par deux retenues effectuées en juin et décembre 2023, avant l’introduction du recours le 2 janvier 2024. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, le recours a été jugé manifestement irrecevable car sans objet. Les conclusions de la CAF tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme C et Mme A d’un recours en plein contentieux contre le refus du recteur de l’académie de Toulouse de leur accorder une bourse sur critères sociaux pour l’année 2024/2025. Les requérantes ont ensuite présenté des désistements purs et simples de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par une ordonnance du 13 novembre 2024.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande de remise totale d’un indu de prime d’activité de 525,21 euros, refusée par la CAF du Lot. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer expressément le maintien de sa requête, faute de quoi elle serait réputée s’en être désistée. Mme A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement par ordonnance du 13 novembre 2024.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande de remise totale d’un indu d’aide personnelle au logement. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le magistrat désigné, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur le bien-fondé de la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la présidente de la région Occitanie prononçant une exclusion temporaire de six mois. M. A s’est désisté de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 13 novembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond et a rejeté les conclusions de la région Occitanie au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car M. A n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 134-2 et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Tarn de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 134-2 et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête sans examiner le fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Lespinasse à la SCCV Lespinasse Beldou pour la construction d’un immeuble de 21 logements. Les requérants n’ont pas justifié, dans le délai de quinze jours suivant l’enregistrement de leur recours, avoir notifié celui-ci au bénéficiaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, ni justifié de l'exercice de ce recours, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B A F, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 7 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'incompétence du signataire, de la violation du droit d'être entendu et de l'atteinte à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Tarn de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme A d’une contestation du rejet de sa demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent en vertu des articles R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, la décision attaquée émanant du directeur de la CAF des Pyrénées-Orientales.