25 077 décisions disponibles — page 515/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A et M. D visant à obtenir la délivrance de visas d'entrée en France par l'ambassadeur de France aux Philippines. Le juge constate que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes en application de l'article R. 312-18 du même code. En conséquence, il décline sa compétence et rejette la demande par ordonnance, conformément aux articles L. 522-3 et R. 522-8-1.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la validation de ses services civils effectués au sein de l'armée de terre. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions claires (annulation ou indemnisation) ni moyens de droit, et qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait l’obtention d’un titre de voyage pour étranger et le versement de dommages et intérêts. La requête a été jugée manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la décision administrative attaquée ou justifié d’une demande indemnitaire préalable, malgré une invitation à régulariser. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu’il ne peut se substituer à l’administration ni statuer sans décision préalable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus de transport scolaire gratuit pour son fils, pour cause d'irrecevabilité manifeste. Le requérant n'avait pas joint la décision attaquée à sa requête, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyen, M. C n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un litige l’opposant à la Caisse d’assurance retraite et de santé au travail Midi-Pyrénées concernant le délai de traitement de son dossier de retraite. Par une ordonnance du 7 octobre 2024, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est de la compétence des tribunaux judiciaires.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une erreur de distribution de La Poste et demandait 500 euros de dommages et intérêts. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables non régularisées.
Retrait d'agrément d'assistante maternelle. Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. La décision est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Gestion Hôtel Toulouse Thionville d’une demande en dégrèvement partiel de taxes foncières et connexes pour l’année 2022. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 10 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 7 octobre 2024. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande en décharge de sa responsabilité solidaire pour des cotisations d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux de 2021. Par un mémoire du 30 septembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Les Figuiers de Lauzerte d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 3 306 euros pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de décharge. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Smart World, qui demandait la restitution de créances saisies par l'administration fiscale via une saisie administrative à tiers détenteur. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car la société avait contesté la saisie auprès du directeur régional des finances publiques plus de deux mois après la notification de l'acte de poursuite, en méconnaissance des délais prévus par les articles R. 281-1 et R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de Tarn-et-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle le 25 janvier 2024, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions en annulation, injonction et indemnitaires. Par ordonnance du 7 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, et a condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme B épouse A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI Toscane comme manifestement irrecevable. La société contestait des titres de perception émis en 2021 et 2022 pour la taxe d'aménagement et la redevance d'archéologie préventive. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 14 novembre 2023, était tardive car introduite au-delà d'un délai raisonnable, la société ayant eu connaissance des titres dès 2021 et formé un recours gracieux rejeté en février 2022 avec mention des voies et délais. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 20 septembre 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre lui en a donné acte par une ordonnance du 7 octobre 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon et la SAS Vectura d’un recours en plein contentieux contre un arrêté préfectoral du 4 mai 2023 rejetant leur demande d’autorisation environnementale. Les requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 7 octobre 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement étant accepté sans condition.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon et la SAS Vectura d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la Communauté de communes Grand Sud Tarn et Garonne du 15 décembre 2022, prononçant la caducité d’une promesse de vente. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un mémoire enregistré le 20 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 7 octobre 2024. Les conclusions de la communauté de communes au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon et la SAS Vectura d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la Communauté de communes Grand Sud Tarn et Garonne fixant le prix de cession d’un lot dans une ZAC. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un mémoire du 20 septembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 7 octobre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’un recours contestant le rejet implicite de sa demande de versement d’une pension de retraite minimale à compter du 9 septembre 2018. En cours d’instance, le ministre de l’Économie a concédé la pension par un arrêté du 27 mai 2024, avec une date d’effet au 1er janvier 2020, en application de l’article L. 53 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au versement des arrérages à compter du 1er janvier 2020, cette demande ayant été satisfaite. Il a rejeté le surplus des conclusions, jugeant que le ministre avait légalement limité le versement des arrérages aux quatre années antérieures à la demande de liquidation, déposée tardivement le 3 mai 2024.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2013 et 2014. Le tribunal a jugé que M. B avait son domicile fiscal en France au sens de l'article 4 B du code général des impôts, et non en Algérie, et qu'il ne pouvait donc pas bénéficier de la convention fiscale franco-algérienne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de décharge, les moyens soulevés par le requérant étant considérés comme infondés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Beaver-Visitec International Sales Limited d'une demande de remboursement d'un crédit de TVA de 39 578 euros au titre de juillet 2021. La société, assujettie à la TVA et établie au Royaume-Uni, soutenait avoir déposé les justificatifs nécessaires et avoir été induite en erreur par l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans le dispositif. La décision s'inscrit dans le cadre des articles 271 du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.