25 077 décisions disponibles — page 518/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions du préfet de la Haute-Garonne, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 octobre 2023 lui retirant son certificat de résidence de dix ans, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que les moyens soulevés contre la décision de retrait, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination n'étaient pas fondés, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant son pays de destination. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, une erreur de droit et d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte, par ordonnance du 3 octobre 2024, du désistement pur et simple de la commune de Saint-Sulpice-sur-Lèze de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation in solidum des sociétés Surfaces et Structures et Athis pour des désordres et malfaçons, dans l'attente d'une expertise judiciaire. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a rejeté les conclusions de la SARL Athis au titre des frais de justice (articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal a d'abord constaté que la décision d'assignation à résidence était inexistante, rendant irrecevables les conclusions en annulation sur ce point. Sur le fond, il a écarté les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que le défaut d'examen et l'erreur de droit. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête des consorts H visant à l'annulation d'un permis de construire tacite délivré à M. B pour la construction de deux maisons jumelées à Bouloc. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par M. B, estimant que les requérants, en tant que voisins immédiats, justifiaient d'un intérêt à agir. Sur le fond, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance du dossier de demande et de la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU) et des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge des consorts H une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 9 de la convention franco-gabonaise, en raison du manque de caractère réel et sérieux des études (absentéisme, échec en première année de BTS, réorientation incohérente). Elle a également écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, faute d'intégration particulière en France. La décision s'appuie sur la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A B, ressortissante roumaine, contestant un arrêté du préfet du Var l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d'un an. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire faute de dossier déposé. Sur le fond, il a appliqué les articles L. 200-6 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour apprécier la légalité des décisions, mais le résumé de la solution retenue n'est pas fourni dans l'extrait.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expulsion de la commune de Toulouse. Elle ordonne l'évacuation sous 48 heures des occupants sans titre d'une dépendance du domaine public communal (complexe sportif Marcel Cerdan), en raison de l'urgence et de l'utilité publique démontrées par les risques pour la sécurité (installations électriques dangereuses) et l'impossibilité d'utiliser normalement les équipements sportifs. La solution retenue s'appuie sur l'absence de contestation sérieuse du droit de propriété de la commune, conformément à l'article L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal administratif de Toulouse annule l'arrêté du 29 novembre 2023 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet a fait une inexacte application des stipulations du 4° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui prévoit la délivrance de plein droit d'un certificat de résidence à l'ascendant direct d'un enfant français mineur exerçant l'autorité parentale. En conséquence, les décisions d'éloignement sont également annulées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de la société "La maison de Winnie" contestant une mise en demeure du 8 juillet 2021 et un arrêté de fermeture définitive de sa micro-crèche du 11 mai 2023, pris par le préfet du Tarn. Sur la première requête, le tribunal a rejeté les conclusions en annulation de la mise en demeure, estimant que les manquements constatés justifiaient les injonctions fondées sur l'article L. 2324-3 du code de la santé publique. Il a également jugé irrecevables les conclusions pour "harcèlement administratif" comme ne relevant pas de la compétence du juge administratif. Sur la seconde requête, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de fermeture définitive, considérant que les dysfonctionnements graves et persistants compromettaient la santé et la sécurité des enfants, justifiant cette mesure proportionnée. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 2324-3 et R. 2324-46-5 du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Toulouse annule l'arrêté du 4 janvier 2024 par lequel le préfet de l'Ariège avait obligé M. A, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant la présence de M. A comme une menace pour l'ordre public, au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'éléments suffisants. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société JEBS Express d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre du travail refusant d’autoriser le licenciement pour inaptitude d’un salarié protégé. La société soutenait que la procédure de licenciement était régulière et que ses recherches de reclassement étaient sérieuses. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 2 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de la 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme B, assistante médico-administrative, qui contestait le refus du centre hospitalier de Montauban de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral. Le tribunal a d'abord précisé que la décision expresse du 8 décembre 2022 s'était substituée à la décision implicite de rejet. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 65 de la loi du 22 avril 1905, estimant que la décision attaquée, prise sur demande de l'agent, n'entrait pas dans le champ d'application de ce texte.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Saint-Nicolas-de-la-Grave de lui communiquer des extraits du registre des naissances de 1902. Après que la commune a produit les documents demandés, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 octobre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du chef d’établissement de l’université Toulouse Jean Jaurès refusant sa candidature en master. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 octobre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement d’instance et d’action, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A, fonctionnaire de l'EPMS La Vergnière, contestant son reclassement d'échelon et un refus d'avancement, ainsi que demandant réparation pour discrimination. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du reclassement, estimant que la décision du 22 avril 2022 appliquait strictement le tableau de correspondance prévu par le décret n° 2021-1826 du 24 décembre 2021, sans erreur de droit. En l'absence de production de mémoire par l'établissement défendeur, malgré une mise en demeure, le tribunal a appliqué l'article R. 612-6 du code de justice administrative, réputant les faits allégués comme matériellement exacts.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, agent hospitalier révoqué par le centre hospitalier de Montauban pour des faits de maltraitance envers des patients. Le requérant contestait la légalité de cette sanction, invoquant notamment un vice de procédure devant le conseil de discipline et le caractère disproportionné de la révocation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure disciplinaire avait été régulière. Il a jugé que les faits étaient établis et que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée au regard de la gravité des manquements. La requête a donc été rejetée, et M. A a été condamné à verser 1 500 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné le recours de M. A, ressortissant marocain, contre un arrêté du préfet du Var du 26 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la directive 2008/115/CE et la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 15 juillet 2024 excluant Mme A de la formation d'aide-soignante pour cinq ans. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu des effets graves et immédiats de cette mesure sur le parcours professionnel de l'étudiante. Il a également estimé que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.