25 077 décisions disponibles — page 514/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme D et M. B tendant à la décharge de la taxe sur les logements vacants à laquelle Mme D a été assujettie au titre de l'année 2021 pour un bien situé à Toulouse. Les requérants soutenaient que le logement était impropre à l'habitation en raison de travaux inachevés (électricité, sanitaires, absence d'eau courante). Le tribunal a jugé que la vacance n'était pas indépendante de leur volonté, faute de justifier de travaux importants sur des éléments de gros œuvre ou des équipements indispensables durant la période de référence, et a appliqué l'article 232 du code général des impôts.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne une demande d'expertise médicale présentée par Mme B, qui a chuté dans une bouche d'égout ouverte sur la voie publique à Toulouse. La juge des référés a fait droit à la demande d'expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour évaluer les préjudices subis en vue d'un éventuel litige indemnitaire. Elle a également rejeté la demande de mise hors de cause de la société ASTEO, délégataire du service public d'assainissement, au motif que les éléments produits ne permettaient pas d'exclure sa responsabilité dans la gestion de l'ouvrage concerné.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B contestant la taxe d'habitation sur les logements vacants pour 2021 et 2022. Un dégrèvement partiel de 896 euros a été accordé en cours d'instance pour deux logements, rendant la requête sans objet sur cette partie. Pour le surplus (maison au 77 rue Saint Jean et appartement au 1 rue du Pigeonnier), le tribunal a rejeté la demande, considérant que la vacance n'était pas indépendante de la volonté du propriétaire et que les éléments fournis ne démontraient pas l'impossibilité de travaux. La décision s'appuie sur les articles 1407 bis, 1408 et 232 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'évacuation sans délai des occupants sans droit ni titre des parcelles ZR 54 et ZR 55 à Verfeil, occupées illicitement dans le cadre du projet autoroutier concédé à la société Atosca. La juge des référés a retenu l'urgence, caractérisée par l'impossibilité pour le concessionnaire de réaliser les travaux préparatoires (coupe d'arbres) avant la période d'interdiction réglementaire du 15 novembre 2024 au 15 février 2025, exposant l'État à des indemnisations pour retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative, sans faire droit aux demandes accessoires de consignation des biens ou d'établissement d'un périmètre de sécurité, auxquelles le préfet a renoncé en cours d'audience.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme E, ressortissante colombienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté préfectoral suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de Tarn-et-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle le 25 janvier 2024, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions en annulation, injonction et indemnitaires. Par ordonnance du 7 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, et a condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme B épouse A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon et la SAS Vectura d’un recours en plein contentieux contre un arrêté préfectoral du 4 mai 2023 rejetant leur demande d’autorisation environnementale. Les requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 7 octobre 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement étant accepté sans condition.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Smart World, qui demandait la restitution de créances saisies par l'administration fiscale via une saisie administrative à tiers détenteur. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car la société avait contesté la saisie auprès du directeur régional des finances publiques plus de deux mois après la notification de l'acte de poursuite, en méconnaissance des délais prévus par les articles R. 281-1 et R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un litige l’opposant à la Caisse d’assurance retraite et de santé au travail Midi-Pyrénées concernant le délai de traitement de son dossier de retraite. Par une ordonnance du 7 octobre 2024, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est de la compétence des tribunaux judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Les Figuiers de Lauzerte d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 3 306 euros pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de décharge. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon et la SAS Vectura d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la Communauté de communes Grand Sud Tarn et Garonne du 15 décembre 2022, prononçant la caducité d’une promesse de vente. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un mémoire enregistré le 20 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 7 octobre 2024. Les conclusions de la communauté de communes au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 15 décembre 2021 par lequel la maire de Pamiers interdisait la circulation et le stationnement place et rue du Camp. La requérante, riveraine, soutenait que cette interdiction, qui constituait l'unique accès à son domicile, était disproportionnée et portait atteinte à sa liberté d'accès à la voie publique. En l'absence de mémoire en défense de la commune, les faits allégués par la requérante sont réputés établis. Le tribunal juge que la mesure de police, fondée sur les articles L. 2212-2, L. 2213-1, L. 2213-2 et L. 2213-4 du code général des collectivités territoriales, est disproportionnée.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A et M. D visant à obtenir la délivrance de visas d'entrée en France par l'ambassadeur de France aux Philippines. Le juge constate que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes en application de l'article R. 312-18 du même code. En conséquence, il décline sa compétence et rejette la demande par ordonnance, conformément aux articles L. 522-3 et R. 522-8-1.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande en décharge de sa responsabilité solidaire pour des cotisations d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux de 2021. Par un mémoire du 30 septembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la validation de ses services civils effectués au sein de l'armée de terre. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions claires (annulation ou indemnisation) ni moyens de droit, et qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Pharaon et la SAS Vectura d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la Communauté de communes Grand Sud Tarn et Garonne fixant le prix de cession d’un lot dans une ZAC. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un mémoire du 20 septembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 7 octobre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Gestion Hôtel Toulouse Thionville d’une demande en dégrèvement partiel de taxes foncières et connexes pour l’année 2022. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 10 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 7 octobre 2024. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’un recours contestant le rejet implicite de sa demande de versement d’une pension de retraite minimale à compter du 9 septembre 2018. En cours d’instance, le ministre de l’Économie a concédé la pension par un arrêté du 27 mai 2024, avec une date d’effet au 1er janvier 2020, en application de l’article L. 53 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au versement des arrérages à compter du 1er janvier 2020, cette demande ayant été satisfaite. Il a rejeté le surplus des conclusions, jugeant que le ministre avait légalement limité le versement des arrérages aux quatre années antérieures à la demande de liquidation, déposée tardivement le 3 mai 2024.
Retrait d'agrément d'assistante maternelle. Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. La décision est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait l’obtention d’un titre de voyage pour étranger et le versement de dommages et intérêts. La requête a été jugée manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la décision administrative attaquée ou justifié d’une demande indemnitaire préalable, malgré une invitation à régulariser. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu’il ne peut se substituer à l’administration ni statuer sans décision préalable.