LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 161/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512682(TA78-2512682)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A... ne justifie pas de circonstances particulières menaçant à court terme sa situation personnelle ou professionnelle, et ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable au renouvellement d'un titre de séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512702(TA78-2512702)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de remédier au dysfonctionnement informatique du site ANEF bloquant la situation administrative de M. B..., ressortissant soudanais titulaire d’une carte de résident. Le juge a reconnu l’urgence et l’utilité de la mesure, l’intéressé étant dans l’incapacité de déclarer son changement d’adresse, de solliciter un titre de voyage ou une demande de naturalisation. L’État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513167(TA78-2513167)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant moldave, qui demandait à être convoqué pour l'enregistrement de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'expiration du dossier en ligne n'intervenant que dans plusieurs mois et les autres éléments invoqués (situation familiale, professionnelle et sociale) n'étant pas suffisamment justifiés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513172(TA78-2513172)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai de traitement de sa demande, bien que long, n'était pas spécifique à sa situation et qu'il ne justifiait pas de circonstances particulières, notamment un risque avéré de suspension de son contrat de travail. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513207(TA78-2513207)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante moldave, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, sa demande portant sur une première admission au séjour et non sur un renouvellement de titre. La décision rappelle les principes applicables aux demandes de rendez-vous en préfecture et les conditions de recevabilité d'une telle requête en référé.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514583(TA78-2514583)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de délivrance d’une carte de séjour « vie privée et familiale » pris par le préfet des Yvelines le 13 novembre 2025. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur manifeste d’appréciation, méconnaissance de l’article L. 423-23 du CESEDA et de l’article 8 de la CEDH) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, et la requête a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514585(TA78-2514585)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour cinq mois suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. La requête a été jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'un recours en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, les moyens invoqués, notamment l'absence de motivation et le caractère disproportionné de la sanction, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision prise sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514424(TA78-2514424)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 20 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que la requête, enregistrée le 26 novembre 2025, a été présentée après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, cette irrecevabilité manifeste, non susceptible d'être couverte en cours d'instance, conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514683(TA78-2514683)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre la décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a relevé que le requérant ne démontrait pas que son permis était indispensable à son activité professionnelle et qu'il avait commis six infractions routières en quatre ans, révélant un manquement persistant aux règles de sécurité. Ainsi, l'intérêt public de la sécurité routière a prévalu sur la gêne personnelle invoquée.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513935(TA78-2513935)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le tribunal compétent était celui du lieu de résidence de l’intéressé. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, sans se prononcer sur le fond du litige.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514004(TA78-2514004)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside à Pantin, en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514128(TA78-2514128)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a renvoyé l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les personnes résidant dans cette ville.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514133(TA78-2514133)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Paris.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514701(TA78-2514701)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 novembre 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a suspendu le permis de conduire de M. A... pour une durée de quatre mois. Le requérant, chauffeur professionnel, invoquait l'urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514722(TA78-2514722)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au rectorat de l'académie de Versailles d'attribuer à sa fille un accompagnement individuel de vingt heures hebdomadaires par un AESH, conformément à une décision de la MDPH. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, car l'existence d'une décision administrative implicite de rejet du rectorat, maintenant un accompagnement mutualisé, faisait obstacle à la mesure sollicitée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514745(TA78-2514745)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... qui demandait la suspension de l'arrêté du maire de Draveil autorisant l'euthanasie de son chien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 211-11, L. 211-14-1 et L. 211-14-2 du code rural et de la pêche maritime, qui encadrent les mesures de police administrative en cas de danger présenté par un animal.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2300457(TA78-2300457)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme Houda Benkaddour, secrétaire administrative, contestant l'arrêté du 20 décembre 2022 qui refusait de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident survenu le 7 janvier 2021. La requérante soutenait que l'arrêté était insuffisamment motivé, entaché d'un vice de procédure et méconnaissait les dispositions de l'article 21 bis de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que l'administration avait suffisamment motivé sa décision, que la procédure avait été régulière et que les éléments médicaux ne permettaient pas d'établir un lien direct entre l'accident et les lésions constatées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2305103(TA78-2305103)

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de la SASU LBA Gestion, qui contestait des rappels de taxe sur les véhicules de sociétés et de taxe exceptionnelle mis à sa charge en tant qu’associée de la SCI Business, débitrice principale. La société soutenait que l’administration n’avait pas justifié de diligences suffisantes pour recouvrer la dette auprès de la SCI, conformément à l’article 1858 du code civil. Le tribunal estime que l’administration a accompli des démarches suffisantes (mise en demeure, saisies infructueuses, absence d’actif déclaré) pour établir l’insuffisance du patrimoine social. Il écarte également le moyen relatif à l’absence d’obligation de communication d’informations, jugé inopérant.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2506967(TA78-2506967)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'une erreur d'appréciation de sa situation médicale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée, que la procédure avait été respectée et que l'état de santé de l'intéressée ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508667(TA78-2508667)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, mais a examiné le fond au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, le juge estimant que la mesure portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. C..., marié à une ressortissante française depuis 2023. Cette décision s'appuie sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent158159160161162163164Suivant →Page 161/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions