LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 163/1580

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2514477(TA78-2514477)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la commune de Chamarande, qui demandait, sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, la désignation d'un expert pour constater la fin des travaux de sécurité sur deux bâtiments. La commune n'a pas justifié l'utilité de cette mesure de constat dans la perspective d'un litige futur, condition nécessaire pour faire droit à sa demande. Le juge des référés a donc estimé que la requête était insuffisamment motivée et l'a rejetée, tout en précisant que la commune pourrait présenter une nouvelle demande mieux étayée.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2403847(TA78-2403847)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse d’allocations familiales de Touraine rejetant son recours amiable relatif à un indu d’allocation logement social de 908,51 euros. En cours d’instance, la caisse d’allocations familiales de l’Essonne a informé le tribunal que l’indu litigieux avait été annulé. Le tribunal, constatant que M. A... n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputé s’être désisté. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2503156(TA78-2503156)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Corbreuse pour la restructuration de granges en bibliothèque et la construction d’une salle des fêtes. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué par un acte devenu définitif. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il condamne néanmoins la commune à verser une somme globale de 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513420(TA78-2513420)

Requête de Mme A... contre un titre de recette émis par le maire de Massy pour abandon de déchets. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir produit le titre de recette contesté malgré une demande de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513812(TA78-2513812)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision du 10 septembre 2025 de l’inspectrice d’académie de l’Essonne, qui avait affecté sa fille en seconde générale et technologique plutôt qu’en première STMG. Par un mémoire enregistré le 4 décembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513984(TA78-2513984)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Etablissements A. Levon. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un contrat de concession de laveries libre-service par le CROUS de Versailles à la société S2LR. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de l'offre de l'attributaire concernant le système de paiement IZLY et l'erreur manifeste d'appréciation sur sa méthodologie de déploiement. En conséquence, la demande de suspension de la signature et de l'exécution du contrat a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514469(TA78-2514469)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la délivrance d'un récépissé et une décision sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne visait pas la suspension d'une décision administrative et n'était pas accompagnée d'une requête distincte en annulation, comme l'exigent les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514482(TA78-2514482)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les demandes de suspension présentées par la société Segula Matra Automotive, qui contestait un ordre de remboursement d’un trop-perçu d’allocation d’activité partielle de longue durée. La société avait déjà formé des recours en annulation contre les décisions attaquées, lesquels bénéficient d’un effet suspensif de plein droit en application des articles 117 et 118 du décret du 7 novembre 2012. Par conséquent, les demandes de suspension fondées sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative étaient dépourvues d’objet et irrecevables.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514496(TA78-2514496)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de M. A..., présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A..., dont le précédent titre avait expiré en 2021, ne pouvait se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement et n'apportait pas de justifications suffisantes sur l'atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2403373(TA78-2403373)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du conseil départemental des Yvelines de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement". Le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment les certificats médicaux, ne démontraient pas que la pathologie de la requérante réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres) ou imposait l'aide systématique d'une tierce personne pour tous ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La demande de condamnation du conseil départemental aux frais de justice a également été rejetée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405092(TA78-2405092)

Le Tribunal Administratif de Versailles était saisi d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de l’Essonne pour le recouvrement d’indus d’allocations de soutien familial, de prime d’activité et d’aide personnalisée au logement, au motif que les requérants vivaient en concubinage. Le tribunal a d’abord constaté son incompétence pour connaître de l’opposition relative aux indus d’allocations de soutien familial, ces litiges relevant du contentieux général de la sécurité sociale, c’est-à-dire du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants d’avoir produit la contrainte contestée dans le délai de régularisation imparti, en méconnaissance des exigences de l’article R. 772-6 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2406247(TA78-2406247)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 471,71 euros pour la période d'août 2022 à septembre 2023. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la lettre d'information du 13 juin 2024, considérant qu'il ne s'agissait pas d'une décision susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L.262-47, et a constaté que l'indu était fondé car la vie commune de Mme A... avec M. B... depuis juin 2019 n'avait été déclarée qu'en juillet 2023. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande de remise gracieuse et d'échelonnement des remboursements.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2406507(TA78-2406507)

Rejet d’une demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 471,03 euros pour la période d’avril 2021 à mars 2022. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. B... A... contre la décision du président du conseil départemental des Yvelines. Le juge a estimé que le requérant ne pouvait invoquer sa bonne foi, malgré ses difficultés linguistiques, pour justifier l’omission de déclaration d’indemnités journalières, et qu’il n’établissait pas sa situation de précarité. La solution est fondée sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2409457(TA78-2409457)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C... d'un recours en plein contentieux contre le refus implicite du conseil départemental de l'Essonne de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement". Le requérant soutenait que son handicap, consécutif à un accident de la route en 2004, réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied. Le tribunal a fait droit à sa demande, annulant la décision de refus et enjoignant au département de délivrer la carte, au motif que l'administration n'avait pas produit d'éléments pour contredire les allégations du requérant, ni justifié avoir procédé à un examen de son état physique. Cette solution est fondée sur les dispositions de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513143(TA78-2513143)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant libyen, contestant l'arrêté du 31 octobre 2025 par lequel la préfète de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a écarté les moyens d'illégalité externe, estimant que l'absence d'interprète lors de la notification n'avait pas privé l'intéressé d'une garantie substantielle. Il a également jugé que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard des multiples condamnations pénales et du comportement troublant l'ordre public de M. A..., et que la décision n'était entachée ni d'un défaut d'examen ni d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2513447(TA78-2513447)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. E... B... C... contestant l'arrêté du 5 novembre 2025 du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités italiennes. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que la procédure, notamment l'entretien individuel et la remise des brochures d'information, était régulière. Il a également estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Italie justifiant l'application de la clause dérogatoire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La décision se fonde sur les règlements européens et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513536(TA78-2513536)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme C..., ressortissante sierra-léonaise, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 de ce règlement, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la procédure d'information et l'entretien individuel avaient été réguliers, et que la préfète n'avait pas commis d'erreur en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513539(TA78-2513539)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de trois ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen particulier, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513733(TA78-2513733)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant zimbabwéen, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités norvégiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n°604/2013. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré du défaut de remise des brochures prévues à l'article 4 du règlement n'était pas fondé. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas en compte les ennuis de santé invoqués, faute de preuve suffisante. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513881(TA78-2513881)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal écarte le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 18-1 b) du règlement, estimant que le retour de l'intéressé en Turquie entre 2023 et 2025 n'a pas fait cesser la responsabilité allemande. Il juge également que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage des clauses discrétionnaires de l'article 17 du règlement, et que les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'ont pas été violées.

10 décembre 2025Résumé IA
← Précédent160161162163164165166Suivant →Page 163/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions