LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 162/1580

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2407262(TA78-2407262)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de Mme A... tendant à l'annulation du refus de remise gracieuse de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 6 113,76 euros. La requérante contestait un indu résultant de ses séjours à l'étranger non déclarés, mais le tribunal a estimé qu'elle n'avait pas fait preuve de bonne foi, condition nécessaire pour obtenir une remise gracieuse en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2407289(TA78-2407289)

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par M. C... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la CAF des Yvelines lui infligeant une pénalité pour fraude et des indus de RSA, prime d’activité et allocation logement. La CAF ayant retiré sa décision du 18 juin 2024, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la pénalité. Concernant les indus de prime d’activité et d’allocation logement, le tribunal a relevé l’irrecevabilité de la requête faute pour M. C... d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par le code de la sécurité sociale et le code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est donc un non-lieu partiel et une irrecevabilité pour le surplus.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2407443(TA78-2407443)

Indu de revenu de solidarité active (RSA) – Tribunal administratif de Versailles – La requérante contestait un indu de 589,62 euros et demandait des dommages et intérêts pour préjudice moral. Le conseil départemental ayant accordé une remise gracieuse totale de l'indu, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour défaut de demande préalable et absence de préjudice établi. Décision fondée sur le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2407491(TA78-2407491)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du conseil départemental des Yvelines de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement". Le juge a estimé que M. B... n'apportait pas la preuve, notamment par un certificat médical, qu'il remplissait les critères réglementaires, tels que définis par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, pour bénéficier de ce titre (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide humaine ou technique). En l'absence de justificatifs suffisants, le tribunal a confirmé le bien-fondé du refus initial.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2407554(TA78-2407554)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi de trois requêtes par Mme B... concernant des titres de recettes émis par le conseil départemental de l'Essonne pour une amende administrative de 1 268 euros, un indu de RSA de 14 339,66 euros, et des indus de prime exceptionnelle de fin d'année de 548,82 euros. La requérante contestait ces créances en invoquant notamment l'absence de preuve de signature des bordereaux, un défaut de motivation, et sa bonne foi face à une usurpation d'identité. Par un mémoire enregistré le 17 novembre 2025, Mme B... s'est désistée de toutes ses instances et actions en cours. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple, et a donné acte du désistement de l'ensemble des requêtes.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2407630(TA78-2407630)

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par Mme B... d'un recours contre deux décisions du conseil départemental des Yvelines du 23 mai 2024, l'une refusant la délivrance d'une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement" et l'autre refusant l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Sur le refus d'AAH, le tribunal s'est déclaré incompétent, jugeant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire (pôle social du tribunal judiciaire) en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté les conclusions relatives à l'AAH comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2407665(TA78-2407665)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux social, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de remise gracieuse d’indu d’aide personnalisée au logement, de RSA et de prime d’activité. La requérante invoquait sa situation de précarité (divorce, perte d’emploi, surendettement) pour obtenir une réduction de ses dettes. Le tribunal retient que l’indu résulte de fausses déclarations, Mme A... n’ayant déclaré que 1 120 euros de salaires contre 27 158 euros déclarés au fisc, ce qui exclut toute bonne foi. En application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale, L. 825-3 du code de la construction et L. 262-46 du code de l’action sociale, la remise gracieuse est refusée en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations, même en situation de précarité.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA78-2410283(TA78-2410283)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 29 août 2024 par laquelle le président du conseil départemental de l’Essonne a refusé de délivrer à M. E... une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement » pour sa fille A..., née en 2020. Le tribunal estime que l’enfant, atteinte de pathologies congénitales, nécessite l’aide d’une tierce personne pour tous ses déplacements extérieurs, ce qui correspond aux critères fixés par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017. En conséquence, il enjoint au département de délivrer la carte sollicitée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513260(TA78-2513260)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne du 30 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités polonaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le juge a opposé l'autorité de la chose jugée, un précédent jugement du 5 décembre 2025 ayant déjà rejeté une demande identique du requérant. En conséquence, toutes les conclusions de M. A... (annulation, injonction et frais de justice) ont été rejetées.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513261(TA78-2513261)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 30 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen de sa situation, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'intéressé ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. C....

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513451(TA78-2513451)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F... E..., ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 3 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513452(TA78-2513452)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du 3 novembre 2025 du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513351(TA78-2513351)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne du 29 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 5 ans. Le tribunal a estimé que cette mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son jeune âge, de sa situation familiale (célibataire, sans enfant à charge) et de ses attaches persistantes en Guinée. La décision s'appuie également sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513440(TA78-2513440)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 3 novembre 2025 par lequel le préfet de l'Essonne ordonnait le transfert de Mme A... aux autorités allemandes. La requérante, ressortissante congolaise, contestait cet arrêté pris dans le cadre du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a retenu que le préfet n'avait pas apporté la preuve de la compétence de l'agent ayant mené l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement, méconnaissant ainsi les droits de la demanderesse. En conséquence, l'arrêté a été annulé sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513446(TA78-2513446)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités polonaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, les vices de procédure (articles 4 et 5 du règlement), et les risques de défaillances systémiques en Pologne (article 3 du règlement et article 3 de la CEDH). Il a également jugé que la présence d'un frère reconnu réfugié en France ne constituait pas un lien familial suffisant au sens de l'article 17 du règlement pour justifier l'application de la clause discrétionnaire. En conséquence, la décision de transfert a été confirmée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513499(TA78-2513499)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait son état de santé mentale et neurologique, estimant que son retour en Bulgarie l'exposerait à des traitements inhumains et dégradants. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La décision s'appuie sur ce règlement, la convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513658(TA78-2513658)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant un arrêté du 7 novembre 2025 l'assignant à résidence, pris sur le fondement d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 3 avril 2024. Le juge a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a statué sur le fond. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE, notamment) n'étaient pas fondés, et que la mesure d'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513732(TA78-2513732)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 6 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n°604/2013, relatif à la remise des brochures d'information, n'était pas fondé. Il a également jugé que la présence en France du père de l'enfant qu'elle attend ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation, l'Allemagne étant l'État responsable en application du règlement Dublin III.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513749(TA78-2513749)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Yvelines l'assignant à résidence. Le tribunal juge que le préfet a légalement fondé sa décision sur l'article L. 731-1 du CESEDA, l'intéressé ne pouvant quitter immédiatement le territoire français faute de document d'identité. Il écarte le moyen tiré de l'absence de garanties de représentation, cette condition n'étant pas requise pour l'assignation à résidence mais seulement pour un placement en rétention. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513871(TA78-2513871)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du 17 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande de protection internationale en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait sa première demande d'asile en France et sollicitait l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. Le tribunal juge que cette clause est une faculté discrétionnaire pour l'administration et ne constitue pas un droit pour le demandeur. En l'absence d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation, la décision de transfert est validée.

10 décembre 2025Résumé IA
← Précédent159160161162163164165Suivant →Page 162/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions