LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 263/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2511232(TA78-2511232)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif au refus de délivrance d'une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil. Il applique les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, estimant que la décision attaquée émane du délégué territorial d'Île-de-France du CNAPS, dont le siège est à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En l'absence de précision du requérant sur le lieu d'exercice de son activité, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel se trouve l'autorité ayant pris la décision.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511859

(TA78-2511859)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant soudanais, qui demandait la suspension de son éloignement vers le Soudan et de son placement en rétention. Le juge a d'abord déclaré la juridiction administrative incompétente pour connaître des conclusions relatives à la rétention, cette compétence relevant du juge judiciaire. Concernant la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français, le juge a rappelé que les voies de recours spéciales du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont exclusives, sauf en cas de changements de circonstances. En l'espèce, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'urgence.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409540(TA78-2409540)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui demandait l'annulation de la décision du préfet des Yvelines fixant la Côte d'Ivoire comme pays de renvoi. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison des risques de traitements inhumains liés à sa séropositivité. Le tribunal a estimé que Mme B... n'apportait pas d'éléments probants établissant la réalité et la gravité des risques allégués. En conséquence, la demande a été rejetée, de même que les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511041(TA78-2511041)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. La condition d'urgence a été écartée, la requérante ne démontrant pas de conséquences graves et immédiates sur sa situation personnelle ou professionnelle. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, irrégularité de la procédure, erreur de droit, erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la CEDH et de l'accès aux soins en RDC) n'a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511876(TA78-2511876)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en référé de M. A..., qui demandait le rétablissement de ses droits au RSA et à la prime d'activité sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge estime que les conclusions subsidiaires fondées sur l'article L. 521-3 sont irrecevables car présentées simultanément avec celles fondées sur l'article L. 521-2. S'agissant de la demande principale, le juge considère que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 n'est pas remplie, le requérant ayant perçu ses allocations de septembre et sa déclaration étant en cours de traitement. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2207367(TA78-2207367)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B... contestant le recouvrement d'un indu de bourses de l'enseignement supérieur (2 967,60 euros) par des saisies administratives à tiers détenteur. La requérante invoquait la prescription de la créance, estimant que le délai quinquennal de droit commun (article 2224 du code civil) était expiré. Le tribunal a jugé que l'action en recouvrement des créances non fiscales de l'État relève de ce délai de prescription de cinq ans et non du délai quadriennal du livre des procédures fiscales. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur le fondement des articles 2224 du code civil et L. 274 du livre des procédures fiscales.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507751(TA78-2507751)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant sa note au concours vétérinaire AgroParisTech. Le juge a considéré que l'appréciation des mérites d'un candidat par un jury relève d'une appréciation souveraine insusceptible d'être discutée devant le juge de l'excès de pouvoir, rendant ce moyen inopérant. Le second moyen, tiré d'une discrimination, a été écarté faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507762(TA78-2507762)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative par M. A..., ressortissant marocain, d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, a constaté que la préfète de l'Essonne avait délivré le document sollicité en cours d'instance. Par suite, les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2208602(TA78-2208602)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Ces redressements concernaient des revenus distribués par les sociétés Starck Investissements et Paris Immo A14, qualifiés d'avantages occultes sur le fondement du c) de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que l'administration avait démontré que M. B... était le gérant de fait de la SCI Starck Investissements et qu'il avait appréhendé les sommes litigieuses, notamment en utilisant la carte bancaire et le chéquier de la société pour ses dépenses personnelles. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant ainsi les impositions et les pénalités appliquées.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2506946(TA78-2506946)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de l'Essonne de proposer un logement adapté à Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Le préfet ayant reconnu que le logement proposé n'était pas adapté à son handicap, le tribunal a constaté l'expiration du délai légal sans offre conforme. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2507122(TA78-2507122)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du Service public Essonnien du Grand Âge et du Handicap (SEGAH) refusant son intégration directe et mettant fin à son détachement. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution n’a été retenue sur le fond du litige.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2404791(TA78-2404791)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne pour informations incomplètes. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que le refus d'enregistrer une demande pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir, en application des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête de M. B... a été rejetée comme irrecevable.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2506943(TA78-2506943)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation en décembre 2024. Constatant qu'aucune offre n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné cette mesure sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025. La solution retenue impose à l'État d'exécuter son obligation de relogement, avec une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511275(TA78-2511275)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en référé suspension de M. et Mme D... B... A..., qui contestaient le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le juge des référés a relevé que la requête était irrecevable car elle présentait simultanément des conclusions en annulation et en suspension, en violation de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En tout état de cause, la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du même code n’était pas remplie, les requérants ne démontrant pas que leur situation, qui perdurait depuis plusieurs années, s’était aggravée du fait des décisions contestées.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2207489(TA78-2207489)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société Concurrent High Performance Solution Europe, qui contestait des rappels de retenue à la source et la remise en cause de ses déficits reportables pour les exercices 2017 à 2019. L'administration fiscale avait estimé que la société procédait à des transferts indirects de bénéfices à sa société mère américaine, en application de l'article 57 du code général des impôts, et avait appliqué un taux de marge de 3,7% pour redresser ses résultats. Le tribunal a pris acte de l'erreur de calcul admise par l'administration, qui a ramené le déficit reportable à -3 211 679 euros, et a rejeté le surplus des conclusions de la société, notamment sa demande de fixer le déficit à -3 637 772 euros et de décharge des retenues à la source. La solution retenue repose sur les dispositions du code général des impôts et la convention fiscale franco-américaine du 31 août 1994.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511241(TA78-2511241)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Essonne de supprimer son inscription au système d’information Schengen (SIS). Le juge a constaté que la requérante n’avait pas introduit de requête distincte en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative, rendant sa demande manifestement irrecevable. En conséquence, l’ordonnance a rejeté l’intégralité des conclusions, sans examiner la condition d’urgence ou les moyens soulevés, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2503976(TA78-2503976)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante burkinabé, qui contestait l'arrêté du 15 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendue, l'insuffisance de motivation, et une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa vie privée et familiale. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur le refus définitif de sa demande d'asile, en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également rappelé que l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne n'est pas invocable par un étranger dans ce cadre.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504045(TA78-2504045)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait un risque de traitements inhumains et dégradants en cas de retour en Guinée, en raison de troubles psychiatriques, sur le fondement de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Le tribunal a estimé que les éléments médicaux produits ne suffisaient pas à établir un lien de causalité direct entre son état de santé et les faits de persécution allégués, et qu'il n'était pas démontré qu'il ne pourrait pas bénéficier de soins appropriés en Guinée. Par ailleurs, le moyen tiré de la méconnaissance de la directive 2008/115/CE a été écarté, celle-ci ayant été transposée en droit interne. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2506940(TA78-2506940)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 10 décembre 2024. Constatant que l'État n'avait pas rempli son obligation de résultat dans le délai de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2309277(TA78-2309277)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de riverains contestant la convention d'installation d'un relais de téléphonie mobile entre la commune de Raizeux et la société SFR, ainsi que la délibération l'approuvant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la parcelle concernée relevait du domaine privé de la commune et non du domaine public, rendant inapplicables les règles de publicité et de mise en concurrence invoquées. Il a également jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant pour contester la convention. Les textes appliqués incluent le code général de la propriété des personnes publiques et le code des postes et télécommunications électroniques.

6 octobre 2025Résumé IA
← Précédent260261262263264265266Suivant →Page 263/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions