31 582 décisions disponibles — page 28/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de M. A... visant à suspendre et à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requête est jugée irrecevable car elle présente conjointement des conclusions en annulation et en suspension, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge estime par ailleurs que le moyen tiré d'une prétendue irrégularité de notification n'est pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, appliquant les articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en dégrèvement de taxe foncière. Cette solution est retenue car l'administration fiscale a accordé la décharge des impositions litigieuses après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement d'instance de M. A..., qui avait saisi la juridiction pour contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le désistement, pur et simple, fait suite à la délivrance du titre de séjour par la préfecture de l'Essonne. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance.
**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une décision universitaire refusant une réinscription exceptionnelle en troisième année de médecine. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation litigieuse (un refus de réinscription pour l'année 2025-2026) est ancienne et découle d'un redoublement prononcé dès 2022, sans qu'un préjudice grave et immédiat soit caractérisé pour l'année universitaire en cours. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du Code de justice administrative (conditions de la suspension en urgence : moyen sérieux et urgence).
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) pour contraindre la préfète à délivrer un récépissé autorisant le travail à une étudiante étrangère en attente du renouvellement de son titre de séjour. La juridiction constate que la décision favorable a été prise et qu'une attestation autorisant déjà le travail a été produite en cours d'instance, ce qui rend la demande sans objet. Elle rejette donc la demande d'injonction mais condamne l'Etat à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés (article L. 761-1 du CJA).
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé d'une étrangère demandant l'injonction au préfet de statuer sur son titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que l'injonction de prendre une décision définitive excède son office en référé, et que l'urgence n'est pas caractérisée dès lors qu'une attestation provisoire couvrant plusieurs mois a été délivrée. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 11 février 2026 était légal, notamment car il était suffisamment motivé et que le préfet avait compétence pour le signer. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que les conditions d'une assignation à résidence (obligation de quitter le territoire et perspective raisonnable d'éloignement) étaient remplies.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction à la préfète de l'Essonne pour traiter sa demande de titre de séjour ou lui délivrer une attestation provisoire. Le juge a constaté qu'en raison du délai écoulé depuis le dépôt de la demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Or, ordonner les mesures sollicitées ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté municipal de mise en sécurité d'urgence. La société requérante n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension, ni soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné une demande de référé-suspension visant l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour de la requérante et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire, la jugeant irrecevable, mais a ordonné la suspension de l'exécution du refus de renouvellement du titre de séjour. Cette décision de suspension est fondée sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté, notamment au regard d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, appliqué en lien avec le code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal est le recours contre une amende pour dépôt sauvage. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande d'abrogation d'un arrêté de dessaisissement d'armes. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close.
La requête visant à annuler un arrêté municipal instituant une zone 30 et des doubles sens cyclables à Palaiseau est jugée irrecevable. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la demande de Mme A... au motif qu'elle, résidant en dehors du périmètre concerné, n'a pas d'intérêt à agir pour contester cet arrêté. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative concernant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (statuant par ordonnance d'un magistrat désigné). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, constatant qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant à un magistrat désigné de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête, notamment en cas de désistement.
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une décision refusant la reconnaissance d'un logement prioritaire et urgent. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (statuant par ordonnance d'une magistrate désignée). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour donner acte des désistements par ordonnance).
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. et Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que leur recours, visant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2022, est dépourvu de tout moyen juridique articulé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables qui ne peuvent plus être régularisées, le délai de deux mois pour le faire étant expiré.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. et Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que la requête, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour 2021, est dépourvue de tout moyen juridique articulé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables non régularisables, le délai pour régulariser étant ici expiré.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis, département relevant du ressort du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a donc déclaré incompétent et a renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a renvoyé une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement vers le tribunal administratif de Montreuil. Le juge a constaté que le requérant, initialement détenu, justifiait d'une résidence à Villemomble (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Il a ainsi appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déclarer le tribunal administratif de Montreuil territorialement compétent.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que le requérant résidait à Cergy (Val-d'Oise) et a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, déclaré territorialement compétent.