31 596 décisions disponibles — page 465/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de l'Essonne du 26 juillet 2024, qui maintenait à sa charge un indu d'aide personnelle au logement de 428,25 euros après une remise partielle. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur le bien-fondé de l'indu, étaient inopérants dans le cadre d'un recours contre un refus de remise gracieuse. Si la bonne foi de M. B a été reconnue, sa situation de précarité n'a pas été établie, condition nécessaire pour obtenir une remise totale en application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme H et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 10 mars 2023 par lequel le maire de Raizeux a délivré un permis de construire à la société SFR pour un pylône de téléphonie mobile de 42 mètres. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 123-19-2 du code de l'environnement était inopérant, car les permis de construire sont soumis à des dispositions législatives particulières de participation du public, excluant l'application de cet article. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que les autres moyens soulevés (insuffisance du dossier, défaut de consultation du PNR, méconnaissance du PLU et du principe de précaution) ne soient examinés au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 février 2024 par lequel le maire de Cerny a délivré un permis de construire pour un ensemble de 30 logements. Les requérants, propriétaires et exploitants voisins, invoquaient notamment l’illégalité de la mise en compatibilité du plan local d’urbanisme (PLU) et divers vices de procédure. Le tribunal a rejeté la requête en raison de son irrecevabilité, faute pour les requérants de justifier d’un intérêt à agir au sens des articles L. 600-1-2 et R. 600-4 du code de l’urbanisme. En conséquence, les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné l'opposition de M. A à une contrainte de la CAF des Yvelines pour un indu d'aide personnelle au logement de 858 euros. Le juge a d'abord constaté son incompétence pour statuer sur l'indu de prestations familiales, relevant du tribunal judiciaire. Sur le fond, il a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CAF, estimant que l'opposition était recevable. En application du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a validé l'indu, considérant que la reprise d'activité de M. A en mars 2023 justifiait le recalcul de ses droits. La requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition formée par Mme A contre une contrainte de la CAF des Yvelines pour un indu d'allocation de logement sociale de 1 445 euros. La requérante contestait le bien-fondé de la dette, mais le tribunal relève qu'elle ne conteste pas avoir perçu indûment la prestation et n'a pas formé de recours administratif préalable obligatoire contre la décision initiale de récupération. En l'absence de moyen portant sur le principe, la quotité ou l'exigibilité de la créance, l'opposition est rejetée. La décision s'appuie sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision de la caisse d'allocations familiales des Yvelines du 15 mai 2024 qui laissait à la charge de Mme A un indu d'aide personnelle au logement de 197,53 euros. Le tribunal accorde la remise totale de cette dette, constatant que Mme A, dont le quotient familial est nul, se trouve en situation de précarité et que sa bonne foi est établie. La décision s’appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en formation de magistrat unique, rejette la requête de Mme C D contestant un titre exécutoire émis par le président du conseil départemental de l'Essonne pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 715,54 euros. Le tribunal retient que l'allocation supplémentaire d'invalidité (ASI) perçue par la requérante constitue une ressource devant être déclarée pour le calcul du RSA, conformément à l'article R. 262-11 du code de l'action sociale et des familles. Il estime que l'indu est fondé en raison de l'omission de déclaration de cette ressource, et que la bonne foi de Mme D n'est pas établie, ce qui fait obstacle à une remise gracieuse. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B D contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 31 mars 2022. Cet arrêté lui ordonnait de se dessaisir de ses armes, lui interdisait d'en acquérir ou détenir, et retirait la validation de son permis de chasser. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le comportement incompatible de M. D avec la détention d'armes, en se basant sur des faits de violences et de détention illicite d'armes, même anciens ou classés sans suite. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 312-11, L. 312-13 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A contestant le refus de permis d'aménager opposé par le maire de Corbreuse, fondé notamment sur l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France (ABF). Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées directement contre l'avis de l'ABF et la confirmation tacite du préfet de région, car ces actes préparatoires ne constituent pas des décisions susceptibles de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a relevé d'office que le maire ne pouvait légalement fonder son refus sur la protection des abords d'un monument historique, faute de démonstration de l'existence d'un périmètre délimité des abords, et a ainsi annulé l'arrêté de refus du 16 janvier 2024 ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 424-14 du code de l'urbanisme et les dispositions du code du patrimoine relatives aux abords des monuments historiques.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition de M. B contre une contrainte émise par la CAF des Yvelines pour un indu de prime exceptionnelle de fin d'année (304,90 euros). Le requérant contestait le bien-fondé de l'indu, mais le tribunal constate que la contrainte est régulière en la forme et que M. B ne conteste pas le principe de la dette. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société Cité Consultants contre le refus du maire d'Athis-Mons de lui délivrer un permis de construire pour un immeuble de 18 logements. La commune a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que la vente d'une parcelle du terrain d'assiette privait la requête d'objet, mais le tribunal l'a écartée, constatant que l'arrêté attaqué n'avait été ni retiré ni abrogé. Sur le fond, le tribunal a analysé le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UA 11 du règlement du PLU, relatif à l'aspect extérieur des constructions et à leur insertion dans le paysage urbain. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète de l'Essonne d'accorder le concours de la force publique pour l'expulsion de Mme B et M. D de leur logement à Draveil. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de la présence d'enfants mineurs scolarisés et de leur situation locative. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, faute d'éléments suffisants sur la procédure judiciaire antérieure. La requête a été rejetée par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, agissant pour son fils majeur, qui demandait des aménagements d’examens pour cause de handicap sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. La juge des référés a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car M. A B ne pouvait représenter son fils majeur en justice sans justifier d’un mandat ou d’une incapacité juridique de ce dernier, en application des articles R. 431-2 et R. 431-4 du code de justice administrative. Aucune mesure n’a donc été ordonnée, et la demande a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Versailles du 16 février 2024, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de travaux (toiture, intérieur, création d’un escalier privatif). Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 4 avril 2025, désistement dont la commune a pris acte. Par ordonnance du 29 avril 2025, la magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) de 4 348,55 euros réclamé par France Travail. La juridiction s’est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de l’ordre judiciaire, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En l’absence de lien avec un contrat de travail de droit public, la demande a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A, qui contestait la décision du 16 décembre 2024 du président du conseil départemental de l'Essonne mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance en tant que jeune majeur. Le requérant a maintenu uniquement ses conclusions relatives aux frais d'instance. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire et n'a pas fait droit à la demande de frais d'instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 février 2025 par laquelle la préfète de l’Essonne a refusé le regroupement familial sollicité par M. D pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation du fait de la séparation conjugale, malgré la régularité de son séjour. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Recours en annulation d’une décision implicite de rejet de la commission de médiation de l’Essonne refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent d’une demande de logement. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, la demande d’aide juridictionnelle ayant été déposée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois. La requête est tardive et ne peut être régularisée, en application de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative et des articles R. 421-2 du même code, L. 112-6 du code des relations entre le public et l’administration, et 7 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation des Yvelines l'a reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence le 18 juin 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai de six mois, le tribunal a ordonné au préfet des Yvelines de lui présenter une offre effective de logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester le retrait de quatre points de son permis de conduire suite à une infraction. Constatant que l'intéressé avait obtenu la restitution de ses points, le tribunal l'a invité à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d'instance.