31 596 décisions disponibles — page 599/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du 26 août 2024 de la préfète de l'Essonne l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et d'incompétence du signataire, jugeant l'arrêté régulier. Il rejette également l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire invoquée contre la décision fixant le pays de destination. Enfin, le tribunal estime que M. A n'apporte pas de preuves suffisantes pour démontrer les risques personnels de traitements inhumains en cas de retour en Turquie, au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B C D, ressortissant camerounais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 22 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. Il juge également que la mesure ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'attaches familiales stables en France ni d'une intégration professionnelle durable. La requête est donc rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 9 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les recours de M. C et Mme B, ressortissants ivoiriens, contre les arrêtés de la préfète de l'Essonne les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants contestaient ces décisions en invoquant notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé les arrêtés, considérant que la préfète avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas en compte la situation de leur fille mineure, à qui la qualité de réfugiée avait été reconnue par la Cour nationale du droit d'asile. Cette décision s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus partiel de remise de sa dette d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 211,03 euros. Le tribunal a d'abord jugé que l'indu était fondé, car il résultait de l'absence de déclaration par Mme B de ses revenus pour 2021, et non d'une erreur informatique de la CAF. Sur la demande de remise gracieuse, le tribunal a rappelé que, selon l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, une telle remise n'est possible qu'en cas de bonne foi et de précarité du débiteur. Mme B n'ayant pas démontré sa situation de précarité, et la CAF lui ayant déjà accordé une remise partielle de plus de 50 % de la dette restante, le tribunal a estimé que la décision de la CAF n'était pas entachée d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné les requêtes de M. B A, ressortissant tunisien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour "salarié", assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 17 janvier 2023 du conseil départemental de l'Essonne refusant à Mme B la carte mobilité inclusion mention "stationnement", ainsi que la décision implicite de rejet de son recours. Le juge a estimé que Mme B, qui bénéficie d'une pension d'invalidité de catégorie 2 et justifie d'un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres, remplit les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. En conséquence, il a enjoint au département de délivrer la carte sollicitée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la CAF de l’Essonne de lui accorder une remise de dette pour deux indus d’aide personnalisée au logement (APL) d’un montant total de 6 206,94 euros. Le tribunal a estimé que les dettes étaient fondées, car elles résultaient de fausses déclarations de frais réels non justifiés, et que Mme A ne pouvait donc bénéficier d’une remise gracieuse en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, en raison de l’existence de fausses déclarations.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 26 janvier 2024 par laquelle la caisse d'allocations familiales de l'Essonne refusait le bénéfice du revenu de solidarité active (RSA) à Mme A, ressortissante haïtienne. Le juge a estimé que les interruptions dans la détention d’un titre de séjour autorisant à travailler, nécessaires à l’application de l’article L. 262-4 du code de l’action sociale et des familles, étaient imputables à l’administration et non à la requérante. Par conséquent, Mme A remplissait la condition de durée de cinq ans de détention d’un tel titre. Le tribunal a enjoint à l’administration d’octroyer le RSA à Mme A à compter du 25 janvier 2024.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. D, qui contestait le refus du conseil départemental de l'Essonne de prendre en charge ses frais d'hébergement à compter du 26 février 2023. Le juge a appliqué les articles L. 131-4 et R. 131-2 du code de l'action sociale et des familles, qui conditionnent l'effet rétroactif de l'aide sociale au dépôt de la demande dans les deux mois suivant l'entrée dans l'établissement. En l'espèce, la demande présentée par le tuteur de M. D le 19 octobre 2023 était tardive, ne permettant pas une prise en charge avant le 23 juin 2023. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut de fondement juridique.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait son exclusion définitive du lycée Louis Bascan par le recteur de l'académie de Versailles. Le requérant, mis en demeure de produire un mémoire complémentaire annoncé dans sa requête, n'a pas respecté ce délai de quinze jours. En application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte et a rejeté la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie au titre de 2023 pour un logement situé à Milly-la-Forêt, qu’elle considérait comme sa résidence secondaire. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette cotisation. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, un ressortissant guinéen mineur, qui contestait le refus du conseil départemental de l'Essonne de transmettre sa demande de prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance (ASE) à l'autorité judiciaire. Le tribunal estime que le recours pour excès de pouvoir est irrecevable, car il existe une voie de recours parallèle devant le juge judiciaire, conformément à l'article 375 du code civil et à l'article L. 223-2 du code de l'action sociale et des familles. Cette solution repose sur le principe que seul le juge judiciaire peut ordonner l'admission à l'ASE en l'absence de représentants légaux.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du préfet de l'Essonne du 12 août 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que cette décision, prise en raison du caractère incomplet du dossier (absence des actes de naissance des enfants), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a précisé que cette décision n'empêche pas M. A de présenter une nouvelle demande complète.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme D contestant une amende de 1 268 euros infligée par le conseil départemental de l'Essonne pour fraude au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que l'omission de déclaration de ressources par la requérante était délibérée, caractérisant un manquement à ses obligations déclaratives au sens des articles L. 262-52 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La décision administrative a été confirmée, et les conclusions accessoires de Mme D ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la réduction de ses cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2019. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire du 19 octobre 2024, désistement accepté par l’administration fiscale. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 27 janvier 2025.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal de Savigny-sur-Orge accordant la protection fonctionnelle au maire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les arguments du requérant relatifs à l'atteinte à l'intérêt public ou à sa situation personnelle n'étant pas suffisamment caractérisés. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la réduction de sa cotisation d’impôt sur le revenu pour 2020. Après que l’administration a prononcé un dégrèvement partiel, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’affaire sans statuer sur le fond. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B pour contester une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de la taxe d'habitation 2023 sur une résidence secondaire. La requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 29 août 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par une ordonnance du 27 janvier 2025. Aucune question relative aux dépens ou à l'article L. 761-1 n'étant soulevée, l'affaire a été close sans autre mesure.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du préfet des Yvelines du 5 février 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française pour dossier incomplet. Le tribunal a jugé que ce classement sans suite, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir, car le requérant n'avait pas fourni les pièces complètes exigées (notamment un avis d'imposition). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, tout en précisant que M. A peut présenter une nouvelle demande complète.