31 582 décisions disponibles — page 63/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de la société INS Academy visant à annuler sa sanction de déréférencement de la plateforme « Mon Compte Formation ». Le juge estime que la décision de la Caisse des Dépôts et Consignations, fondée sur des manquements graves aux engagements, est régulière en procédure et proportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 6323-9, L. 6223-9-1 et R. 6333-6 du code du travail, qui régissent le référencement et les sanctions applicables aux prestataires de formation.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 3 octobre 2023 du SIAAP refusant de reconnaître l'accident de service d'un agent victime d'un AVC sur son lieu de travail. La juridiction a jugé que l'accident, survenu dans le temps et le lieu du service, était présumé imputable au service au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, l'administration n'ayant pas rapporté la preuve d'une circonstance particulière ou d'une cause exclusive liée à l'état de santé antérieur de l'agent. Le SIAAP a été enjoint de placer l'agent en congé pour accident de service pour la période concernée.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de regroupement familial opposé par le préfet des Yvelines. La juridiction estime que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, et procédait d'un examen particulier de la situation de la requérante. Les autres moyens, tirés d'une erreur de droit ou de fait, sont écartés pour défaut de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du préfet des Yvelines refusant un titre de séjour et imposant une obligation de quitter le territoire à un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant les dispositions générales du code de l'entrée et du séjour des étrangers (article L. 423-1 CESEDA) au lieu des stipulations spécifiques de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit le séjour des ressortissants algériens. En conséquence, la décision a été annulée et le préfet est enjoint de réexaminer la situation du requérant.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., un gardien de la paix, qui demandait l'annulation de son arrêté de révocation pour consommation de stupéfiants. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté, le directeur général de la police nationale, était bien compétent en vertu des délégations de signature applicables, et a écarté les autres moyens soulevés (vice de procédure, délai raisonnable, disproportion de la sanction). La décision s'appuie principalement sur le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature et sur le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la décision de la préfète de l'Essonne est régulière, notamment quant à la compétence de la signataire, la motivation, l'examen particulier de la situation et le respect des droits de la défense. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant congolais, qui contestait le refus de son titre de séjour pour soins (article L. 425-9 du CESEDA) et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et n'avait pas méconnu le principe du contradictoire ou les droits de la défense. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'état de santé du requérant ne remplissait pas les conditions légales pour bénéficier d'un titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés par le requérant (insuffisance de motivation, erreurs de fait et de droit) et a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en appliquant le code général des étrangers (articles L. 422-1 et L. 435-1 du CESEDA) au lieu du régime spécifique de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a procédé à une substitution de base légale, en fondant légalement la décision contestée sur les stipulations du titre III du protocole annexé et de l'article 9 de cet accord bilatéral.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 24 juin 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant malien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus, fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, au regard de la situation personnelle et familiale du requérant, notamment sa scolarisation et son intégration en France depuis son arrivée à l'âge de 15 ans. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées ont également été annulées.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour étudiant à un ressortissant congolais. Le juge a substitué les dispositions de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1983 à celles du code de l'entrée et du séjour des étrangers, inapplicables en l'espèce. La décision attaquée était ainsi entachée d'une erreur de droit, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal estime que l'arrêté, pris par une autorité régulièrement déléguée, est suffisamment motivé et ne méconnaît pas les droits du requérant au regard de sa situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé les décisions de la préfète de l'Essonne ordonnant l'éloignement de M. C... A... et lui interdisant le territoire français. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu le droit d'être entendu du requérant, en violation de l'article L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité entache l'ensemble des mesures contestées, rendant inutile l'examen des autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant algérien, qui contestait son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, l'interdiction de retour et son signalement Schengen. La juridiction a estimé que ces mesures, prises par le préfet du Nord, ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH, compte tenu de ses faibles attaches en France. Elle a également jugé non fondés les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un défaut de motivation.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé les décisions du préfet des Yvelines refusant un titre de séjour et ordonnant à une ressortissante ivoirienne de quitter le territoire. Le tribunal a retenu que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en méconnaissant les éléments probants de son intégration en France (vie familiale, activité professionnelle, résidence de longue durée). Il a enjoint à l'administration de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois, en application notamment des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait exercé son pouvoir d'appréciation en tenant compte des éléments de la situation personnelle de l'intéressée, sans méconnaître les dispositions des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction et la condamnation aux dépens ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction estime que le préfet, dans l'exercice de son large pouvoir d'appréciation, n'a pas commis d'erreur manifeste en considérant que la situation du requérant, malgré une activité professionnelle, ne présentait pas un caractère exceptionnel justifiant une régularisation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 obligeant un ressortissant algérien à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet des Yvelines avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant d'exercer son pouvoir discrétionnaire de régularisation exceptionnelle, au regard des attaches familiales, de l'insertion sociale et de l'emploi stable de l'intéressé en France depuis plus de cinq ans. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Essonne lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et à une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le requérant, ressortissant marocain entré sans visa, ne satisfaisait pas aux conditions de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment l'article L. 412-1 qui subordonne la première délivrance d'un titre de séjour à la possession d'un visa de long séjour. La décision a également jugé que l'atteinte à la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH n'était pas caractérisée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé les arrêtés d'éloignement pris à l'encontre d'un ressortissant moldave et roumain. Le juge a relevé d'office que le préfet de Police avait méconnu le champ d'application de la loi en appliquant le régime de droit commun (article L. 611-1 du CESEDA) alors que l'intéressé, en tant que citoyen roumain de l'Union européenne, relevait du régime spécifique (article L. 251-1 du CESEDA). Cette erreur de droit a entaché la procédure d'illégalité, rendant inutile l'examen des autres moyens soulevés par le requérant.