Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 219
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 751Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 748Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 786Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-200/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — JS/CEPD [«Droit institutionnel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Rejet de la réclamation adressée au CEPD concernant la conservation et le traitement des données à caractère personnel par le CRU – Rejet de la demande de révision – Droit à l’effacement – Droit d’opposition – Droit à la limitation du traitement – Article 26 du statut – Principe de bonne administration»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du rejet d'une réclamation par le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) concernant le traitement de données personnelles par le CRU. Il examine les droits des personnes concernées, notamment le droit à l'effacement et à la limitation du traitement, dans le cadre du Règlement 2018/1725. La décision porte également sur les obligations de bonne administration et les voies de recours prévues à l'article 26 du Statut de la Cour.
6 septembre 2023
Affaire T-774/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — DPG Deutsche Pfandsystem/EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Représentation d’une bouteille avec une flèche) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une bouteille avec une flèche – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une canette, une bouteille et une flèche – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001]»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette une opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives représentant des emballages de boissons et une flèche. Le Tribunal confirme que les signes, bien que partageant l'élément commun d'une flèche, présentent des différences visuelles et conceptuelles suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public. Il rappelle également que le titulaire d'une marque antérieure invoquée à l'appui d'une opposition doit, sur demande, en prouver l'usage sérieux pour les produits ou services concernés.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 septembre 2023.#Mikail Safarbekovich Gutseriev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Droit d’exercer une activité économique – Droit à la réputation – Droits de la défense.#Affaire T-526/21.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien de M. Gutseriev sur la liste des sanctions de l'UE concernant la Biélorussie. Le Tribunal a annulé les actes attaqués, estimant que le Conseil n'avait pas fourni de preuves suffisantes démontrant que le requérant soutenait matériellement le régime biélorusse. La décision confirme que les mesures restrictives doivent reposer sur une base factuelle solide et concrète, garantissant ainsi le respect des droits fondamentaux, notamment le droit de propriété et les droits de la défense.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 septembre 2023.#WS e.a. contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Responsabilité non contractuelle – Règlement (UE) 2016/1624 – Directive 2013/32/UE – Directive 2008/115/CE – Obligations incombant à Frontex en matière de protection des droits fondamentaux – Absence de détournement de procédure – Recevabilité – Lien de causalité.#Affaire T-600/21.
L'arrêt précise les conditions de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de Frontex pour des dommages subis lors d'opérations de retour conjointes. Le Tribunal rejette la demande en responsabilité, estimant que les requérants n'ont pas établi l'existence d'un lien de causalité suffisant entre les actions de l'agence et les préjudices allégués. Il confirme également que Frontex doit respecter les droits fondamentaux dans l'exécution de ses missions, mais écarte en l'espèce toute violation de ces obligations.
6 septembre 2023
Affaire C-539/22 P: Ordonnance du président de la Cour du 6 septembre 2023 — Antonio Del Valle Ruíz, Alejandra Pérez Mina, Alejandro Finkler Kudler, Alonso de Garay Gutiérrez, Arantzazu Del Valle Diharce, Arturo Grinberg Kreimerman, Carlos Ruíz Sacristán, Edmundo Del Valle Diharce, Elias Abadi Cherem, Enrique Rojas Blásquez, Eugenio Santiago Clariond Reyes, Fernando Ramos González de Castilla, Gerardo Madrazo Gómez, Germán Larrea Mota Velasco, Jacobo Troice Jalife, Jaime Abadi Cherem, Jorge Esteve Recolons, José Eduardo Del Valle Diharce, José Manuel Fierro Von Mohr, José María Casanueva Y Llaguno, Juan Pablo Del Valle Perochena, Julio Andrés Maza Casas, Luís de Garay Russ, Luis Francisco Suinaga Aguilár, María de Guadalupe Del Valle Perochena, Rogelio Barrenechea Cuenca, Xochitl Montero De Garay, Inmobiliaria Asturval, SA de CV, Bauhaus Partners Ltd, DGFam Fund, LP, Eureka Global Pte Ltd, Fideicomiso 70385-0 Bancomer (Antonio Cosío y Familia), Tanoak Ltd, GBM Capital Bursátil, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Fondo de Inversión Total, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Global, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, Grow Investments LP, Grupo Bursátil Mexicano, SA de CV, Casa de Bolsa, Hechos con Amor, SA de CV, Miura LP, Simple Investments LP, Terra Gamma Partners CV / Commission européenne, Conseil de résolution unique, Royaume d'Espagne, Parlement européen, Conseil de l'Union européenne, Banco Santander, SA
Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette la demande de suspension d'exécution de l'arrêt du Tribunal dans l'affaire T-481/21, confirmant ainsi la validité des décisions de recapitalisation de Banco Popular. Elle confirme que les actionnaires et détenteurs d'instruments de capital additionnel de niveau 1 (AT1) doivent supporter les pertes avant les fonds publics, en application du cadre de résolution bancaire de l'Union.
6 septembre 2023
Affaire T-45/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Weider Germany/EUIPO — Den i Nosht (YIPPIE!) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale YIPPIE! – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Yuppie – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 57, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 (devenu article 64, paragraphe 2, du règlement 2017/1001)»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne. Il examine notamment le risque de confusion entre la marque verbale postérieure « YIPPIE! » et la marque antérieure « Yuppie », ainsi que la question de l'usage sérieux de cette dernière. La décision interprète les dispositions relatives à la nullité relative et aux preuves d'usage dans le droit des marques de l'Union.
6 septembre 2023
Affaire T-107/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Adega Ponte da Boga/EUIPO — Viñedos y Bodegas Dominio de Tares (P3 DOMINIO DE TARES) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative P3 DOMINIO DE TARES – Marque nationale figurative antérieure P PONTE DA BOGA – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
L'arrêt rejette le recours en nullité contre la marque de l'Union européenne "P3 DOMINIO DE TARES", en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec la marque nationale antérieure "P PONTE DA BOGA". Le Tribunal conclut que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible similitude des produits, excluent un tel risque pour le public espagnol. Cette décision confirme l'appréciation globale des similitudes et la nécessité d'un risque de confusion réel pour invoquer avec succès un droit antérieur.
6 septembre 2023
Affaire T-312/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — QC e.a./EUIPO — Wyrębski (RED BRAND CHICKEN) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle RED BRAND CHICKEN – Forme d’une boîte rectangulaire blanc et rouge – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
L'arrêt concerne une action en nullité d'une marque tridimensionnelle de l'UE représentant une boîte rectangulaire blanche et rouge, déposée pour des produits alimentaires. Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la décision de l'EUIPO qui avait estimé que la preuve de la mauvaise foi du déposant n'était pas établie au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. L'arrêt rappelle les critères stricts pour caractériser la mauvaise foi, notamment la connaissance du déposant de l'utilisation antérieure d'un signe identique ou similaire par un tiers et son intention de nuire.
6 septembre 2023
Affaire T-364/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Shulgin/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“homme d’affaires influent” – Proportionnalité»)
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du contrôle juridictionnel des mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs) adoptées dans le cadre de la PESC à l'encontre d'un ressortissant russe. Le Tribunal examine notamment les conditions du statut "d'homme d'affaires influent" et les obligations de motivation du Conseil, tout en vérifiant le respect du principe de proportionnalité. Il précise ainsi les exigences procédurales et substantielles encadrant l'inscription et le maintien d'une personne sur les listes de sanctions liées à l'Ukraine.
6 septembre 2023
Affaire C-557/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Szegedi Törvényszék (Hongrie) le 6 septembre 2023 — SPAR Magyarország Kft./Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatal
Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, plus précisément les règles relatives aux compensations pour services d'intérêt économique général (SIEG). La Cour devra se prononcer sur les conditions dans lesquelles une aide publique peut être qualifiée de compensation pour un SIEG et échapper ainsi au contrôle strict des aides d'État.
6 septembre 2023
Affaire C-558/23, Dramanova: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rayonen sad Lukovit (Bulgarie) le 6 septembre 2023 — procédure pénale contre IC
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles européennes relatives à la reconnaissance mutuelle des décisions de gel de biens dans le cadre d'une procédure pénale. La Cour est interrogée sur les conditions et les effets d'un tel gel lorsqu'il est ordonné par les autorités d'un État membre et doit être exécuté dans un autre.
6 septembre 2023
Affaire T-658/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Allegro/EUIPO (SMART!) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SMART! – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001»]
Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "SMART!" pour des services de publicité et de vente en ligne, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal considère que ce terme, perçu par le public pertinent comme signifiant "intelligent" ou "astucieux", est purement descriptif des caractéristiques des services en question. Il s'agit donc d'une application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“association” – Proportionnalité – Sécurité juridique.#Affaire T-291/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un particulier contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a suffisamment motivé sa décision en établissant un lien suffisant entre le requérant et les personnes ciblées, au regard des notions d'"association" et de proportionnalité. Il rappelle les exigences strictes en matière de motivation pour garantir la sécurité juridique des personnes visées par ces mesures restrictives.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Tigran Khudaverdyan contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“homme d’affaires influent” – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Droit au respect de la vie privée.#Affaire T-335/22.
Cet arrêt rejette le recours d'un ressortissant arménien, ancien haut dirigeant d'une entreprise publique arménienne, contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal confirme que le Conseil a pu raisonnablement le qualifier d'« homme d'affaires influent » ayant des liens avec les autorités arméniennes, justifiant ainsi les mesures restrictives. Le juge européen estime que les obligations de motivation et les principes de proportionnalité, d'égalité de traitement et de protection des droits fondamentaux ont été respectés dans ce cas d'espèce.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de spécification, de développement, de maintenance et d’assistance des plateformes informatiques pour la direction générale “Fiscalité et union douanière” – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché au soumissionnaire dont l’offre avait été initialement retenue – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Article 266 TFUE – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-108/22.
Cet arrêt concerne l'exécution d'une décision juridictionnelle annulant un marché public, dans le cadre d'une nouvelle procédure de passation. Le Tribunal examine si la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en rejetant à nouveau l'offre d'un soumissionnaire et en attribuant le marché au candidat initialement retenu. La décision précise les obligations de l'institution lors de l'exécution d'un arrêt en vertu de l'article 266 TFUE.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Groz-Beckert KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en l’apposition des couleurs blanche, rouge et vert sapin sur un emballage rectangulaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-276/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union consistant en un emballage rectangulaire aux couleurs blanche, rouge et vert sapin, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal précise que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut, sur la base de son examen d'office, constater ce défaut sans que le demandeur n'ait à fournir de preuve d'acquiescement de la part du public. La décision rappelle ainsi les conditions strictes d'enregistrement des marques de couleurs appliquées à un emballage.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Notion d’“association” – Proportionnalité.#Affaire T-272/22.
Cet arrêt concerne le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE pour des mesures compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le critère d'"association" avec une personne sanctionnée est correctement appliqué et vérifie le respect du principe de proportionnalité. Il annule les actes du Conseil en raison d'une erreur d'appréciation dans la qualification de cette association et d'une violation du principe de proportionnalité.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 6 septembre 2023.#OR et OS contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Durée de service inférieure à dix années – Décès – Refus de restitution du capital représentant les droits à pension nationaux transférés et les droits à pension acquis dans le RPIUE – Article 11, paragraphe 1, et article 12, paragraphe 1, sous b), de l’annexe VIII du statut – Enrichissement sans cause.#Affaire T-171/22.
Cet arrêt concerne le refus de la Commission de restituer le capital représentant les droits à pension nationaux transférés par des fonctionnaires décédés ayant moins de dix ans de service. Le Tribunal a jugé que ce refus, fondé sur l'article 11 de l'annexe VIII du Statut, ne constitue pas un enrichissement sans cause de l'Union, car il respecte l'économie générale du régime de pension qui conditionne certains droits à une durée minimale de service.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Groz-Beckert KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en l’apposition des couleurs rouge et blanche sur un emballage rectangulaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-277/22.
Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne consistant en un emballage rectangulaire de couleur rouge et blanche. Le Tribunal confirme que cette présentation manque de caractère distinctif pour les produits désignés, relevant ainsi d'un motif absolu de refus. Il précise également les conditions dans lesquelles l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle peut examiner d'office les faits pertinents pour statuer sur un tel refus.
6 septembre 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Cayago Tec GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un scooter des mers ou un bateau – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Conditions de protection – Caractère individuel – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n °6/2002 – Degré de liberté du créateur – Impression globale – Procédures judiciaires nationales – Rapport d’expertise.#Affaire T-377/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire représentant un scooter des mers. Il précise l'évaluation du caractère individuel, en rappelant que l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti doit tenir compte du degré de liberté du créateur. La décision confirme également que les juridictions nationales peuvent, dans le cadre de procédures parallèles, apprécier de manière autonome la validité d'un modèle communautaire enregistré.
6 septembre 2023