Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-230/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Hitit Seramik/Commission

Ce recours concerne un litige dans le domaine du droit de la concurrence et des aides d'État. L'entreprise Hitit Seramik conteste une décision de la Commission européenne relative à une aide publique. L'affaire porte sur l'appréciation de la compatibilité d'une mesure nationale avec le marché intérieur et ses éventuels effets de distorsion de la concurrence.

2 mai 2023

Affaire T-229/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Bonami.CZ/EUIPO — Roval Print (bonami)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Bonami.CZ à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Roval Print. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant le signe « bonami », relevant du règlement sur la marque de l'Union européenne.

2 mai 2023

Affaire T-227/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Mylan Ireland/Commission

Ce recours concerne un litige en droit pharmaceutique européen relatif à la régulation des médicaments. Il oppose un laboratoire à la Commission européenne, probablement sur des questions d'autorisation de mise sur le marché, de propriété intellectuelle ou de concurrence dans le secteur. La décision du Tribunal influencera l'interprétation des règles de l'UE sur l'accès au marché des médicaments.

2 mai 2023

Affaire T-226/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Neuraxpharm Pharmaceuticals/Commission

Ce recours concerne un litige en droit de la concurrence de l'UE, opposant la société pharmaceutique Neuraxpharm à la Commission européenne. Il s'agit d'une action en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne, probablement liée à une décision de la Commission dans le cadre du contrôle des concentrations ou des aides d'État. Le jugement précisera les obligations des entreprises et les pouvoirs de contrôle de la Commission dans le secteur pharmaceutique.

2 mai 2023

Affaire T-225/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Debonair Trading Internacional/EUIPO — Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Debonair Trading Internacional à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Lea Nature Services. L'affaire porte sur la marque « LEA NATURE SO’BIO ETIC » et relève du contentieux des décisions de l'EUIPO en matière d'enregistrement ou de validité des marques de l'Union européenne.

2 mai 2023

Affaire T-235/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — WB/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la protection des données personnelles dans le cadre de la réglementation européenne. Il porte sur l'application du RGPD et des règles de concurrence, avec des implications potentielles sur les obligations des entreprises en matière de traitement des données. La décision pourrait préciser l'étendue des droits des individus et les limites des pratiques commerciales liées à l'exploitation des données.

2 mai 2023

Affaire C-284/23, Haus Jacobus: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Arbeitsgericht Mainz (Allemagne) le 2 mai 2023 — TC/Firma Haus Jacobus Alten- und Altenpflegeheim gGmbH

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE relative au temps de travail. Elle examine si le temps de présence obligatoire d'un salarié sur son lieu de travail, sans travail effectif, constitue du "temps de travail" au sens du droit européen. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur la qualification de ces périodes de garde, avec des implications directes pour le calcul du temps de travail et des rémunérations en France.

2 mai 2023

Affaire C-283/23, Marhon: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (Belgique) le 2 mai 2023 — FB, JL / Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit d'accès à un avocat dans le cadre d'une procédure pénale européenne. La Cour de cassation belge interroge la CJUE sur les obligations des autorités répressives lors de l'exécution d'un mandat d'arrêt européen, notamment concernant l'information du défenseur.

2 mai 2023

Affaire T-234/23: Recours introduit le 1er mai 2023 — WA/Commission

Ce recours concerne un litige entre une partie (désignée par les initiales "WA") et la Commission européenne. Il s'agit d'une affaire pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, dont le contenu spécifique n'est pas encore public à ce stade de la procédure. Pour un praticien français, cela signifie qu'il faudra suivre l'évolution de cette affaire pour en connaître les motifs et les implications juridiques potentielles en droit de l'Union.

1 mai 2023

Affaire C-280/23 P: Pourvoi formé le 1er mai 2023 par Canai Technology Co. Ltd contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 1er mars 2023 dans l’affaire T-25/22, Canai Technology/EUIPO — Trend Fin (HE&ME)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un recours formé contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une opposition à l'enregistrement d'une marque auprès de l'EUIPO. Le litige oppose le déposant Canai Technology Co. Ltd à la société titulaire de la marque antérieure Trend Fin, portant sur le signe « HE&ME ».

1 mai 2023

Affaire T-38/23: Recours introduit le 1er mai 2023 — IB/EUIPO

Ce recours concerne un litige en matière de propriété intellectuelle porté devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant la société IB à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il s'agit d'un contentieux relatif à une décision de l'EUIPO, probablement en matière d'enregistrement ou de validité d'une marque, que la requérante conteste.

1 mai 2023

Affaire C-281/23 P: Pourvoi formé le 30 avril 2023 par Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d’électricité, Svenska kraftnät et TenneT TSO BV contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 15 février 2023 dans l’affaire T-606/20, Austrian Power Grid e.a./ACER

Ce pourvoi devant la Cour de justice de l'UE concerne un litige relatif à la régulation du marché de l'électricité transfrontalière, opposant plusieurs gestionnaires de réseaux de transport nationaux à l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER). L'affaire porte sur l'interprétation des règles de répartition des capacités d'interconnexion et met en cause la légalité d'une décision de l'agence européenne confirmée par le Tribunal. La décision de la Cour clarifiera les compétences de l'ACER et les droits des gestionnaires de réseau dans le cadre du règlement sur le marché intérieur de l'électricité.

30 avril 2023

Affaire C-282/23 P: Pourvoi formé le 30 avril 2023 par Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d’électricité, Svenska kraftnät et TenneT TSO BV contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 15 février 2023 dans l’affaire T-607/20, Austrian Power Grid e.a./ ACER

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'UE concernant un litige sur la répartition des coûts de transits d'électricité transfrontaliers. Le texte porte sur un recours contre un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à une décision de l'ACER (l'agence européenne de coopération des régulateurs de l'énergie). La décision finale de la CJUE clarifiera les règles applicables en matière de tarification des flux d'électricité entre États membres.

30 avril 2023

Affaire Biltena, C-278/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 28 avril 2023 — M.M., en qualité d’héritier de M.R./Ministero della Difesa

Cette affaire concerne une demande préjudicielle de la Cour suprême de cassation italienne portant sur l'interprétation de la directive 2000/78/CE en matière d'égalité de traitement en emploi. Elle vise à déterminer si le refus d'une pension de réversion à un partenaire de même sexe d'un fonctionnaire militaire décédé constitue une discrimination directe fondée sur l'orientation sexuelle. La réponse de la Cour de justice guidera les juridictions nationales sur l'étendue des obligations des États membres en matière de reconnaissance des unions entre personnes de même sexe dans le domaine des avantages sociaux liés à l'emploi public.

28 avril 2023

Affaire T-224/23: Recours introduit le 28 avril 2023 — VY/Parlement

Ce recours concerne une action en annulation formée par un fonctionnaire du Parlement européen contre une décision de rejet de sa demande de reconnaissance d'un accident de service et de maladie professionnelle. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et porte sur l'interprétation des conditions d'octroi de ces prestations sociales aux agents des institutions.

28 avril 2023

Affaire C-277/23, Ministarstvo financija: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Ustavni sud Republike Hrvatske (Croatie) le 28 avril 2023 — E. P./Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

Cette affaire concerne une demande préjudicielle croate portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de cette taxe. La Cour de justice devra se prononcer sur des questions liées aux obligations des États membres en matière de recouvrement de la TVA et aux droits des opérateurs économiques.

28 avril 2023

Affaire C-279/23, Skarb Państwa: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy Katowice -Zachόd w Katowicach (Pologne) le 28 avril 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp. j.

Cette affaire préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité de l'État pour les dommages causés par des organes de contrôle métrologique. La Cour de justice devra préciser les conditions de mise en œuvre de la responsabilité extracontractuelle des États membres pour les violations du droit de l'Union commises par leurs autorités nationales.

28 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0537

27 avril 2023

Affaire C-104/22, Lännen MCE: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Markkinaoikeus — Finlande) — Lännen MCE Oy / Berky GmbH, Senwatec Gmbh & Co. Kg [Renvoi préjudiciel – Marque de l’Union européenne – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 125, paragraphe 5 – Compétence internationale – Action en contrefaçon – Compétence des juridictions de l’État membre sur le territoire duquel le fait de contrefaçon a été commis ou menace d’être commis – Publicité affichée par un moteur de recherche utilisant un nom de domaine national de premier niveau – Publicité ne précisant pas la zone géographique de livraison – Éléments à prendre en compte]

Cet arrêt précise les conditions de compétence internationale des juridictions nationales pour les actions en contrefaçon de marque de l'Union. La Cour juge qu'une publicité en ligne ciblant les consommateurs d'un État membre via un nom de domaine national peut y établir la compétence, même sans précision sur la zone de livraison, si d'autres éléments indiquent une orientation commerciale vers ce territoire.

27 avril 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 27 avril 2023.#Banca A contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) et Preşedintele ANAF.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Directive 2009/133/CE – Article 7 – Fusion par absorption – Opération purement interne – Primauté du droit de l’Union hors du champ d’application du droit de l’Union – Absence – Interprétation du droit de l’Union hors de son champ d’application – Compétence de la Cour à titre préjudiciel – Condition – Droit de l’Union rendu applicable par le droit national de manière directe et inconditionnelle.#Affaire C-827/21.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que les juridictions nationales ne peuvent pas appliquer le principe de primauté du droit de l'Union pour écarter une disposition de droit national en dehors du champ d'application matériel du droit de l'Union. Elle rappelle également que sa compétence préjudicielle peut être sollicitée pour interpréter une directive lorsque le droit national a repris, de manière directe et inconditionnelle, une disposition de cette directive pour régir une situation purement interne.

27 avril 2023