Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 26 avril 2023.#Rochem Group AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative R.T. S. ROCHEM Technical Services – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-546/21.

L'arrêt traite des conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne. Il précise l'application des dispositions relatives à la preuve d'usage, notamment les exigences concernant la période et l'étendue géographique de l'utilisation effective de la marque antérieure invoquée. La décision guide les professionnels sur les éléments probatoires nécessaires pour établir valablement un droit antérieur pouvant entraîner la nullité d'une marque postérieure.

26 avril 2023

Affaire T-794/21: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Wenz Kunststoff/EUIPO — Mouldpro (MOULDPRO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MOULDPRO – Usage sérieux de la marque – Nature de l’usage – Usage pour les produits pour lesquels la marque est enregistrée – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Confiance légitime»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions d'usage sérieux d'une marque pour éviter sa déchéance. Il précise que l'usage doit porter sur les produits ou services pour lesquels la marque est enregistrée et examine les exigences de preuve pour démontrer un usage véritable dans le commerce. La décision clarifie également l'incidence du principe de protection de la confiance légitime sur l'appréciation des preuves d'usage dans le cadre d'une procédure de déchéance.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 26 avril 2023.#Rochem Group AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ROCHEM – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-549/21.

L'arrêt traite des conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne. Le Tribunal précise les exigences probatoires pour démontrer cet usage, en application des dispositions du droit des marques de l'UE. La décision concerne spécifiquement l'interprétation des règles relatives aux causes de nullité relative et à l'usage sérieux des marques antérieures.

26 avril 2023

Affaire T-547/21: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. Rochem Technical Services) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale R.T.S. Rochem Technical Services – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne, centrée sur la preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure. Il précise les conditions de démonstration de cet usage sérieux, conformément aux articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement sur la marque de l'Union européenne, pour établir une cause de nullité relative. La décision fournit des clarifications importantes sur les éléments de preuve nécessaires et leur évaluation par l'EUIPO et les juridictions de l'Union.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023.#Volkswagen AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-153/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Volkswagen basée sur sa marque antérieure "GTX" contre la demande d'enregistrement de la marque figurative "XTG". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les signes, en relevant notamment leurs différences visuelles et phonétiques significatives, ainsi que la faible distinctivité du terme commun "GTX" dans le secteur automobile. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui exige une appréciation globale des similitudes entre les marques, les produits/services et le degré de distinctivité de la marque antérieure.

26 avril 2023

Affaire T-219/23: Recours introduit le 26 avril 2023 — Bategu Gummitechnologie/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne sur les produits chimiques (REACH). Il porte sur une décision de la Commission refusant l'autorisation d'une substance soumise à autorisation, examinant notamment le respect des conditions de l'article 60(2) du règlement REACH concernant le contrôle adéquat des risques.

26 avril 2023

Affaire T-220/23: Recours introduit le 26 avril 2023 — Casal sport/EUIPO — Tennis d’Aquitaine (CITY STADE)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Casal sport à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « CITY STADE » liée au secteur du tennis. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions d'atteinte ou de refus d'enregistrement dans le cadre du droit européen des marques.

26 avril 2023

Affaire T-221/23: Recours introduit le 26 avril 2023 — WS/EUIPO

Ce recours concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne, opposant le titulaire de la marque WS à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur des questions de droit des marques, notamment la validité ou la portée d'un enregistrement, et relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

26 avril 2023

Affaire C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni e a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 26 avril 2023 — Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni e a./Telecom Italia SpA e a.

Cette affaire préjudicielle italienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de communications électroniques, plus précisément les règles sur le contrôle des concentrations et les obligations réglementaires imposées aux opérateurs puissants. La Cour est amenée à clarifier l'interaction entre le droit de la concurrence et le cadre réglementaire sectoriel, notamment la possibilité pour une autorité nationale de régulation des communications de maintenir des obligations spécifiques après une opération de concentration déjà approuvée.

26 avril 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 26 avril 2023.#Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret AŞ contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative pinar KURUYEMIŞ – Marque allemande verbale antérieure PINAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Suspension de la procédure – Article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-147/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque figurative de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque verbale antérieure. Il précise les conditions de la suspension de la procédure d'opposition par l'EUIPO et rappelle les exigences du droit d'être entendu, en interprétant les dispositions pertinentes du règlement sur la marque de l'UE.

26 avril 2023

Affaire T-35/22: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Kaminski/EUIPO — Polfarmex (SYRENA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale SYRENA – Application de la loi dans le temps – Irrecevabilité partielle du recours – Autorité de la chose jugée – Article 15, paragraphe 1, et article 51, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux dans l’Union – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit motiver de manière adéquate son appréciation des preuves d'usage, en examinant spécifiquement si cet usage est "sérieux" dans l'Union. La décision précise également l'application dans le temps des dispositions procédurales et aborde des questions d'autorité de la chose jugée.

26 avril 2023

Affaire T-154/22: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Volkswagen/EUIPO — XTG (XTG) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre deux marques verbales. Il confirme la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque demandée "XTG" et la marque antérieure "GTX", malgré l'inversion de l'ordre des lettres. Le Tribunal applique strictement les critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, en analysant notamment la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des signes.

26 avril 2023

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 25 avril 2023.#RT France contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction temporaire de diffusion et suspension des autorisations de diffusion des contenus de certains médias – Lettre informant le requérant du maintien de son nom sur la liste des entités auxquelles s’appliquent des mesures restrictives – Acte non susceptible de recours – Requalification du recours – Rejet de l’exception d’irrecevabilité.#Affaire T-605/22.

Cette ordonnance concerne le rejet d'une exception d'irrecevabilité soulevée par le Conseil dans le cadre d'un recours en annulation formé par RT France contre des mesures restrictives de la PESC. Le Tribunal a requalifié le recours, considérant que la lettre notifiant le maintien des sanctions constituait un acte attaquable, ouvrant ainsi une voie de recours contre ces mesures de suspension de diffusion. La décision précise les conditions de recevabilité des recours visant les actes de sanction dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité commune.

25 avril 2023

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 25 avril 2023.#RT France contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction temporaire de diffusion et suspension des autorisations de diffusion des contenus de certains médias – Lettre informant le requérant du maintien de son nom sur la liste des entités auxquelles s’appliquent des mesures restrictives – Acte non susceptible de recours – Requalification du recours – Rejet de l’exception d’irrecevabilité.#Affaire T-605/22.

Cette ordonnance concerne le rejet d'une exception d'irrecevabilité soulevée par le Conseil dans le cadre d'un recours en annulation formé par RT France contre des mesures restrictives de la PESC. Le Tribunal a requalifié la lettre contestée en acte faisant grief, permettant ainsi l'examen au fond de la légalité de l'inclusion du média sur la liste des sanctions. La décision confirme que les communications formelles du Conseil informant du maintien d'une entité sous sanctions constituent des actes attaquables devant la juridiction de l'Union.

25 avril 2023

Affaire C-269/23 P: Pourvoi formé le 25 avril 2023 par Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE et Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE contre l’arrêt du Tribunal (première chambre élargie) rendu le 1er mars 2023 dans l’affaire T-480/20, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics et Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à des mesures antidumping sur les tissus de verre en provenance d'Égypte. L'affaire porte sur l'évaluation des preuves et l'appréciation des faits par le Tribunal dans le cadre du contrôle juridictionnel des actes de la Commission. La décision de la Cour clarifiera les conditions de recevabilité et les limites du contrôle exercé par le juge de l'Union en matière commerciale.

25 avril 2023

Affaire C-289/23, Corván: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Alicante (Espagne) le 25 avril 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/A

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation de la directive TVA en matière de déductibilité de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour de justice est interrogée sur les conditions dans lesquelles une autorité fiscale peut refuser le droit à déduction lorsque l'opération économique sous-jacente est considérée comme fictive. La décision précisera les obligations de vérification des autorités fiscales et les droits des opérateurs économiques dans le cadre des fraudes présumées à la TVA.

25 avril 2023

Affaire T-217/23: Recours introduit le 25 avril 2023 — VU/Commission

Ce recours concerne un litige entre VU et la Commission européenne, portant probablement sur le droit de la concurrence ou des aides d'État. L'affaire est actuellement en cours d'examen devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de la décision contestée de la Commission.

25 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TO0562(02)

25 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TO0562(01)_INF

25 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TO0562(01)

25 avril 2023