Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-195/23, Partena: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgique) le 27 mars 2023 — GI / Partena Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre prestation de services et de libre circulation des travailleurs. Elle vise à déterminer si une législation nationale imposant l'affiliation obligatoire à une caisse d'assurances sociales pour indépendants est compatible avec les libertés fondamentales du marché intérieur.

27 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 mars 2023.#VN contre Belgische Staat.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur les revenus – Exonération fiscale réservée aux intérêts payés par les banques remplissant certaines conditions légales – Discrimination indirecte – Établissements de crédit établis en Belgique et établissements établis dans un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen.#Affaire C-34/22.

Cette ordonnance traite d'une question préjudicielle concernant une législation fiscale belge qui réserve une exonération d'impôt sur les revenus aux intérêts payés uniquement par les banques établies en Belgique. La Cour examine si cette mesure constitue une restriction aux libertés de prestation de services et de circulation des capitaux, en créant une discrimination indirecte au détriment des établissements de crédit établis dans d'autres États membres de l'UE ou de l'EEE. La décision précise les conditions dans lesquelles une telle différence de traitement fiscal peut être justifiée au regard du droit de l'Union européenne.

27 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0001(02)

27 mars 2023

Affaire T-782/22 R: Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2023 — Cogebi et Cogebi/Conseil («Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction d’acheter, d’importer ou de transférer, directement ou indirectement, dans l’Union, les biens qui génèrent d’importantes recettes pour la Russie – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'application de sanctions européennes contre la Russie. Le Tribunal a jugé la demande irrecevable en raison de vices de forme dans sa présentation. Elle illustre le contrôle strict des conditions procédurales par le juge de l'Union dans le contentieux des mesures restrictives de la PESC.

27 mars 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2023.#Cogebi et Cogebi, a.s. contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction d’acheter, d’importer ou de transférer, directement ou indirectement, dans l’Union, les biens qui génèrent d’importantes recettes pour la Russie – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité.#Affaire T-782/22 R.

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution de mesures restrictives de l'UE, car la requête ne respecte pas les exigences de forme procédurale. Elle confirme que le non-respect des règles formelles de présentation d'une demande en référé entraîne son irrecevabilité, même dans le contexte de sanctions contre la Russie.

27 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0782

27 mars 2023

Affaire T-1/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2023 — Enmacc/Commission («Référé – Marchés publics de services – Services pour l’organisation de l’agrégation de la demande et des appels d’offres pour le gaz dans le cadre de la plate-forme énergétique de l’Union – Demande de mesures provisoires – Mise en balance des intérêts»)

Cette ordonnance en référé concerne une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un marché public de services lié à la plateforme énergétique de l'UE pour le gaz. Le président du Tribunal examine la mise en balance des intérêts pour déterminer si des mesures conservatoires doivent être ordonnées en attendant le jugement au fond. La décision porte sur l'organisation de l'agrégation de la demande et des appels d'offres dans le secteur gazier.

27 mars 2023

Affaire C-194/23, Air France: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel d’Amiens (France) le 27 mars 2023 — Air France SA / M. L. épouse G, X. G., C. G., R. G., L. G.

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel d'Amiens à la CJUE, portant sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 relatif à l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour de justice est appelée à préciser les conditions dans lesquelles un transporteur aérien, comme Air France, peut être exonéré de son obligation d'indemnisation en invoquant des "circonstances extraordinaires".

27 mars 2023

Affaire C-199/23 P: Pourvoi formé le 27 mars 2023 par Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 25 janvier 2023 dans l’affaire T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)

Ce pourvoi concerne un litige en droit des marques opposant un club sportif polonais à l'EUIPO. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion entre des marques dans le cadre d'un recours contre une décision de refus d'enregistrement. La Cour de justice sera amenée à interpréter les règles de procédure et les critères substantiels applicables aux marques de l'Union européenne.

27 mars 2023

Affaire C-34/22, Belgische Staat: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent — Belgique) — VN / Belgische Staat (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur les revenus – Exonération fiscale réservée aux intérêts payés par les banques remplissant certaines conditions légales – Discrimination indirecte – Établissements de crédit établis en Belgique et établissements établis dans un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen)

Cette ordonnance de la Cour de justice traite de la compatibilité avec les libertés de circulation d'une exonération fiscale belge sur les intérêts, réservée aux produits émis par des banques répondant à des conditions légales spécifiques. La Cour examine si cette mesure constitue une restriction indirecte à la libre prestation de services et à la libre circulation des capitaux, en désavantageant les établissements de crédit établis dans d'autres États membres. La décision précise les critères pour évaluer une telle discrimination fiscale indirecte au sein du marché intérieur.

27 mars 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2023.#Enmacc GmbH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics de services – Services pour l’organisation de l’agrégation de la demande et des appels d’offres pour le gaz dans le cadre de la plate‑forme énergétique de l’Union – Demande de mesures provisoires – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-1/23 R.

Cette ordonnance en référé rejette la demande de mesures provisoires présentée par une entreprise contestant son exclusion d'un marché public de services lié à la plateforme énergétique de l'UE pour le gaz. Le président du Tribunal a estimé que les conditions de l'urgence et du préjudice irréparable n'étaient pas remplies, en mettant notamment en balance l'intérêt privé du requérant avec l'intérêt public lié au bon fonctionnement rapide de ce mécanisme de crise.

27 mars 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 mars 2023.#VN contre Belgische Staat.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur les revenus – Exonération fiscale réservée aux intérêts payés par les banques remplissant certaines conditions légales – Discrimination indirecte – Établissements de crédit établis en Belgique et établissements établis dans un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen.#Affaire C-34/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE examine une législation fiscale belge qui réserve une exonération d'impôt sur les revenus aux intérêts payés uniquement par les banques établies en Belgique. La Cour est saisie pour déterminer si cette mesure constitue une restriction aux libertés de prestation de services et de circulation des capitaux, en créant une discrimination indirecte au détriment des établissements de crédit établis dans d'autres États membres de l'UE ou de l'EEE.

27 mars 2023

Affaire T-164/23: Recours introduit le 27 mars 2023 — Drinks Prod/EUIPO — Wolff and Illg (IGISAN)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Drinks Prod à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque verbale « IGISAN ». Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour examiner la légalité de la décision de l'EUIPO, qui portait probablement sur un refus d'enregistrement ou une opposition liée à cette marque. L'affaire relève du contentieux spécifique des marques de l'Union européenne et intéresse directement la pratique du droit des marques communautaire.

27 mars 2023

Affaire T-162/23: Recours introduit le 27 mars 2023 — Sengül Ayhan/EUIPO — Pegase (Rock Creek)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant un particulier à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il porte sur la dénomination « Rock Creek » et implique une procédure d'opposition relative à une demande d'enregistrement de marque de l'Union européenne.

27 mars 2023

Affaire T-161/23: Recours introduit le 25 mars 2023 — Schönegger Käse-Alm/EUIPO — Jumpseat3D plus Germany (Rebell)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Schönegger Käse-Alm à l'EUIPO au sujet de la marque figurative «Rebell». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'atteinte au caractère distinctif d'une marque antérieure, relevant du règlement (UE) 2017/1001.

25 mars 2023

Affaire C-192/23: Recours introduit le 24 mars 2023 — Commission européenne/République de Lettonie

La Commission européenne poursuit la Lettonie pour manquement à ses obligations de transposition de la directive sur les lanceurs d'alerte. Cette affaire vise à faire constater par la Cour que l'État membre n'a pas adopté, dans les délais prescrits, toutes les mesures nécessaires pour se conformer à cette directive de protection des personnes signalant des violations du droit de l'Union.

24 mars 2023

Affaire T-157/23: Recours introduit le 24 mars 2023 — Kneipp/EUIPO — Patou (Joyful by nature)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant la société Kneipp à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Patou. L'affaire porte sur la marque « Joyful by nature » et met en jeu des questions de droit des marques, notamment en matière de procédure d'opposition et d'appréciation du risque de confusion.

24 mars 2023

Affaire T-160/23: Recours introduit le 24 mars 2023 — VO/Commission

Ce recours concerne un litige entre un opérateur économique et la Commission européenne, porté devant le Tribunal de l'Union européenne en mars 2023. Il s'agit d'une procédure contentieuse classique permettant de contrôler la légalité des actes de l'institution ou d'engager sa responsabilité extracontractuelle.

24 mars 2023

Affaire T-159/23: Recours introduit le 24 mars 2023 — VN/Commission

Ce recours concerne un litige dans lequel VN conteste un acte de la Commission européenne devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire, enregistrée en 2023, relève du contentieux du droit de l'Union et sa décision pourra faire jurisprudence sur les points de droit interprétés.

24 mars 2023

Affaire C-30/22, Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut-Veliko Tarnovo: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarie) — DV / Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut — Veliko Tarnovo [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Travailleurs migrants – Chômage – Accord de retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Sécurité sociale – Article 30 – Détermination du droit à allocation de chômage – Règlement (CE) n° 883/2004 – Article 65, paragraphe 2 – Ressortissante d’un État membre ayant exercé une activité salariée au Royaume-Uni – Cessation de son contrat de travail après le retrait du Royaume-Uni et la fin de la période de transition fixée par cet accord – Droit de cette ressortissante à une allocation de chômage au titre de la législation de cet État membre à son retour dans ce dernier]

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les règles applicables pour déterminer le droit aux allocations de chômage d'une ressortissante bulgare ayant travaillé au Royaume-Uni après la fin de la période de transition post-Brexit. Elle interprète l'Accord de retrait et le règlement (CE) n° 883/2004 pour établir que les périodes d'assurance accomplies au Royaume-Uni avant la fin de la période de transition doivent être prises en compte par l'État membre d'origine au retour du travailleur.

24 mars 2023