Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62021CA0127

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0339

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0449

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0522

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0517_INF

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0517

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0439

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0517

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0439

16 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0439_SUM

16 mars 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 mars 2023.#Zelmotor sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative zelmotor – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 ».#Affaire T-194/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il précise les conditions d'appréciation de l'usage d'une marque figurative et les obligations du titulaire pour prouver cet usage dans le cadre d'une procédure devant l'EUIPO. La décision interprète les exigences de l'article 58 du règlement 2017/1001 concernant la preuve d'un usage réel et sérieux de la marque dans le marché intérieur.

15 mars 2023

Affaire T-597/21: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Basaglia/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Documents relatifs à divers projets dans le cadre des programmes eTEN et des cinquième et sixième programmes-cadres pour la recherche et le développement technologique – Refus partiel d’accès – Indisponibilité de documents – Limitation unilatérale du champ d’application de la demande d’accès – Obligation de procéder à un examen concret et individuel – Charge de travail déraisonnable – Article 266 TFUE – Décision adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de l'exécution d'une décision antérieure concernant un refus d'accès à des documents. Il rappelle que l'institution, lorsqu'elle invoque une charge de travail déraisonnable pour limiter une demande, doit procéder à un examen concret et individuel des documents. Le Tribunal précise également les obligations découlant de l'article 266 TFUE suite à une annulation juridictionnelle.

15 mars 2023

Affaire T-727/21: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — TO/AUEA [«Recours en annulation et en indemnité – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Avis de vacance externe [confidentiel] – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Délai de réclamation – Publication sur Internet – Absence d’erreur excusable – Irrecevabilité»]

L'arrêt concerne le recours d'un agent temporaire contre la décision de ne pas proroger une liste de réserve et aborde des questions de délais procéduraux. Le Tribunal confirme l'irrecevabilité du recours, considérant que la publication de l'avis de vacance sur Internet rendait le délai de réclamation opposable, sans erreur excusable. Cette décision précise les obligations de publicité des institutions et les conditions strictes d'ouverture des délais pour les agents.

15 mars 2023

Affaire C-463/21, Global Starnet: Ordonnance du président de la Cour du 15 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Global Starnet Ltd/ Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei ministri, en présence de: Sisal Entertainment SpA, Magic Games Sas di A. Malfatti, Magic Games Srl, Codacons

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de jeux de hasard. Elle vise à déterminer si les législations nationales restreignant l'offre de services de jeux en ligne sont compatibles avec les libertés de circulation et les règles de concurrence européennes. La décision fournira des orientations pour évaluer la proportionnalité des mesures nationales dans ce secteur économique sensible.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 15 mars 2023.#Novartis AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BREZTRI – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru des marques antérieures – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2018/625.#Affaire T-175/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Novartis et confirme la décision de l'EUIPO selon laquelle il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale BREZTRI et les marques antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER. Le Tribunal considère que les marques antérieures ne bénéficient pas d'un caractère distinctif accru et que les différences entre les signes l'emportent sur leurs similitudes.

15 mars 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 15 mars 2023.#Novartis AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BREZTREV – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-174/22.

L'arrêt rejette l'opposition de Novartis contre l'enregistrement de la marque verbale BREZTREV, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec ses marques antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER. Le Tribunal conclut que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément distinctif "TREV", l'emportent sur leurs similitudes partielles. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant l'appréciation globale du risque de confusion.

15 mars 2023

Affaire C-159/23, Sony Computer Entertainment Europe: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 mars 2023 — Sony Computer Entertainment Europe Ltd/Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS

Cette affaire concerne l'interprétation du droit d'auteur sur les programmes d'ordinateur. La Cour de justice est interrogée sur la légalité de la commercialisation de dispositifs permettant de modifier le contenu d'un jeu vidéo, notamment pour utiliser des sauvegardes personnalisées, et sur la qualification de ces actes au regard des exceptions prévues par la directive 2009/24/CE.

15 mars 2023

Affaire C-160/23, Oczka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie. (Pologne) le 15 mars 2023 — procédure pénale contre CG

Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise sur l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les conditions de son refus pour risque de traitement inhumain ou dégradant. La Cour précise les obligations des autorités judiciaires d'évaluer ce risque et les modalités de coopération avec l'État d'émission.

15 mars 2023

Affaire T-194/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Zelmotor/EUIPO — B&B Trends (zelmotor) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative zelmotor – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Le Tribunal confirme que le titulaire de la marque « zelmotor » n'a pas apporté la preuve d'un usage authentique de sa marque sur le territoire de l'Union, conformément aux exigences de l'article 58 du règlement sur la marque de l'Union. La décision illustre l'application stricte des conditions nécessaires pour démontrer un usage sérieux et éviter la déchéance des droits.

15 mars 2023

Affaire T-178/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — FA World Entertainment/EUIPO (FUCKING AWESOME) [«Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FUCKING AWESOME – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration»]

Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "FUCKING AWESOME" pour des produits vestimentaires, considérant qu'elle est dépourvue de caractère distinctif. Il rejette les arguments fondés sur l'existence de marques similaires antérieures, en rappelant que la légalité des décisions de l'EUIPO s'apprécie au regard du règlement et non de précédents potentiellement erronés. L'arrêt réaffirme ainsi les principes de sécurité juridique et d'égalité de traitement dans l'examen des demandes de marque.

15 mars 2023