Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 095
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 715Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 716Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 740Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 164Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 041Par année
Affaire T-1119/23: Recours introduit le 27 novembre 2023 — Lagardère/Commission
Recours en annulation contre une décision de la Commission autorisant une concentration sous conditions, portant sur l'évaluation des engagements proposés et le respect des procédures de contrôle des concentrations. L'affaire concerne l'application du règlement sur les concentrations et les obligations de la Commission en matière d'examen approfondi.
27 novembre 2023
Affaire T-1118/23: Recours introduit le 27 novembre 2023 — Ryanair et Airport Marketing Services/Commission
Ce recours introduit par Ryanair et Airport Marketing Services conteste une décision de la Commission européenne autorisant une aide d'État française. L'affaire porte sur la qualification d'une mesure de soutien au secteur aérien et son examen au regard des règles de l'Union sur les aides d'État.
27 novembre 2023
Affaire C-725/23, Tusnia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy Katowice — Wschόd w Katowicach (Pologne) le 27 novembre 2023 — M. sp. z o.o. I. SKA/R. W.
Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle polonaise sur l'interprétation du droit d'asile, notamment la directive « procédures » et la directive « qualification ». Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant l'examen des demandes de protection internationale et les conditions d'octroi du statut de réfugié.
27 novembre 2023
Affaire T-250/22: Ordonnance du Tribunal du 27 novembre 2023 — Indetec/CINEA [«Recours en annulation et en indemnité – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Décision qualifiant de dépenses inéligibles certains coûts liés à un contrat de sous-traitance – Obligation de motivation – Droit à une bonne administration – Article 202, paragraphe 4, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Droits de la défense – Proportionnalité – Recours en partie manifestement porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]
Cette ordonnance du Tribunal rejette un recours en annulation et en indemnité dirigé contre une décision de l'agence CINEA concernant l'éligibilité de dépenses dans le cadre d'une subvention du programme LIFE. Le Tribunal estime que le recours est en partie irrecevable, car il relève de la compétence d'un tribunal arbitral en vertu d'une clause compromissoire, et en partie non fondé, rejetant les griefs tirés du droit à une bonne administration, des droits de la défense et du principe de proportionnalité.
27 novembre 2023
Affaire C-728/23 P: Pourvoi formé le 27 novembre 2023 par le Royaume d’Espagne contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) rendu le 26 juillet 2023 dans l’affaire T-776/20, Stockdale/Conseil e.a.
Il s'agit d'un pourvoi de l'Espagne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant l'accès aux documents. Le litige porte sur l'interprétation des exceptions au droit d'accès du public, notamment celles liées à la protection des intérêts juridiques et au caractère présumé confidentiel de certains documents du Conseil.
27 novembre 2023
Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 27 novembre 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contre Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement.#Recours en annulation et en indemnité – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Décision qualifiant de dépenses inéligibles certains coûts liés à un contrat de sous-traitance – Obligation de motivation – Droit à une bonne administration – Article 202, paragraphe 4, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Droits de la défense – Proportionnalité – Recours en partie manifestement porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-250/22.
Ce texte concerne un recours en annulation et en indemnité relatif à une décision d'une agence exécutive de l'UE qualifiant des dépenses de subvention comme inéligibles. L'ordonnance examine notamment des questions de procédure, comme la compétence juridictionnelle et l'obligation de motivation, ainsi que des principes substantiels comme les droits de la défense et la proportionnalité. Elle conclut que le recours est en partie irrecevable et en partie non fondé.
27 novembre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 novembre 2023.#Groupama Asigurări SA contre Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA et GE.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 267 TFUE – Interprétation d’un arrêt antérieur de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Règlements (CE) no 864/2007 et (CE) no 593/2008 – Accident causé par un véhicule tractant une semi‑remorque – Véhicule et semi-remorque assurés par des assureurs différents – Accident survenu dans un État membre autre que celui de la conclusion des contrats d’assurance – Action récursoire entre les assureurs – Loi applicable.#Affaire C-310/23.
Cette ordonnance concerne l'interprétation des règlements Rome II et Rome I dans le cadre d'une action récursoire entre assureurs après un accident impliquant un ensemble routier (véhicule tracteur et semi-remorque) assuré par des sociétés différentes. La Cour, suivant l'article 99 de son règlement de procédure, estime que la réponse à la question posée par le tribunal roumain peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, notamment de l'arrêt Groupama du 11 septembre 2014 (affaire C-359/12). Elle précise ainsi le droit applicable à la détermination de la responsabilité entre coassureurs dans un contexte transnational.
27 novembre 2023
Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 27 novembre 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contre Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement.#Recours en annulation et en indemnité – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Décision qualifiant de dépenses inéligibles certains coûts liés à un contrat de sous-traitance – Obligation de motivation – Droit à une bonne administration – Article 202, paragraphe 4, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Droits de la défense – Proportionnalité – Recours en partie manifestement porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-250/22.
Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'UE rejetant un recours en annulation et en indemnité contre une décision d'une agence européenne. Le Tribunal a jugé que le recours était en partie irrecevable, car certaines demandes relevaient de l'arbitrage en vertu d'une clause compromissoire, et en partie non fondé, estimant que l'agence avait correctement motivé sa décision de reclasser des dépenses sans violer les droits de la défense ou le principe de proportionnalité.
27 novembre 2023
Affaire C-310/23, Groupama Asigurări: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Bucureşti — Roumanie) — Groupama Asigurări SA / Asigurarea Românească — Asirom Vienna Insurance Group SA, GE [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 267 TFUE – Interprétation d’un arrêt antérieur de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Règlements (CE) no 864/2007 et (CE) no 593/2008 – Accident causé par un véhicule tractant une semi-remorque – Véhicule et semi-remorque assurés par des assureurs différents – Accident survenu dans un État membre autre que celui de la conclusion des contrats d’assurance – Action récursoire entre les assureurs – Loi applicable]
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE statue sur une question préjudicielle concernant la loi applicable à une action récursoire entre deux assureurs, suite à un accident impliquant un véhicule tracteur et une semi-remorque assurés séparément et survenu dans un État membre différent de celui de la conclusion des contrats. La Cour, suivant une procédure simplifiée, estime que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, en particulier concernant l'interprétation des règlements Rome II (864/2007) et Rome I (593/2008) en matière de responsabilité délictuelle et contractuelle dans un contexte transfrontalier.
27 novembre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 novembre 2023.#Groupama Asigurări SA contre Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA et GE.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 267 TFUE – Interprétation d’un arrêt antérieur de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Règlements (CE) no 864/2007 et (CE) no 593/2008 – Accident causé par un véhicule tractant une semi‑remorque – Véhicule et semi-remorque assurés par des assureurs différents – Accident survenu dans un État membre autre que celui de la conclusion des contrats d’assurance – Action récursoire entre les assureurs – Loi applicable.#Affaire C-310/23.
Cette ordonnance de la Cour de justice rejette une demande de décision préjudicielle, estimant que la réponse à la question posée peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante. Elle concerne la détermination de la loi applicable dans une action récursoire entre deux assureurs, suite à un accident impliquant un véhicule tracteur et une semi-remorque assurés séparément et survenu dans un État membre différent de celui de la conclusion des contrats. La Cour indique que les règlements Rome II et Rome I fournissent un cadre suffisant pour résoudre ce litige, sans qu'une nouvelle interprétation soit nécessaire.
27 novembre 2023
Affaire C-716/23, Skycop.com: Demande de décision préjudicielle présentée par le Vilniaus apygardos teismas (Lituanie) le 27 novembre 2023 — UAB «Skycop.com»/Ryanair DAC
Cette affaire concerne une demande préjudicielle lituanienne portant sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire. Elle vise à déterminer si une action en responsabilité délictuelle intentée par une société de recouvrement de créances aériennes contre une compagnie aérienne relève de la compétence exclusive du tribunal du lieu où le contrat de transport a été ou aurait dû être exécuté. La réponse de la Cour guidera l'application des règles de compétence spéciale en matière de responsabilité extracontractuelle dans le secteur du transport aérien.
27 novembre 2023
Affaire C-717/23, Bundesminister für Gesundheit: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 27 novembre 2023 — Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des marchandises, plus précisément les restrictions nationales à la commercialisation de produits du tabac. La Cour est appelée à se prononcer sur la compatibilité d'une législation nationale avec les principes de libre circulation et de proportionnalité.
27 novembre 2023
Affaire T-1106/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Vinokurov/Conseil
Ce recours concerne un litige relatif aux mesures restrictives de l'UE (gel d'avoirs et interdictions de voyage) adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L'affaire examine la légalité de l'inscription et du maintien d'une personne physique sur la liste des sanctions de l'UE, en vérifiant notamment le respect des droits de la défense et de l'obligation de motivation.
24 novembre 2023
Affaire T-1120/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — UIC/Commission
Recours en annulation contre un acte de la Commission européenne, probablement un règlement ou une décision, dans un domaine relevant du droit de l'Union. L'affaire est en instance devant le Tribunal de première instance, ce qui signifie que le litige porte sur des questions de fait ou de droit nécessitant un examen approfondi avant un éventuel pourvoi devant la Cour de justice.
24 novembre 2023
Affaire T-1107/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Timchenko/Conseil
Recours en annulation visant à contester les mesures restrictives de l'UE prises à l'encontre de l'intéressé dans le cadre du régime de sanctions concernant les actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. L'affaire porte sur la légalité du maintien de l'inscription sur la liste des personnes visées, soulevant des questions relatives au respect des droits de la défense et au contrôle juridictionnel des actes du Conseil.
24 novembre 2023
Affaire T-1105/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Abramovich/Conseil
Recours en annulation visant à contester les mesures restrictives de l'UE imposées à M. Abramovich dans le cadre du régime de sanctions concernant les actions de la Russie qui déstabilisent la situation en Ukraine. L'affaire porte sur la légalité du maintien de l'inscription sur les listes de sanctions et soulève des questions relatives au respect des droits de la défense et à l'obligation de motivation.
24 novembre 2023
Affaire T-1099/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Rodríguez Ruiz/EUIPO — Scherer (LEMOON)
Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur un conflit de marques et l'appréciation du risque de confusion par l'Office, dans le cadre d'une opposition fondée sur une marque antérieure.
24 novembre 2023
Affaire T-418/23: Ordonnance du Tribunal du 24 novembre 2023 — YK/BEI
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette une requête en annulation d'un acte de la Banque européenne d'investissement (BEI) pour irrecevabilité, confirmant que les décisions de la BEI en matière de passation de marchés relèvent du droit national et non du contrôle juridictionnel de l'UE. Elle précise ainsi les limites de la compétence du Tribunal pour examiner les litiges contractuels impliquant les institutions de l'Union.
24 novembre 2023
Affaire T-1110/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Ismailova/Conseil
Ce recours concerne une action en annulation introduite par Mme Ismailova contre un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement un règlement ou une décision de sanctions. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne sur la base du respect des droits procéduraux et des libertés fondamentales garantis par le droit européen.
24 novembre 2023
Affaire T-1104/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Ferrari/EUIPO — Hesse (TESTAROSSA)
Ce recours concerne un litige en matière de marque opposant Ferrari à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la dénomination "TESTAROSSA". L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et des éventuels droits antérieurs relatifs à cette marque dans le cadre du droit de l'Union. La décision du Tribunal influencera la protection de cette dénomination emblématique dans l'ensemble du marché unique européen.
24 novembre 2023