5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
429 524
Avec texte intégral
275 256
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 834Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 517Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 754Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 117L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne figurative représentant un teckel, au motif d'un risque de confusion avec une marque antérieure similaire. Le Tribunal confirme l'appréciation de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle en estimant que la similitude visuelle entre les deux signes, combinée à l'identité des produits, crée un tel risque pour le public concerné. La décision rappelle les principes d'égalité de traitement et de sécurité juridique dans l'application du droit des marques de l'Union.
25 octobre 2023
L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative "HPU AND YOU" et les marques antérieures représentant trois hexagones ou la marque "OLIMP". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes sont suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public. Il écarte également l'argument de la famille de marques, soulignant que la simple répétition d'un élément commun ne suffit pas à créer une telle famille protégeable.
25 octobre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques figuratives représentant un teckel de profil. Il confirme le refus d'enregistrement de la marque postérieure au motif d'un risque de confusion avec la marque antérieure, en vertu de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Le Tribunal réaffirme les principes d'égalité de traitement et de sécurité juridique dans l'application uniforme du droit des marques.
25 octobre 2023
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans un litige relatif à la protection des données personnelles d'un fonctionnaire. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence nécessaire pour justifier des mesures conservatoires, notamment concernant la fermeture d'accès informatiques et l'effacement de données. L'affaire principale sur le fond, portant sur l'application du règlement (UE) 2018/1725 au traitement des données des fonctionnaires, se poursuit devant le Tribunal.
25 octobre 2023
L'arrêt porte sur l'opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure, en application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le Tribunal a rejeté l'opposition, considérant que le demandeur n'avait pas démontré de manière suffisante que l'utilisation de la marque postérieure tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
25 octobre 2023
L'arrêt concerne un litige en matière de marques de l'Union européenne, opposant Quantic Dream à l'EUIPO. Le Tribunal confirme le risque de confusion entre la marque demandée "Q" et la marque antérieure similaire, en application de l'article 8(1)(b) du règlement 2017/1001. Il rejette ainsi le recours et valide le refus d'enregistrement de la marque figurative "Q" en raison de sa similitude avec des produits et services identiques ou similaires.
25 octobre 2023
Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle concernant des aides financières de la PAC pour des plantations arboricoles. La Cour de justice a constaté que la juridiction nationale n'avait pas suffisamment exposé le contexte réglementaire du litige ni justifié la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union. Le renvoi est donc rejeté pour défaut manifeste d'éléments permettant à la Cour de statuer.
25 octobre 2023
Cette ordonnance rejette comme irrecevable une demande de décision préjudicielle concernant des aides financières agricoles, car la juridiction nationale n'a pas suffisamment exposé le contexte réglementaire du litige ni démontré la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union. La Cour constate ainsi un manquement aux exigences formelles de son règlement de procédure, ce qui rend la question manifestement irrecevable.
25 octobre 2023
Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du droit de l'UE en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations documentaires. La Cour de justice devra se prononcer sur les principes de neutralité fiscale et de proportionnalité dans le contexte d'une opération économique réelle, mais entachée de formalités irrégulières. La décision clarifiera l'étendue des droits du contribuable et les limites que les États membres peuvent imposer à l'exercice de la déduction.
25 octobre 2023
Cet arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives représentant la lettre "Q". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque demandée, en estimant que la similitude visuelle et conceptuelle entre les signes, pour des produits et services identiques ou similaires, est susceptible d'induire le public en erreur.
25 octobre 2023
Cet arrêt concerne un recours en annulation introduit par l'Estonie contre une décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement des fonds agricoles (FEAGA et Feader). Le Tribunal a annulé la décision de la Commission, considérant qu'elle n'avait pas suffisamment motivé son refus de financer des aides couplées dans le secteur bovin, notamment en ce qui concerne l'identification des animaux et le remplacement de bêtes, violant ainsi le principe de bonne administration.
25 octobre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur les conséquences du retrait d'agrément d'un établissement de crédit dans le cadre du Mécanisme de résolution unique (MRU). Il confirme que le Conseil de résolution unique n'est pas tenu de restituer les garanties fournies sous forme d'engagements de paiement irrévocables au Fonds de résolution unique, même après la disparition de l'établissement contributeur. Le Tribunal rejette les recours en responsabilité non contractuelle et en enrichissement sans cause fondés sur cette rétention, précisant l'application de l'article 7, paragraphe 3, du règlement d'exécution (UE) 2015/81.
25 octobre 2023
L'arrêt porte sur l'application du mécanisme de résolution unique bancaire et précise que les garanties fournies sous forme d'engagements de paiement irrévocables au Fonds de résolution unique ne peuvent être restituées, même après le retrait d'agrément de l'établissement concerné. Il rejette les demandes fondées sur la responsabilité non contractuelle et l'enrichissement sans cause, confirmant ainsi la nature définitive de ces contributions au titre du cadre de résolution bancaire de l'Union.
25 octobre 2023
Cet arrêt concerne un recours de l'Estonie contre une décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement des fonds agricoles (FEAGA et Feader). Le Tribunal examine notamment le respect des règles relatives à l'identification des animaux dans le secteur bovin et au remplacement d'animaux, ainsi que le principe de bonne administration et l'obligation de motivation de la Commission. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles les États membres peuvent être tenus de rembourser des aides perçues en cas de manquements dans la gestion des mesures de soutien couplé facultatif.
25 octobre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre deux marques figuratives contenant la lettre « Q ». Il confirme le refus d'enregistrement d'une nouvelle marque par l'EUIPO, en estimant que la similitude visuelle et conceptuelle avec une marque antérieure, pour des services identiques ou similaires, est susceptible d'induire le public en erreur.
25 octobre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite des conséquences juridiques liées au retrait d'agrément d'un établissement dans le cadre du Mécanisme de résolution unique (MRU). Il précise que le Conseil de résolution unique n'est pas tenu de restituer les garanties fournies sous forme d'engagements de paiement irrévocables, même après un tel retrait, conformément au cadre réglementaire du Fonds de résolution unique. La décision écarte également les recours fondés sur la responsabilité non contractuelle et l'enrichissement sans cause dans ce contexte spécifique.
25 octobre 2023
Cette ordonnance de référé rejette la demande de suspension de la décision de l'EU-OSHA excluant l'entreprise d'une procédure de marché public. Le juge estime que le préjudice pécuniaire allégué ne constitue pas une urgence justifiant des mesures provisoires, car il pourrait être réparé ultérieurement par une indemnisation financière. La décision rappelle ainsi la jurisprudence stricte sur l'appréciation de l'urgence en référé devant la Cour de justice.
24 octobre 2023
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle urgente introduite par une cour d'appel roumaine dans le cadre d'une affaire pénale pour corruption. Elle vise à déterminer si les juridictions nationales peuvent, sur la base du droit de l'Union, refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen émis par la Roumanie en invoquant des défaillances systémiques de son système judiciaire. La décision portera sur l'interprétation des dispositions relatives à la confiance mutuelle et à la reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires dans l'espace judiciaire européen.
24 octobre 2023
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit au regroupement familial pour les bénéficiaires d'une protection internationale. La Cour est appelée à préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut exiger la production d'un document de voyage en cours de validité de la part d'un membre de famille demandant un visa de regroupement, notamment lorsque ce document fait défaut pour des raisons indépendantes de la volonté de l'intéressé.
24 octobre 2023
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du RGPD, en particulier les conditions de licéité du traitement des données personnelles par une autorité publique. La Cour devra préciser si une base légale nationale peut fonder un tel traitement lorsque celui-ci dépasse le cadre des missions légales de l'autorité concernée.
24 octobre 2023