Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-151/23, ZSE Elektrárne: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Najvyšší správny súd Slovenskej republiky — Slovaquie) — ZSE Elektrárne, s.r.o / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Excédent de TVA – Remboursement tardif – Droit de l’assujetti à des intérêts de retard – Modalités d’application – Autonomie procédurale des États membres – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Réglementation nationale situant le point de départ du calcul des intérêts de retard à une date postérieure à celle à laquelle ce remboursement aurait dû être effectué en l’absence de contrôle fiscal]

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite des modalités de calcul des intérêts de retard dus par l'administration fiscale en cas de remboursement tardif d'un excédent de TVA. Elle précise que les principes d'effectivité et de neutralité fiscale du droit de l'Union s'opposent à une réglementation nationale qui fixerait le point de départ du calcul de ces intérêts à une date postérieure à celle à laquelle le remboursement aurait dû normalement intervenir, notamment en raison d'un contrôle fiscal.

5 octobre 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 octobre 2023.#VA contre Deutsche Rentenversicherung Bund.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 44, paragraphe 2 – Champ d’application – Pension pour incapacité totale de travail – Calcul – Prise en compte des périodes d’éducation d’enfants accomplies dans un autre État membre – Applicabilité – Article 21 TFUE – Libre circulation des citoyens – Lien suffisant entre ces périodes d’éducation et les périodes d’assurance accomplies dans l’État membre débiteur de la pension.#Affaire C-283/21.

L'arrêt porte sur l'interprétation de l'article 44, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 987/2009 concernant la prise en compte des périodes d'éducation d'enfants accomplies dans un État membre autre que celui qui est débiteur d'une pension d'invalidité. Les conclusions analysent si ces périodes doivent être considérées pour le calcul de la pension lorsqu'elles présentent un lien suffisant avec les périodes d'assurance dans l'État débiteur, au regard du principe de libre circulation des citoyens énoncé à l'article 21 TFUE.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 octobre 2023.#AL contre Princess Holdings.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, article 94, sous b) et c), et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Lettres de change – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Absence de compétence du juge de l’exécution saisi d’une opposition pour apprécier, d’office ou à la demande du consommateur concerné, le caractère abusif des clauses du contrat conclu par ce consommateur avec un professionnel et constituant le fondement de l’émission des lettres de change dont la valeur de titre exécutoire est contestée.#Affaire C-25/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare partiellement irrecevable une demande préjudicielle concernant l'appréciation du caractère abusif de clauses contractuelles dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée. La Cour estime que le juge national n'a pas suffisamment exposé le contexte réglementaire du litige ni justifié la nécessité d'une réponse pour l'issue du procès. Elle rappelle que le juge de l'exécution saisi d'une opposition n'est pas compétent pour examiner d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de consommation servant de fondement à des lettres de change.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 octobre 2023.#AL contre Princess Holdings.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, article 94, sous b) et c), et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Lettres de change – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Absence de compétence du juge de l’exécution saisi d’une opposition pour apprécier, d’office ou à la demande du consommateur concerné, le caractère abusif des clauses du contrat conclu par ce consommateur avec un professionnel et constituant le fondement de l’émission des lettres de change dont la valeur de titre exécutoire est contestée.#Affaire C-25/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare partiellement irrecevable une demande préjudicielle maltaise concernant l'appréciation du caractère abusif de clauses contractuelles dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée. La Cour rappelle que le juge national doit présenter de manière suffisamment claire le contexte de fait et de droit de son litige, ainsi que les raisons justifiant la nécessité d'une réponse de la Cour, pour que celle-ci puisse statuer. Elle précise néanmoins que le juge de l'exécution saisi d'une opposition peut, dans certaines conditions, examiner d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de consommation qui sert de base à un titre exécutoire.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#ZSE Elektrárne s.r.o contre Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.#« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Excédent de TVA – Remboursement tardif – Droit de l’assujetti à des intérêts de retard – Modalités d’application – Autonomie procédurale des États membres – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Réglementation nationale situant le point de départ du calcul des intérêts de retard à une date postérieure à celle à laquelle ce remboursement aurait dû être effectué en l’absence de contrôle fiscal.#Affaire C-151/23.

Cette ordonnance concerne le droit à intérêts de retard en cas de remboursement tardif d'un excédent de TVA. La Cour précise que si les États membres disposent d'une autonomie procédurale pour fixer les modalités de calcul de ces intérêts, ils doivent respecter les principes d'effectivité et de neutralité fiscale du droit de l'UE. Une réglementation nationale qui fixerait le point de départ du calcul à une date postérieure au moment où le remboursement aurait dû intervenir pourrait contrevenir à ces principes.

5 octobre 2023

Affaire C-355/22, Osteopathie Van Hauwermeiren: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen afdeling Gent — Belgique) — Osteopathie Van Hauwermeiren BV / Belgische Staat [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Maintien des effets d’une réglementation nationale incompatible avec le droit de l’Union]

Cet arrêt traite de la compatibilité d'une réglementation nationale en matière de TVA avec le droit de l'Union, suite à une déclaration d'incompatibilité antérieure. La Cour précise les conditions dans lesquelles un État membre peut maintenir temporairement les effets d'une telle réglementation, notamment pour préserver la sécurité juridique et éviter des perturbations financières graves. Elle rappelle que ce maintien doit être strictement encadré et justifié par des raisons impérieuses d'intérêt général.

5 octobre 2023

Affaire C-565/22, Sofatutor: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof — Autriche) — Verein für Konsumenteninformation / Sofatutor GmbH (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Droits des consommateurs – Abonnement d’un consommateur à une plate-forme d’apprentissage – Reconduction automatique du contrat – Droit de rétractation)

Cet arrêt interprète la directive 2011/83/UE concernant le droit de rétractation d'un consommateur dans le cadre d'un abonnement à une plateforme d'apprentissage en ligne. La Cour précise que le droit de rétractation de quatorze jours s'applique également à chaque période de reconduction automatique d'un tel contrat, et non seulement à la souscription initiale. Cette interprétation renforce la protection du consommateur face aux engagements renouvelés tacitement.

5 octobre 2023

Affaire C-296/22, A.T.U. Auto-Teile-Unger et Carglass: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln — Allemagne) — A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG, Carglass GmbH / FCA Italy SpA [Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/858 – Réception et surveillance du marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur et de leurs remorques, ainsi que des systèmes, composants et entités techniques distinctes destinés à ces véhicules – Article 61, paragraphes 1 et 4 – Annexe X, point 2.9 – Informations du système de diagnostic embarqué (OBD) des véhicules à moteur – Accès illimité, normalisé et non discriminatoire – Obligations des constructeurs – Droits des opérateurs indépendants]

Cet arrêt interprète les obligations des constructeurs automobiles concernant l'accès aux données de diagnostic (OBD) des véhicules. Il précise que le règlement (UE) 2018/858 impose aux fabricants de garantir un accès **illimité, normalisé et non discriminatoire** aux informations de réparation et d'entretien pour les opérateurs du marché indépendants, comme les réparateurs. La décision renforce ainsi les droits des ateliers indépendants face aux constructeurs en matière d'accès aux données techniques nécessaires à leurs services.

5 octobre 2023

Affaire T-613/23: Recours introduit le 5 octobre 2023 — Flett/Commission

Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne, portant probablement sur une décision de l'institution affectant directement l'auteur. Il relève du contentieux de l'Union et sera traité par le Tribunal de première instance, qui examinera la légalité de l'acte contesté au regard du droit européen.

5 octobre 2023

Affaire C-761/22, Verband Wirtschaft im Wettbewerb: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Bochum — Allemagne) — Verband Wirtschaft im Wettbewerb Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie eV / Roller GmbH & Co. KG [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Énergie – Cadre pour l’étiquetage énergétique – Règlement (UE) 2017/1369 – Article 6, premier alinéa, sous a) – Obligation des fournisseurs et des revendeurs d’un produit de faire référence, dans leurs publicités visuelles, à la classe d’efficacité énergétique de ce produit et à la gamme des classes d’efficacité énergétique figurant sur l’étiquette du groupe de produits concerné – Applicabilité directe de cette obligation – Marge d’appréciation dont disposent ces fournisseurs et ces revendeurs pour satisfaire à ladite obligation en l’absence d’adoption d’un acte délégué sur le fondement de ce règlement]

Cette ordonnance confirme l'applicabilité directe de l'obligation d'information sur la classe énergétique dans la publicité visuelle, prévue par le règlement (UE) 2017/1369, même en l'absence d'acte délégué spécifique. Elle précise que les fournisseurs et revendeurs disposent d'une marge d'appréciation pour respecter cette obligation, mais doivent indiquer la classe du produit et la gamme des classes applicables. Cette décision renforce ainsi les exigences en matière d'information transparente du consommateur dans le domaine de l'efficacité énergétique.

5 octobre 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 octobre 2023.#Roumanie contre Commission européenne.#Pourvoi – Droit institutionnel – Initiative citoyenne européenne – Règlement (UE) no 211/2011 – Enregistrement de la proposition d’initiative citoyenne – Article 4, paragraphe 2, sous b) – Proposition ne se situant pas manifestement en dehors du cadre des attributions de la Commission européenne en vertu desquelles elle peut présenter une proposition d’acte juridique de l’Union aux fins de l’application des traités – Charge de la preuve – Pouvoir de la Commission de procéder à un enregistrement partiel.#Affaire C-54/22 P.

Cet arrêt concerne le pouvoir de la Commission d'enregistrer une initiative citoyenne européenne (ICE). La Cour confirme que la Commission peut procéder à un enregistrement partiel d'une ICE si certaines de ses parties relèvent manifestement de ses compétences, même si d'autres parties en sont exclues. Elle précise également que c'est à la Commission qu'il incombe de démontrer qu'une proposition d'ICE sort manifestement du cadre de ses attributions pour refuser son enregistrement.

5 octobre 2023

Affaire T-614/23: Recours introduit le 5 octobre 2023 — Praha Alfa-Med/EUIPO — Rifetech (Appareils et installations pour le diagnostic médical ou de laboratoire)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Praha Alfa-Med à l'EUIPO au sujet de la marque « Rifetech ». L'affaire porte sur l'enregistrement d'une marque dans la catégorie des appareils et installations pour le diagnostic médical ou de laboratoire, relevant du Tribunal de l'Union européenne pour un contrôle juridictionnel.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#Verband Wirtschaft im Wettbewerb Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie eV contre Roller GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Énergie – Cadre pour l’étiquetage énergétique – Règlement (UE) 2017/1369 – Article 6, premier alinéa, sous a) – Obligation des fournisseurs et des revendeurs d’un produit de faire référence, dans leurs publicités visuelles, à la classe d’efficacité énergétique de ce produit et à la gamme des classes d’efficacité énergétique figurant sur l’étiquette du groupe de produits concerné – Applicabilité directe de cette obligation – Marge d’appréciation dont disposent ces fournisseurs et ces revendeurs pour satisfaire à ladite obligation en l’absence d’adoption d’un acte délégué sur le fondement de ce règlement.#Affaire C-761/22.

Cette ordonnance confirme l'applicabilité directe de l'obligation d'information sur la classe énergétique dans les publicités visuelles, prévue par le règlement (UE) 2017/1369, même en l'absence d'acte délégué spécifique. Elle précise que les fournisseurs et revendeurs disposent d'une marge d'appréciation pour respecter cette obligation, mais doivent indiquer la classe du produit et la gamme complète des classes applicables. Cette décision clarifie les exigences immédiatement opposables aux professionnels en matière d'étiquetage énergétique.

5 octobre 2023

Affaire C-219/22, QS (Révocation du sursis): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — procédure pénale contre QS (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/675/JAI – Prise en compte des décisions de condamnation entre les États membres à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Article 3, paragraphes 1, 3 et 4 – Obligation de reconnaître aux condamnations antérieures prononcées dans d’autres États membres des effets équivalents à ceux attachés aux condamnations nationales – Conditions – Condamnation à une peine privative de liberté assortie d’un sursis probatoire – Nouvelle infraction commise pendant la période de sursis – Révocation du sursis et exécution effective de la peine privative de liberté – Influence sur la condamnation antérieure et toute décision relative à son exécution – Décision-cadre 2008/947/JAI – Article 14, paragraphe 1 – Reconnaissance des condamnations aux fins de la surveillance des mesures de probation et de l’éventuelle révocation du sursis à exécution)

Cet arrêt interprète les obligations de reconnaissance mutuelle des décisions pénales entre États membres. Il précise qu'une condamnation avec sursis probatoire, dont le sursis est ultérieurement révoqué pour une nouvelle infraction, doit être prise en compte par l'État d'exécution comme une condamnation définitive. La Cour établit que la révocation du sursis ne modifie pas la nature de la condamnation initiale, qui doit produire ses effets juridiques dans toute l'Union.

5 octobre 2023

Affaire C-505/22, Deco Proteste — Editores: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD — Portugal) — Deco Proteste — Editores Lda / Autoridade Tributária e Aduaneira [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Article 2, paragraphe 1, sous a) – Livraison de biens à titre onéreux – Livraison gratuite d’une tablette ou d’un téléphone intelligent en contrepartie de la souscription d’un nouvel abonnement à une revue – Notion de «prestation unique» – Critères – Article 16, second alinéa – Prélèvements effectués pour les besoins de l’entreprise dans le but de donner des cadeaux de faible valeur]

Cet arrêt clarifie la qualification TVA d'une opération combinant la fourniture d'un bien (tablette/téléphone) et la souscription à un abonnement. La Cour juge qu'il s'agit d'une prestation unique taxable, la livraison gratuite du bien ne pouvant être considérée comme un prélèvement pour cadeau de faible valeur. L'ensemble de la contrepartie versée par le client doit donc être soumis à la TVA.

5 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0505

5 octobre 2023

Affaire C-496/22, Brink’s Cash Solutions: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — EI / SC Brink’s Cash Solutions SRL (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), et article 6 – Procédure d’information et de consultation des travailleurs en cas de projet de licenciement collectif – Absence de désignation de représentants des travailleurs – Réglementation nationale permettant à un employeur de ne pas individuellement informer et consulter les travailleurs concernés)

Cet arrêt clarifie que la directive 98/59/CE sur les licenciements collectifs impose à l'employeur une obligation réelle d'information et de consultation, qui ne peut être contournée par l'absence de désignation de représentants du personnel. La Cour juge incompatible avec le droit de l'UE une réglementation nationale qui permet à un employeur de se dispenser d'informer et de consulter individuellement les travailleurs concernés lorsque de tels représentants n'existent pas.

5 octobre 2023

Affaire C-659/22, Ministerstvo zdravotnictví (Application mobile Covid-19): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — RK / Ministerstvo zdravotnictví [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 2 – Notion de «traitement» de données à caractère personnel – Application mobile – Vérification de la validité de «certificats COVID numériques de l’UE» délivrés en vertu du règlement (UE) 2021/953]

Cet arrêt clarifie la notion de "traitement" de données personnelles au sens du RGPD dans le contexte d'une application mobile de vérification des certificats COVID. La Cour de justice estime que la simple lecture et vérification instantanée d'un certificat, sans conservation des données, ne constitue pas un traitement de données à caractère personnel. Cette interprétation a une portée pratique importante pour les applications de vérification, en limitant les obligations RGPD qui leur sont applicables.

5 octobre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023.#Verein für Konsumenteninformation contre Sofatutor GmbH.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Droits des consommateurs – Abonnement d’un consommateur à une plate-forme d’apprentissage – Reconduction automatique du contrat – Droit de rétractation.#Affaire C-565/22.

Cet arrêt interprète la directive 2011/83/UE concernant le droit de rétractation d'un consommateur dans le cadre d'un contrat à exécution successive et à reconduction automatique. La Cour précise que le délai de rétractation de quatorze jours ne recommence pas à chaque nouvelle période de facturation, mais court à compter de la conclusion du contrat initial. Elle statue également sur l'information à fournir au consommateur concernant cette reconduction automatique.

5 octobre 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG et Carglass GmbH contre FCA Italy SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/858 – Réception et surveillance du marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur et de leurs remorques, ainsi que des systèmes, composants et entités techniques distinctes destinés à ces véhicules – Article 61, paragraphes 1 et 4 – Annexe X, point 2.9 – Informations du système de diagnostic embarqué (OBD) des véhicules à moteur – Accès illimité, normalisé et non discriminatoire – Obligations des constructeurs – Droits des opérateurs indépendants.#Affaire C-296/22.

Cet arrêt clarifie les obligations des constructeurs automobiles concernant l'accès aux données de diagnostic (OBD) pour les réparateurs indépendants. La Cour confirme que le règlement (UE) 2018/858 impose aux fabricants de garantir un accès illimité, standardisé et non discriminatoire à ces informations techniques. Cette décision renforce ainsi les droits des opérateurs du marché indépendants face aux réseaux officiels des constructeurs.

5 octobre 2023