Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire C-296/22, A.T.U. Auto-Teile-Unger et Carglass: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln — Allemagne) — A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG, Carglass GmbH / FCA Italy SpA [Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/858 – Réception et surveillance du marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur et de leurs remorques, ainsi que des systèmes, composants et entités techniques distinctes destinés à ces véhicules – Article 61, paragraphes 1 et 4 – Annexe X, point 2.9 – Informations du système de diagnostic embarqué (OBD) des véhicules à moteur – Accès illimité, normalisé et non discriminatoire – Obligations des constructeurs – Droits des opérateurs indépendants]
Cet arrêt interprète les obligations des constructeurs automobiles concernant l'accès aux données de diagnostic (OBD) des véhicules. Il précise que le règlement (UE) 2018/858 impose aux fabricants de garantir un accès **illimité, normalisé et non discriminatoire** aux informations de réparation et d'entretien pour les opérateurs du marché indépendants, comme les réparateurs. La décision renforce ainsi les droits des ateliers indépendants face aux constructeurs en matière d'accès aux données techniques nécessaires à leurs services.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG et Carglass GmbH contre FCA Italy SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/858 – Réception et surveillance du marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur et de leurs remorques, ainsi que des systèmes, composants et entités techniques distinctes destinés à ces véhicules – Article 61, paragraphes 1 et 4 – Annexe X, point 2.9 – Informations du système de diagnostic embarqué (OBD) des véhicules à moteur – Accès illimité, normalisé et non discriminatoire – Obligations des constructeurs – Droits des opérateurs indépendants.#Affaire C-296/22.
Cet arrêt clarifie les obligations des constructeurs automobiles concernant l'accès aux données de diagnostic (OBD) pour les réparateurs indépendants. La Cour confirme que le règlement (UE) 2018/858 impose aux fabricants de garantir un accès illimité, standardisé et non discriminatoire à ces informations techniques. Cette décision renforce ainsi les droits des opérateurs du marché indépendants face aux réseaux officiels des constructeurs.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023.#Verein für Konsumenteninformation contre Sofatutor GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Droits des consommateurs – Abonnement d’un consommateur à une plate-forme d’apprentissage – Reconduction automatique du contrat – Droit de rétractation.#Affaire C-565/22.
Cet arrêt interprète la directive 2011/83/UE concernant le droit de rétractation d'un consommateur dans le cadre d'un abonnement à une plateforme en ligne avec reconduction automatique. La Cour précise les conditions dans lesquelles chaque période de reconduction donne lieu à un nouveau droit de rétractation, renforçant ainsi la protection du consommateur contre les engagements prolongés non désirés. Cette interprétation s'impose aux juridictions nationales pour les litiges similaires.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 octobre 2023.#Procédure pénale contre QS.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/675/JAI – Prise en compte des décisions de condamnation entre les États membres à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Article 3, paragraphes 1, 3 et 4 – Obligation de reconnaître aux condamnations antérieures prononcées dans d’autres États membres des effets équivalents à ceux attachés aux condamnations nationales – Conditions – Condamnation à une peine privative de liberté assortie d’un sursis probatoire – Nouvelle infraction commise pendant la période de sursis – Révocation du sursis et exécution effective de la peine privative de liberté – Influence sur la condamnation antérieure et toute décision relative à son exécution – Décision-cadre 2008/947/JAI – Article 14, paragraphe 1 – Reconnaissance des condamnations aux fins de la surveillance des mesures de probation et de l’éventuelle révocation du sursis à exécution.#Affaire C-219/22.
Cet arrêt précise les obligations de reconnaissance des condamnations pénales entre États membres dans le cadre de la Décision-cadre 2008/675/JAI. La Cour statue qu'une condamnation avec sursis probatoire, dont le sursis est ultérieurement révoqué pour une nouvelle infraction, doit être pleinement prise en compte par l'État membre de la nouvelle procédure, y compris dans ses conséquences liées à la révocation. L'arrêt articule également l'interaction entre cette obligation et les règles de surveillance des mesures de probation prévues par la Décision-cadre 2008/947/JAI.
5 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#Associazione Nazionale Imprese Trasporti Automobilistici (ANITA) e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en carence – Défaut d’engagement par la Commission européenne d’une procédure en manquement – Pouvoir discrétionnaire de la Commission – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-153/23 P.
La Cour rejette le pourvoi comme manifestement non fondé, confirmant que la Commission dispose d'un large pouvoir discrétionnaire pour décider d'engager ou non une procédure en manquement contre un État membre. Cette ordonnance rappelle le caractère subsidiaire du recours en carence et la marge d'appréciation de la Commission dans l'exercice de ses prérogatives de contrôle des manquements au droit de l'Union.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 octobre 2023.#CH contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Directive 2013/34/UE – États financiers annuels, états financiers consolidés et rapports y afférents de certaines formes d’entreprises – Champ d’application – Fonds d’une société utilisés par un employé de cette dernière – Détermination de la base imposable des revenus de cet employé incluant ces fonds.#Affaire C-279/22.
Ce renvoi préjudiciel concerne l'interprétation du champ d'application matériel de la directive 2013/34/UE sur les états financiers annuels. La Cour précise que cette directive, qui harmonise les règles de présentation des comptes, ne régit pas la détermination de la base imposable des revenus d'un employé lorsque des fonds de la société sont mis à sa disposition. Les règles fiscales nationales en la matière restent donc en dehors du champ de cette législation comptable.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 octobre 2023.#CH contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Directive 2013/34/UE – États financiers annuels, états financiers consolidés et rapports y afférents de certaines formes d’entreprises – Champ d’application – Fonds d’une société utilisés par un employé de cette dernière – Détermination de la base imposable des revenus de cet employé incluant ces fonds.#Affaire C-279/22.
Cet arrêt interprète la directive 2013/34/UE relative aux états financiers annuels pour déterminer si l'utilisation de fonds d'une société par un de ses employés doit être enregistrée dans les comptes de l'entreprise. La Cour précise que cette directive ne régit pas la détermination de la base imposable des revenus des employés, laquelle relève du droit fiscal national.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 octobre 2023.#Office français de protection des réfugiés et apatrides contre SW.#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Article 12 – Exclusion du statut de réfugié – Personne enregistrée auprès de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) – Conditions pour que cette personne puisse se prévaloir ipso facto de la directive 2011/95 – Cessation de la protection ou de l’assistance de l’UNRWA – Défaut de prise en charge médicale – Conditions.#Affaire C-294/22.
Cet arrêt précise que les personnes enregistrées auprès de l'UNRWA ne peuvent bénéficier *ipso facto* de la protection subsidiaire au titre de la directive 2011/95/UE. La Cour indique que la cessation de la protection de l'UNRWA, notamment en raison d'un défaut de prise en charge médicale, doit être évaluée au cas par cas pour déterminer si elle est suffisamment grave pour ouvrir droit à cette protection.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG et Carglass GmbH contre FCA Italy SpA.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/858 – Réception et surveillance du marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur et de leurs remorques, ainsi que des systèmes, composants et entités techniques distinctes destinés à ces véhicules – Article 61, paragraphes 1 et 4 – Annexe X, point 2.9 – Informations du système de diagnostic embarqué (OBD) des véhicules à moteur – Accès illimité, normalisé et non discriminatoire – Obligations des constructeurs – Droits des opérateurs indépendants.#Affaire C-296/22.
Cet arrêt clarifie les obligations des constructeurs automobiles concernant l'accès aux informations du système de diagnostic embarqué (OBD). La Cour confirme que les opérateurs indépendants du secteur de la réparation, comme les réparateurs ou les fournisseurs d'équipements, doivent bénéficier d'un accès illimité, normalisé et non discriminatoire à ces données techniques. Cette interprétation du règlement (UE) 2018/858 vise à garantir une concurrence loyale sur le marché de l'entretien et de la réparation des véhicules.
5 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#MV contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Avis de concours général EPSO/AD/364/19 – Agents de sécurité (AD 7) – Décision du jury de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Obligation de motivation – Possibilité pour l’administration de compléter la motivation de la décision de non-admission au stade de la réclamation – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire C-786/22 P.
Ce pourvoi confirme la jurisprudence selon laquelle l'administration peut compléter la motivation d'une décision de non-admission à un concours EPSO lors de la procédure de réclamation, à condition que cette motivation supplémentaire soit communiquée au candidat dans un délai raisonnable. La Cour rejette le recours en estimant que la motivation initiale sommaire, précisée ultérieurement, satisfait aux exigences du droit de la fonction publique européenne.
5 octobre 2023
Affaire C-219/22, QS (Révocation du sursis): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — procédure pénale contre QS (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/675/JAI – Prise en compte des décisions de condamnation entre les États membres à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Article 3, paragraphes 1, 3 et 4 – Obligation de reconnaître aux condamnations antérieures prononcées dans d’autres États membres des effets équivalents à ceux attachés aux condamnations nationales – Conditions – Condamnation à une peine privative de liberté assortie d’un sursis probatoire – Nouvelle infraction commise pendant la période de sursis – Révocation du sursis et exécution effective de la peine privative de liberté – Influence sur la condamnation antérieure et toute décision relative à son exécution – Décision-cadre 2008/947/JAI – Article 14, paragraphe 1 – Reconnaissance des condamnations aux fins de la surveillance des mesures de probation et de l’éventuelle révocation du sursis à exécution)
Cet arrêt interprète les obligations de reconnaissance mutuelle des décisions pénales entre États membres. Il précise qu'une condamnation avec sursis probatoire, dont le sursis est ultérieurement révoqué pour une nouvelle infraction, doit être prise en compte par l'État d'exécution comme une condamnation définitive. La Cour établit que la révocation du sursis ne modifie pas la nature de la condamnation initiale, qui doit produire ses effets juridiques dans toute l'Union.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 octobre 2023.#BV Osteopathie Van Hauwermeiren contre Belgische Staat.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Maintien des effets d’une réglementation nationale incompatible avec le droit de l’Union.#Affaire C-355/22.
Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une juridiction nationale peut maintenir temporairement les effets d'une réglementation fiscale nationale reconnue comme incompatible avec la directive TVA. La Cour précise que cette possibilité exceptionnelle est soumise à des critères stricts, notamment la nécessité de prévenir des perturbations graves et de respecter le principe de sécurité juridique.
5 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#OM contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent temporaire – Procédure de sélection – Décision de rejet de la candidature du requérant et de nomination d’un autre candidat – Poste de membre du comité d’examen de la réglementation de la Commission européenne – Obligation de motivation – Violation de l’avis de vacance – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Mesures d’instruction.#Affaire C-98/23 P.
Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal ayant confirmé le rejet de la candidature d'un agent temporaire à un poste au sein du comité d’examen de la réglementation de la Commission. La Cour de justice, statuant en formation restreinte, confirme que la Commission a suffisamment motivé sa décision de sélection et n'a pas dénaturé les faits, rendant ainsi inutile l'adoption de mesures d'instruction supplémentaires.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023.#EI contre SC Brink’s Cash Solutions SRL.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), et article 6 – Procédure d’information et de consultation des travailleurs en cas de projet de licenciement collectif – Absence de désignation de représentants des travailleurs – Réglementation nationale permettant à un employeur de ne pas individuellement informer et consulter les travailleurs concernés.#Affaire C-496/22.
Cet arrêt précise que la directive sur les licenciements collectifs impose à l'employeur une obligation d'information et de consultation effective des travailleurs concernés. La Cour estime qu'une réglementation nationale qui permet à un employeur de se dispenser de cette obligation individuelle, au motif qu'il n'existe pas de représentants des travailleurs désignés, est contraire au droit de l'Union. L'employeur doit donc prendre des mesures actives pour garantir cette consultation, même en l'absence de représentants formels.
5 octobre 2023
Affaire C-496/22, Brink’s Cash Solutions: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — EI / SC Brink’s Cash Solutions SRL (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), et article 6 – Procédure d’information et de consultation des travailleurs en cas de projet de licenciement collectif – Absence de désignation de représentants des travailleurs – Réglementation nationale permettant à un employeur de ne pas individuellement informer et consulter les travailleurs concernés)
Cet arrêt clarifie que la directive 98/59/CE sur les licenciements collectifs impose à l'employeur une obligation réelle d'information et de consultation, qui ne peut être contournée par l'absence de désignation de représentants du personnel. La Cour juge incompatible avec le droit de l'UE une réglementation nationale qui permet à un employeur de se dispenser d'informer et de consulter individuellement les travailleurs concernés lorsque de tels représentants n'existent pas.
5 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#ZSE Elektrárne s.r.o contre Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky.#« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Excédent de TVA – Remboursement tardif – Droit de l’assujetti à des intérêts de retard – Modalités d’application – Autonomie procédurale des États membres – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Réglementation nationale situant le point de départ du calcul des intérêts de retard à une date postérieure à celle à laquelle ce remboursement aurait dû être effectué en l’absence de contrôle fiscal.#Affaire C-151/23.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise les modalités de calcul des intérêts de retard dus par l'administration fiscale en cas de remboursement tardif d'un excédent de TVA. Elle rappelle que, si les États membres disposent d'une autonomie procédurale, les règles nationales ne peuvent porter atteinte aux principes d'effectivité et de neutralité fiscale du système de TVA. En particulier, une législation qui fixe le point de départ du calcul des intérêts à une date postérieure à celle du remboursement légalement dû est susceptible de contrevenir au droit de l'Union.
5 octobre 2023
Affaire C-43/23 P: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 — DL (*) / Parlement européen, Conseil de l'Union européenne [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Règlement (UE) 2022/1034 – Règlement (UE) 2021/953 – «Certificat COVID numérique de l’UE» – Libre circulation des personnes – Droit à la protection de la santé et à la vie – Restrictions – Pourvoi, pour partie, manifestement irrecevable et, pour partie, manifestement non fondé]
Le pourvoi est rejeté car il est en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé. La Cour confirme que les règlements sur le certificat COVID numérique de l'UE, qui prévoyaient des restrictions à la libre circulation pour protéger la santé publique, respectaient le cadre juridique de l'Union et les droits fondamentaux.
5 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#DL contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Règlement (UE) 2022/1034 – Règlement (UE) 2021/953 – “Certificat COVID numérique de l’UE” – Libre circulation des personnes – Droit à la protection de la santé et à la vie – Restrictions – Pourvoi, pour partie, manifestement irrecevable et, pour partie, manifestement non fondé.#Affaire C-43/23 P.
Le pourvoi est rejeté car il est en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé. La Cour confirme que les dispositions contestées du règlement sur le certificat COVID numérique de l'UE ne portent pas atteinte au droit à la protection de la santé et à la vie, ni au principe de libre circulation.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#RK contre Ministerstvo zdravotnictví.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 2 – Notion de “traitement” de données à caractère personnel – Application mobile – Vérification de la validité de “certificats COVID numériques de l’UE” délivrés en vertu du règlement (UE) 2021/953.#Affaire C-659/22.
Cet arrêt clarifie la notion de "traitement" de données personnelles au sens du RGPD dans le contexte spécifique d'une application mobile de vérification des certificats COVID. La Cour juge que la simple lecture et vérification instantanée d'un certificat, sans conservation des données, ne constitue pas un traitement de données à caractère personnel. Cette interprétation est essentielle pour déterminer les obligations des responsables de traitement dans le cadre de contrôles sanitaires numériques.
5 octobre 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023.#Deco Proteste – Editores Lda contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Article 2, paragraphe 1, sous a) – Livraison de biens à titre onéreux – Livraison gratuite d’une tablette ou d’un téléphone intelligent en contrepartie de la souscription d’un nouvel abonnement à une revue – Notion de “prestation unique” – Critères – Article 16, second alinéa – Prélèvements effectués pour les besoins de l’entreprise dans le but de donner des cadeaux de faible valeur.#Affaire C-505/22.
L'arrêt précise que l'offre d'une tablette ou d'un smartphone gratuite lors de la souscription à un abonnement payant à une revue constitue une prestation unique soumise à la TVA sur la totalité de la contrepartie versée par l'abonné. La Cour écarte l'application du régime des cadeaux de faible valeur, car l'opération répond aux critères d'une livraison de biens à titre onéreux au sens de la directive TVA.
5 octobre 2023