5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 633
Avec texte intégral
275 350
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 854Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 771Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119Ce recours concerne un litige relatif à la protection des indications géographiques. La société Manufaktur Jörg Geiger conteste une décision de l'EUIPO concernant l'enregistrement d'une marque, probablement en raison d'un conflit avec l'appellation d'origine contrôlée "Prosecco". L'affaire porte sur les limites de la protection des marques face aux droits exclusifs conférés par une DOP.
5 août 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Vintae Luxury Wine Specialists et l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant le signe « VITAE », opposé à « Grande Vitae ». Elle relève du contentieux spécifique des marques de l'Union européenne.
2 août 2024
Ce recours concerne un acte du Conseil de l'Union européenne contesté par une société. L'affaire relève du contentieux de l'Union et sera examinée par le Tribunal de première instance, qui statuera sur la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union.
2 août 2024
Cette ordonnance rejette un recours en annulation comme irrecevable. Le Tribunal a estimé que les actes attaqués, des mesures restrictives de la PESC, étaient des appréciations formulées dans les motifs d'un acte et non des actes attaquables en eux-mêmes. Par conséquent, le recours ne pouvait pas être examiné au fond.
1 août 2024
Cette ordonnance rejette le recours en annulation de Sulberg Services Ltd contre des mesures restrictives de l'UE liées à l'Ukraine, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal considère que les actes attaqués, qui concernent des appréciations formulées dans les motifs d'un règlement, ne constituent pas des actes susceptibles de recours en vertu du droit de l'Union.
1 août 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle de la High Court irlandaise sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'évaluation environnementale. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant l'évaluation des incidences sur l'environnement de certains projets, notamment dans le cadre de la directive 2011/92/UE.
1 août 2024
Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les émissions industrielles (IED) et son application aux activités d'extraction d'hydrocarbures. La Cour de justice devra préciser si les autorités nationales peuvent imposer des conditions environnementales plus strictes que les meilleures techniques disponibles (MTD) lors de l'octroi de permis, et déterminer la portée des contrôles juridictionnels sur ces décisions.
1 août 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. La société BDSwiss conteste une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) relative à l'enregistrement ou à la validité de sa marque "BDSwiss". L'affaire porte sur l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne.
1 août 2024
Ce recours en annulation vise un acte de la Commission autorisant la mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique contenant une substance active controversée. Le Tribunal de l'Union européenne devra vérifier si la Commission a correctement appliqué le règlement sur les produits phytopharmaceutiques, notamment en matière d'évaluation des risques pour la santé humaine et l'environnement. L'arrêt aura une incidence sur l'interprétation des obligations procédurales et substantielles de la Commission dans ce domaine.
1 août 2024
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Mercedes-Benz Group à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité d'une marque représentant un véhicule en situation de montée, examinant notamment les critères de distinctivité et de représentation graphique. La décision du Tribunal précisera les conditions d'enregistrement des représentations de produits dynamiques ou contextuels comme marques de l'Union européenne.
1 août 2024
Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof allemand concerne l'interprétation de la directive sur les services de paiement (PSD2) et son interaction avec le droit national régissant les jeux d'argent en ligne. La Cour de justice devra préciser si les obligations d'information et de vigilance imposées aux prestataires de services de paiement s'appliquent aux transactions liées à des jeux d'argent proposés par un opérateur non autorisé dans l'État membre concerné.
1 août 2024
Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de recouvrement des créances fiscales. Elle vise à déterminer si les règles nationales concernant la notification des actes et les délais de recouvrement sont conformes aux principes d'effectivité et d'équivalence du droit européen. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur les obligations procédurales des administrations fiscales dans le cadre du recouvrement transfrontalier.
31 juillet 2024
Le Conseil de l'Union européenne interjette appel d'un arrêt du Tribunal concernant l'application du cadre de résolution bancaire. Ce pourvoi porte sur l'interprétation des règles relatives aux mesures de résolution et à la répartition des pertes, engageant ainsi l'équilibre entre les prérogatives des autorités de résolution et la protection des créanciers.
31 juillet 2024
Cette ordonnance en référé rejette la demande de sursis à exécution de la classification d'une substance chimique, la 1,4-benzènediamine, en raison d'un défaut d'urgence démontré par le requérant. Elle concerne l'application du règlement CLP sur la classification et l'étiquetage des produits chimiques. La décision confirme que la charge de prouver l'urgence nécessaire à une mesure provisoire incombe à la partie qui la sollicite.
31 juillet 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre l'entreprise Carl Freudenberg et l'EUIPO. L'affaire porte sur l'enregistrement d'une marque sonore (SOUNDLESS) pour des produits de mobilier de bureau intégré, mettant en jeu l'appréciation de son caractère distinctif. La décision du Tribunal clarifiera les conditions d'enregistrabilité des marques non traditionnelles, comme les marques sonores, dans l'Union européenne.
31 juillet 2024
Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE concernant les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une pratique consistant à présenter un prix de vente comme une "offre spéciale" alors qu'il a été appliqué pendant une longue période peut être considérée comme une pratique commerciale trompeuse.
31 juillet 2024
Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit d'asile européen, en particulier les conditions de révocation du statut de réfugié et les garanties procédurales applicables. La Cour de justice devra préciser les obligations des États membres lors de l'examen du maintien d'une protection internationale, notamment au regard des principes de sécurité juridique et des droits fondamentaux.
31 juillet 2024
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par Djchem Chemicals Poland S.A. contre un acte de la Commission européenne relatif à la classification harmonisée d'une substance chimique. Le Président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence nécessaire à l'octroi de cette mesure provisoire. Par conséquent, la classification contestée, qui déclenche des obligations strictes d'étiquetage et d'emballage au titre du règlement CLP, reste applicable pendant la durée de la procédure au fond.
31 juillet 2024
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par Djchem Chemicals Poland S.A. contre un acte de la Commission. Le Président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence requise pour justifier une telle mesure provisoire dans le cadre d'un litige relatif à la classification d'une substance chimique. Par conséquent, l'exécution de la décision attaquée n'est pas suspendue pendant la durée de la procédure au fond.
31 juillet 2024
Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation de la directive « mère-fille » (2011/96/UE) concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d'États membres différents. Elle vise à déterminer si un fonds de pension espagnol peut bénéficier des exonérations prévues par cette directive sur les dividendes perçus de sa filiale portugaise, et si le refus d'un tel avantage constitue une restriction aux libertés de circulation des capitaux et d'établissement.
30 juillet 2024