LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 633

Avec texte intégral

275 350

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 771

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0514

Affaire C-514/24, Magyar Telekom: Demande de décision préjudicielle présentée par la Kúria (Hongrie) le 24 juillet 2024 – Magyar Telekom Nyrt./Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

Cette affaire concerne une demande préjudicielle hongroise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques. La Cour de justice devra se prononcer sur des questions relatives aux obligations des opérateurs et aux compétences des autorités nationales de régulation dans ce secteur. La décision clarifiera l'application des directives européennes sur les réseaux et services de communications électroniques dans un litige opposant un opérateur historique à l'autorité de régulation nationale.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0383

Affaire T-383/24: Recours introduit le 24 juillet 2024 – MNFPUGs Sustainable Cashmere/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne refusant d'enregistrer une demande de marque d'Union européenne. Le Tribunal de l'Union européenne examinera si la Commission a correctement appliqué le droit des marques de l'UE, notamment les conditions d'enregistrement et les motifs de refus absolus.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0515

Affaire C-515/24, Randstad España: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 24 juillet 2024 – Randstad España SLU/Administración General del Estado

Cette demande préjudicielle du Tribunal suprême espagnol porte sur l'interprétation de la directive 2008/104/CE concernant le travail intérimaire. Elle vise à clarifier les obligations de l'État en matière de transposition et les conditions dans lesquelles un État membre peut être tenu pour responsable d'un préjudice causé à un particulier en raison d'une transposition incorrecte de cette directive.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TB1179

Affaire T-1179/23: Ordonnance du Tribunal du 24 juillet 2024 – France/Commission (« Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/410/23 – Régime linguistique – Discrimination fondée sur la langue – Limitation du choix de la langue 2 à l’anglais – Avis modificatif – Possibilité de passer les épreuves dans les 24 langues officielles de l’Union – Non-lieu à statuer »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate le non-lieu à statuer dans un recours introduit par la France contre un avis de concours EPSO. La France contestait la limitation initiale du choix de la langue seconde à l'anglais pour le recrutement de fonctionnaires européens, mais cette affaire est devenue sans objet après la publication par EPSO d'un avis modificatif autorisant finalement l'utilisation des 24 langues officielles de l'UE.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0516

Affaire C-516/24, Winderwill: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Schleswig (Allemagne) le 24 juillet 2024 – BC, représenté par sa représentante légale/LG

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément des règles sur les pratiques commerciales déloyales et les clauses abusives dans les contrats. Elle vise à déterminer si certaines dispositions nationales sont conformes aux directives européennes pertinentes, ce qui aura un impact direct sur l'évaluation juridique des pratiques contractuelles dans les États membres.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0377

Affaire T-377/24: Recours introduit le 24 juillet 2024 – Verband der Islamischen Kulturzentren/EUIPO – Inaba Shokuhin (TUNA)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant le Verband der Islamischen Kulturzentren à l'EUIPO et à la société Inaba Shokuhin. L'affaire porte sur l'enregistrement d'une marque incluant le terme "TUNA" et soulève des questions relatives au risque de tromperie du public, notamment sur les caractéristiques du produit. Le Tribunal de l'Union européenne devra se prononcer sur la légalité de la décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle en cette matière.

24 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62022CO0689

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 24 juillet 2024.#S. G. contre Unione di Comuni Alta Marmilla.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Oristano.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2003/88/CEE – Article 7, paragraphe 2 – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au congé annuel payé – Indemnité financière pour congé non pris versée à la fin de la relation de travail – Réglementation nationale refusant une telle indemnité au personnel des administrations publiques, y compris aux dirigeants de ces administrations.#Affaire C-689/22.

Cette ordonnance concerne l'interprétation du droit au congé payé pour les agents publics. La Cour de justice est saisie pour déterminer si le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui refuse le versement d'une indemnité pour congés non pris aux agents des administrations publiques, y compris à leurs dirigeants, à la fin de leur relation de travail. La décision portera sur la conformité d'une telle exclusion avec la directive sur le temps de travail et la Charte des droits fondamentaux.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CB0689

Affaire C-689/22, Unione di Comuni Alta Marmilla: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 24 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Oristano – Italie) – S. G. / Unione di Comuni Alta Marmilla (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2003/88/CE – Article 7, paragraphe 2 – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au congé annuel payé – Indemnité financière pour congé non pris versée à la fin de la relation de travail – Réglementation nationale refusant une telle indemnité au personnel des administrations publiques, y compris aux dirigeants de ces administrations)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE examine la compatibilité d'une réglementation italienne, qui refuse l'indemnité pour congés payés non pris aux agents publics en fin de contrat, avec le droit au congé annuel payé garanti par le droit de l'Union. La Cour est saisie pour déterminer si cette exclusion, qui inclut les dirigeants des administrations publiques, constitue une violation des dispositions de la directive sur le temps de travail et de la Charte des droits fondamentaux.

24 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0513

Affaire C-513/24, Oblastní nemocnice Kolín: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 23 juillet 2024 – Oblastní nemocnice Kolín, a. s., nemocnice Středočeského kraje/Odvolací finanční ředitelství

Cette demande préjudicielle du Nejvyšší správní soud tchèque concerne l'interprétation de la TVA sur les opérations de cession d'éléments d'actif dans le cadre d'une restructuration hospitalière. La Cour de justice devra préciser si une telle cession, effectuée sans contrepartie financière entre entités liées, constitue une fourniture de services à titre onéreux soumise à la TVA.

23 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0217

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 23 juillet 2024.#TO contre Agence européenne pour l'environnement (AEE).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonctionnaires – Agents contractuels – Rémunération – Indemnité d’installation – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Décision non contestée dans les délais – Engagement conditionnel pris dans le contexte d’un règlement amiable – Article 90, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Demande de paiement d’une indemnité d’installation – Irrecevabilité – Dénaturation des faits – Erreurs manifestes d’appréciation – Violation de l’obligation de motivation – Violation de l’article 24, paragraphe 1, du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne et de l’article 5, paragraphe 5, de l’annexe VII du statut – Absence – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-217/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre une décision de l'Agence européenne pour l'environnement refusant le paiement d'une indemnité d'installation, en le qualifiant de manifestement non fondé. La Cour confirme que le recours est irrecevable car la décision attaquée n'a pas été contestée dans les délais et que les moyens soulevés, notamment la prétendue dénaturation des faits ou la violation des règles applicables, ne sont pas établis. Elle constate l'absence de violation des dispositions du statut des fonctionnaires et du régime des autres agents invoquées par le requérant.

23 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0510

Affaire C-510/24, PROFIL-COPY 2002: Demande de décision préjudicielle présentée par le Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 23 juillet 2024 – PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft./Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation de la directive sur les marchés publics, notamment les conditions de rejet d'une offre anormalement basse et les obligations d'information du pouvoir adjudicateur. La Cour devra préciser les garanties procédurales requises pour assurer l'égalité de traitement et la transparence lors de l'évaluation des soumissions.

23 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0512

Affaire C-512/24, BÁV: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 23 juillet 2024 – BÁV Zrt./Budapest Főváros Kormányhivatala

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément des règles sur les pratiques commerciales déloyales. La Cour devra se prononcer sur la conformité d'une réglementation nationale avec les exigences européennes en la matière.

23 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0375

Affaire T-375/24: Recours introduit le 23 juillet 2024 – European Lotto and Betting/EUIPO – Multi-State Lottery Association (Powerball)

Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un conflit de marques entre "Powerball" et une demande d'enregistrement. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'opposabilité d'une marque antérieure dans l'Union européenne.

23 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0376

Affaire T-376/24: Recours introduit le 23 juillet 2024 – Daldewolf et EQ/Conseil

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne conteste un acte du Conseil de l'UE, probablement un règlement ou une décision, en matière de sanctions restrictives. L'affaire concerne l'examen de la légalité de mesures ciblant des entités ou des personnes, avec des implications sur le respect des droits de la défense et des exigences procédurales du droit de l'Union.

23 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0374

Affaire T-374/24: Recours introduit le 23 juillet 2024 – AirPlus International/EUIPO – Comeig Ramírez (R+ CASHLAB)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société AirPlus International et l'EUIPO. L'affaire porte sur une décision de l'Office concernant la marque figurative « R+ CASHLAB », mettant en jeu des questions d'opposition ou d'invalidité relative (comme un risque de confusion ou un défaut de caractère distinctif).

23 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0217_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 23 juillet 2024.#TO contre Agence européenne pour l'environnement (AEE).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonctionnaires – Agents contractuels – Rémunération – Indemnité d’installation – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Décision non contestée dans les délais – Engagement conditionnel pris dans le contexte d’un règlement amiable – Article 90, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Demande de paiement d’une indemnité d’installation – Irrecevabilité – Dénaturation des faits – Erreurs manifestes d’appréciation – Violation de l’obligation de motivation – Violation de l’article 24, paragraphe 1, du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne et de l’article 5, paragraphe 5, de l’annexe VII du statut – Absence – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-217/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre une décision de l'Agence européenne pour l'environnement refusant le paiement d'une indemnité d'installation à un agent contractuel. La Cour de justice confirme l'irrecevabilité du recours, estimant que le pourvoi ne démontre aucune erreur manifeste d'appréciation ou violation des dispositions applicables du statut des fonctionnaires. Elle considère ainsi que le pourvoi est manifestement non fondé au sens de l'article 181 du règlement de procédure.

23 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0509

Affaire C-509/24, Investcapital: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Arucas (Espagne) le 22 juillet 2024 – Investcapital Ltd/M.H.S.

Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) concernant la compétence judiciaire en matière civile et commerciale. Elle vise à clarifier les règles applicables pour déterminer le tribunal compétent, en particulier les notions de domicile du défendeur et de lieu d'exécution de l'obligation, dans un litige contractuel transnational. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application correcte de ces critères de compétence.

22 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0370

Affaire T-370/24: Recours introduit le 22 juillet 2024 – EP/Parlement

Recours introduit par le Parlement européen devant le Tribunal de l'Union européenne, visant à contester un acte juridique de l'Union. Cette procédure illustre l'exercice du contrôle juridictionnel sur les actes des institutions européennes et peut concerner des questions de répartition des compétences ou de respect des procédures.

22 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0371

Affaire T-371/24: Recours introduit le 22 juillet 2024 – La Superquímica/EUIPO – Monta Klebebandwerk (Monta)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre La Superquímica et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), l'autre partie à la procédure étant Monta Klebebandwerk. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition ou à une invalidation de marque, ce qui relève du droit procédural et substantiel harmonisé de l'Union en matière de marques.

22 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0372

Affaire T-372/24: Recours introduit le 22 juillet 2024 – K-Way/EUIPO – Gubbini (Représentation d’une bande rectangulaire placée avec les grands côtés verticaux)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il porte sur la validité d'une marque représentée par une bande rectangulaire verticale, opposée par le titulaire de la marque K-Way devant l'EUIPO. L'affaire examinera notamment les questions de caractère distinctif et de risque de confusion.

22 juillet 2024

Détail →
« Précédent121122123124125126127Suivant »