Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2024 (Extraits).#Glashütter Uhrenbetrieb GmbH - Glashütte/Sa. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative Glashütte ORIGINAL – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1163/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative contenant le terme "Glashütte ORIGINAL" pour des montres, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que ce terme est perçu par le public concerné comme une indication géographique désignant l'origine des produits, et non comme une marque. Il rejette donc le recours, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

11 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0447

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 décembre 2024.#Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico Lda contre Agence de l’Union européenne sur les drogues.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Coordination et prestation de services d’interprétation – Offre économiquement la plus avantageuse – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution à un autre soumissionnaire – Capacité technique et professionnelle – Niveau minimal de capacité – Critères de sélection – Exigences minimales – Comparabilité des offres – Prix – Qualité – Critères d’attribution.#Affaire T-1150/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un recours en matière de marchés publics portant sur l'évaluation des offres et le rejet d'un soumissionnaire. Il précise les conditions dans lesquelles l'administration contractante peut fixer et appliquer des exigences minimales pour évaluer la capacité technique et professionnelle des candidats. La décision clarifie également les règles encadrant la comparaison des offres pour déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, en articulant les critères de prix et de qualité.

11 décembre 2024

Affaire T-554/22: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2024 – Carmeuse Holding/Commission ( Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit pour la période 2021-2030 – Modifications apportées au tableau national d’allocation pour la Roumanie pour la période 2021-2025 – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre à des installations produisant de la chaux vive – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation – Égalité de traitement – Sécurité juridique – Confiance légitime )

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité des modifications apportées par la Commission au tableau national d'allocation de quotas d'émission gratuits de la Roumanie pour la période 2021-2025, concernant spécifiquement les installations produisant de la chaux vive. Le Tribunal statue sur des moyens de droit invoqués par l'entreprise requérante, notamment le respect des obligations de motivation et du droit d'être entendu, ainsi que sur les principes généraux du droit de l'Union tels que l'égalité de traitement, la sécurité juridique et la protection de la confiance légitime. La décision précise ainsi le cadre procédural et substantiel que la Commission doit respecter lors de l'ajustement des allocations nationales dans le système d'échange de quotas d'émission (SEQE) pour la période 2021-2030.

11 décembre 2024

Affaire C-855/24 P: Pourvoi formé le 11 décembre 2024 par Crown Holdings, Inc. et Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-587/22, Crown Holdings et Crown Cork & Seal Deutschland/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige en droit de la concurrence. L'affaire porte sur un contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission européenne, probablement relative à des pratiques anticoncurrentielles ou à une opération de concentration. Le pourvoi vise à faire statuer sur d'éventuelles erreurs de droit commises par le Tribunal dans son appréciation de la légalité de l'acte de la Commission.

11 décembre 2024

Affaire T-548/24, Flightright: Ordonnance du Tribunal (chambre préjudicielle) du 11 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Amtsgericht Königs Wusterhausen – Allemagne) – Flightright GmbH/easyJet Europe Airline GmbH [Transport – Transports aériens – Règlement (CE) n° 261/2004 – Indemnisation et assistance des passagers – Retard important d’un vol – Article 5, paragraphe 3 – Circonstances extraordinaires – Attribution de créneaux horaires de départ retardés en raison de problèmes de capacité dans l’espace aérien – Conditions météorologiques]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne examine si des retards dans l'attribution des créneaux horaires de départ, causés par des problèmes de capacité liés aux conditions météorologiques, constituent des circonstances extraordinaires au sens du règlement (CE) n° 261/2004. Elle précise les conditions dans lesquelles un transporteur aérien peut être exonéré de son obligation d'indemniser les passagers en cas de retard important.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 11 décembre 2024.#Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) contre Conseil de l'Union européenne.#Droit institutionnel – Accord conclu entre le Conseil et des organisations syndicales ou professionnelles pour la mise en œuvre de l’article 10 quater du statut – Procédure de vérification des critères de reconnaissance et de représentativité des organisations syndicales ou professionnelles – Note informant des résultats de la procédure de vérification – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Principe d’exécution de bonne foi – Liberté syndicale.#Affaire T-179/23.

Cet arrêt traite des obligations procédurales du Conseil de l'Union européenne dans le cadre de la vérification de la représentativité des organisations syndicales. Le Tribunal rappelle que le principe de bonne administration impose une motivation adéquate des décisions, y compris des notes informatives, lorsqu'elles affectent les droits des organisations concernées. La décision précise les exigences découlant du principe d'exécution de bonne foi des accords collectifs et de la liberté syndicale dans la fonction publique européenne.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 11 décembre 2024.#Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) contre Conseil de l'Union européenne.#Droit institutionnel – Accord conclu entre le Conseil et des organisations syndicales ou professionnelles pour la mise en œuvre de l’article 10 quater du statut – Procédure de vérification des critères de reconnaissance et de représentativité des organisations syndicales ou professionnelles – Note informant des résultats de la procédure de vérification – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Principe d’exécution de bonne foi – Liberté syndicale.#Affaire T-179/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des obligations procédurales du Conseil dans le cadre de la vérification de la représentativité des organisations syndicales. Il rappelle que le principe de bonne administration et l'obligation de motivation s'appliquent à une simple note informant des résultats de cette procédure, garantissant ainsi la transparence et la protection effective de la liberté syndicale. La décision précise les exigences découlant du principe d'exécution de bonne foi des obligations conventionnelles dans ce contexte spécifique du droit de la fonction publique européenne.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 décembre 2024.#Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CHIPSY KINGS – Enregistrement international de la marque verbale antérieure Curry King – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d'office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-157/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, concernant l'appréciation de ce risque, ainsi que les limites du pouvoir d'examen d'office des faits par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle au titre de l'article 95 du même règlement.

11 décembre 2024

Affaire C-845/24 P: Pourvoi formé le 11 décembre 2024 par Silgan Holdings Inc., Silgan Holdings Austria GmbH, Silgan International Holdings BV, Silgan Metal Packaging Distribution GmbH et Silgan White Cap Manufacturing GmbH contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-589/22, Silgan Holdings e.a./Commission

Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui avait confirmé une décision de la Commission européenne en matière de contrôle des concentrations. L'affaire porte sur l'évaluation, au regard du droit de la concurrence de l'UE, d'une opération de concentration dans le secteur de l'emballage métallique et met en jeu des questions de définition du marché pertinent et d'effets anticoncurrentiels.

11 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0672

11 décembre 2024

Affaire T-326/22: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2024 – Konov/Conseil [ Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de femme ou homme d’affaires influent ayant une activité dans un secteur qui fournit une source de revenus substantielle au gouvernement de la Fédération de Russie – Notion de femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Égalité de traitement – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Droit au respect de la vie privée – Sécurité juridique – Exception d’illégalité – Responsabilité non contractuelle ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en se concentrant sur les critères d'application des mesures restrictives aux "personnes d'affaires influentes" russes. Le Tribunal vérifie notamment le respect des droits fondamentaux (propriété, vie privée, entreprise) et des principes juridiques (motivation, proportionnalité) dans le cadre de la PESC. Il précise l'interprétation des notions clés des textes sanctionnateurs et contrôle le pouvoir d'appréciation des institutions.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 11 décembre 2024.#Blue Underwriting Agency Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative blue is underwriting – Marque nationale figurative antérieure BLUE ASSISTANCE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-447/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, en examinant le risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en comparant les signes « blue is underwriting » et « BLUE ASSISTANCE » pour des services identiques ou similaires. La décision précise l'appréciation de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre ces marques, ainsi que l'influence du caractère distinctif du terme commun « blue ».

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 11 décembre 2024.#Mudar Al-Assad contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Critère de l’“appartenance familiale” – Article 15, paragraphe 1 bis, sous b), du règlement (UE) no 36/2012 – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.#Affaire T-420/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité du maintien de M. Al-Assad sur la liste des sanctions de l'UE concernant la Syrie, en se fondant sur le critère de l'"appartenance familiale". Le Tribunal vérifie si le Conseil a suffisamment motivé son décision en démontrant un lien réel avec son frère, le président syrien, et si cette appréciation des faits est exempte d'erreur manifeste. La décision précise ainsi les exigences procédurales et substantielles pour l'application de ce critère dans le cadre des mesures restrictives du droit de l'UE.

11 décembre 2024

Affaire C-856/24, Sad Trasporto Locale – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 11 décembre 2024 – Sad Trasporto Locale SpA/Provincia autonoma di Bolzano

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics, notamment la directive 2014/24/UE, dans le contexte d'un litige relatif à un contrat de service public de transport. La Cour est appelée à préciser les conditions dans lesquelles une modification substantielle d'un contrat durant son exécution peut constituer une nouvelle attribution soumise aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

11 décembre 2024

Affaire T-1150/23: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2024 – Apoio XXI – Centro de Apoio Psico-Pedagógico/EUDA ( Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Coordination et prestation de services d’interprétation – Offre économiquement la plus avantageuse – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution à un autre soumissionnaire – Capacité technique et professionnelle – Niveau minimal de capacité – Critères de sélection – Exigences minimales – Comparabilité des offres – Prix – Qualité – Critères d’attribution )

L'arrêt précise les conditions d'évaluation des offres dans une procédure d'appel d'offres, en rappelant que les critères de sélection relatifs aux capacités techniques et professionnelles doivent constituer des exigences minimales et non des éléments de comparaison. Il confirme également que le pouvoir adjudicateur dispose d'une marge d'appréciation pour déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse en pondérant les critères d'attribution qualité/prix, sous réserve du respect des principes d'égalité de traitement et de transparence.

11 décembre 2024

Affaire C-863/24 P: Pourvoi formé le 11 décembre 2024 par Federazione Italiana delle Banche di Credito Cooperativo e Casse Rurali (Federcasse), Banca di Credito Cooperativo di Ancona e Falconara marittima CC SC, Banca di Credito Cooperativo di Alba Langhe Roero e Canavese, Banca di Credito Cooperativo di Castiglione Messer Raimondo e Pianella SC, Banca di Credito Cooperativo di Milano, Banca di Credito Cooperativo di Pontassieve, Banca di Credito Cooperativo di Roma, Banca di Credito Cooperativo di Sarsina, Banca di Credito Cooperativo Prealpi San Biagio, Banca di Credito Cooperativo 360 Credito Cooperativo FVG – S, Banca per il Trentino Alto Adige – Bank für Trentino-Südtirol – Credito Cooperativo Italiano già Banca di Credito Cooperativo Cassa di Trento, BCC Veneta – Credito Cooperativo – Società cooperativa già Banca di Credito Cooperativo di Verona e Vicenza C.C. contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 1er octobre 2024 dans l’affaire T-1070/23, Federcasse e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige entre des banques de crédit coopératif italiennes et la Commission européenne. L'affaire porte sur des questions de droit de la concurrence, probablement liées à des aides d'État ou à des pratiques anticoncurrentielles dans le secteur bancaire coopératif italien. Le pourvoi vise à contester la décision de la Commission ou l'interprétation juridique du Tribunal en la matière.

11 décembre 2024

Affaire T-647/24: Recours introduit le 11 décembre 2024 – Lico Cosmetics/EUIPO – Cosmética Natural de Licopeno (LICO)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Lico Cosmetics et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « LICO » dans le secteur des cosmétiques, mettant en jeu l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 décembre 2024.#Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CHIPSY KINGS – Enregistrement international de la marque verbale antérieure Curry King – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d'office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-157/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. Il précise les conditions d'examen du risque de confusion entre la marque demandée "CHIPSY KINGS" et la marque antérieure "Curry King", en interprétant l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Le Tribunal rappelle également les limites du pouvoir d'examen d'office de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle dans ce type de contentieux.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 11 décembre 2024.#Mudar Al-Assad contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Critère de l’“appartenance familiale” – Article 15, paragraphe 1 bis, sous b), du règlement (UE) no 36/2012 – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.#Affaire T-420/23.

Cet arrêt concerne le recours d'un individu inscrit sur la liste des sanctions de l'UE à l'encontre de la Syrie en raison de son appartenance familiale à un homme d'affaires syrien proche du régime. Le Tribunal a annulé cette inscription, considérant que le Conseil n'avait pas fourni de motifs suffisants pour établir que le requérant bénéficiait matériellement ou soutenait le régime syrien, au-delà du seul lien familial. La décision rappelle que le critère de l'"appartenance familiale" ne peut justifier une mesure restrictive sans une démonstration concrète de l'implication de la personne dans les activités visées.

11 décembre 2024