5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 647
Avec texte intégral
275 358
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 858Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 365Propositions · Communications · Initiatives
82 775Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119La Cour juge, par ordonnance, qu'une agence de voyage qui se borne à revendre des billets d'avion achetés à des tiers assujettis, sans fournir de prestation supplémentaire, n'entre pas dans le champ d'application du régime particulier de la TVA pour les agences de voyages prévu aux articles 306 à 308 de la directive 2006/112/CE. La réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence existante, la Cour applique la procédure simplifiée de l'article 99 de son règlement de procédure.
25 juin 2024
La Cour de justice déclare la demande préjudicielle irrecevable car elle ne fournit pas suffisamment d'éléments sur le contexte réglementaire national et ne justifie pas en quoi une réponse est nécessaire pour trancher le litige principal. Elle estime que l'affaire semble concerner une situation purement interne, sans lien suffisant avec le droit de l'Union européenne sur la libre prestation des services.
25 juin 2024
Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle française concernant l'obligation d'affiliation à une caisse de retraite professionnelle. La Cour estime que le renvoi ne décrit pas suffisamment le contexte réglementaire du litige et ne justifie pas en quoi la situation, apparemment purement interne, nécessite une interprétation du droit de l'Union sur la libre prestation des services.
25 juin 2024
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare son incompétence pour répondre à une question préjudicielle relative à la récusation de juges nationaux. La Cour estime que l'interprétation des conditions d'un "tribunal indépendant et impartial" au sens de l'article 6 de la CEDH relève exclusivement de la compétence de la Cour européenne des droits de l'homme.
24 juin 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Real Pharm Group et l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque contenant l'élément « real », examinant probablement des questions de caractère distinctif ou de conflit avec des marques antérieures. La décision du Tribunal précisera l'interprétation des règles de l'Union en matière de marques pour ce type de signe.
24 juin 2024
Cette demande préjudicielle du Hof van Cassatie de Belgique porte sur l'interprétation de la directive 2009/103/CE concernant l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules à moteur. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un assureur peut être tenu d'indemniser un piéton victime d'un accident causé par un véhicule volé, notamment en ce qui concerne l'exonération de responsabilité de l'assureur pour les dommages causés intentionnellement.
24 juin 2024
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare son incompétence pour répondre à une question préjudicielle concernant la récusation de juges nationaux. La Cour estime que l'interprétation des conditions d'un "tribunal indépendant et impartial" au sens de l'article 6 de la CEDH relève de la compétence exclusive de la Cour européenne des droits de l'homme, et non du droit de l'Union.
24 juin 2024
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare son incompétence pour répondre à la question préjudicielle posée par le juge polonais. La Cour estime que l'interprétation demandée, concernant les conditions d'un tribunal indépendant et impartial au sens de l'article 6 de la CEDH, ne relève pas du droit de l'Union. Elle rejette donc la demande en application de l'article 53, paragraphe 2, de son règlement de procédure.
24 juin 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en matière de marques. La société Seon Technologies conteste une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de la marque verbale « FRAUD FIGHTERS ». L'affaire porte sur l'appréciation des motifs de refus absolus ou relatifs prévus par le droit de l'Union en matière de marques.
24 juin 2024
La Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une demande préjudicielle émanant de la chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques de la Cour suprême polonaise. Elle considère que cette formation, dont l'indépendance et l'impartialité ne sont pas garanties, ne constitue pas une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE. Par conséquent, elle ne peut pas saisir la Cour d'une question préjudicielle.
21 juin 2024
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une opposition à l'enregistrement d'une marque devant l'EUIPO, impliquant une appréciation de la similitude des signes et des produits. La décision de la Cour clarifiera l'interprétation des règles de procédure et des critères substantiels applicables en matière de risque de confusion.
21 juin 2024
Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de reconnaissance des qualifications professionnelles. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres concernant l'accès à la fonction publique pour les ressortissants d'autres États membres. La réponse de la Cour guidera le juge national sur les conditions de recrutement dans l'enseignement public.
21 juin 2024
La Cour de justice de l'UE déclare irrecevable la demande préjudicielle émanant de la Chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques de la Cour suprême polonaise. Elle considère que cette formation, dont l'indépendance et l'impartialité ne sont pas garanties, ne constitue pas une « juridiction » au sens de l'article 267 TFUE. Par conséquent, elle n'est pas habilitée à saisir la Cour de questions préjudicielles.
21 juin 2024
Ce texte est une ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclarant irrecevable une question préjudicielle. La Cour estime que la formation de la Cour suprême polonaise à l'origine du renvoi ne constitue pas une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE, car son indépendance et son impartialité ne sont pas établies. Par conséquent, elle refuse de répondre à la question qui lui est posée.
21 juin 2024
Cet arrêt clarifie les conditions de compétence des juridictions d'un État membre pour statuer sur le retour d'un enfant en cas de déplacement illicite depuis un pays tiers. La Cour précise que l'article 10 du règlement Bruxelles II bis s'applique lorsqu'une demande de retour a été formée au titre de la Convention de La Haye de 1980, même si cette demande a été rejetée par les autorités du pays tiers. L'arrêt définit également la notion de "demande de retour" au sens de ce règlement.
20 juin 2024
Cet arrêt de la Cour de justice examine la compatibilité d'un droit de timbre portugais sur les opérations de trésorerie avec la libre circulation des capitaux. La Cour juge que l'article 63 TFUE s'oppose à une législation qui, en exonérant les emprunteurs résidents, soumet les emprunteurs non-résidents à un tel droit, créant ainsi une restriction prohibée. La différence de traitement n'est pas justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général.
20 juin 2024
Cet arrêt interprète la notion de "communication au public" au sens de l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE. La Cour juge que la simple mise à disposition, dans des appartements, d'appareils de télévision équipés d'une antenne d'intérieure permettant la réception d'émissions ne constitue pas en soi un acte de communication au public, dès lors que cette installation ne modifie pas le public ciblé par l'émission initiale. La Cour rappelle l'application du principe de neutralité technologique et précise que le caractère lucratif de l'activité n'est pas un critère déterminant pour qualifier l'acte.
20 juin 2024
Cet arrêt clarifie les conditions de compétence pour le retour d'un enfant déplacé illicitement depuis un pays tiers vers un État membre. La Cour précise que les juridictions de l'État membre où l'enfant a sa résidence habituelle avant le déplacement restent compétentes, même si la demande de retour est formulée dans le cadre de la Convention de La Haye de 1980. L'arrêt confirme ainsi l'articulation entre le règlement Bruxelles II bis et cette convention en matière de déplacement international d'enfants.
20 juin 2024
La Cour de justice constate le manquement de la Bulgarie pour ne pas avoir désigné, dans les délais impartis, des zones spéciales de conservation sur son territoire, ni défini les objectifs et mesures de conservation requis pour ces sites protégés au titre de la directive « Habitats ». Cet arrêt confirme l'obligation stricte des États membres de mettre en œuvre ces étapes cruciales du réseau Natura 2000 pour assurer la protection effective des habitats et espèces d'intérêt communautaire.
20 juin 2024
Ce pourvoi concerne un litige en droit des marques de l'Union européenne, portant sur la validité d'une marque relative à des "poignées de portes et de fenêtres". La Cour de justice est saisie pour examiner la décision du Tribunal de l'Union européenne qui avait statué sur un recours contre une décision de l'EUIPO. L'arrêt à venir précisera les conditions d'appréciation du caractère distinctif d'une marque et les règles de procédure applicables devant les juridictions de l'Union.
20 juin 2024