5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 372
Avec texte intégral
275 210
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 821Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 504Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 739Accord international · PESC · Traité
22 930Budget · Avis · Résolution · Divers
163 020Cet arrêt interprète les notions clés du règlement sur le bois de l'UE, en clarifiant ce qui constitue du "bois" ou un "produit dérivé", une "mise sur le marché" et un "opérateur". Il précise ainsi le champ d'application des obligations de diligence pour lutter contre l'exploitation illégale des forêts. La décision guide les autorités nationales et les opérateurs dans la mise en œuvre de ces règles.
21 novembre 2024
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions économiques. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de personnes physiques, et interroge notamment sur l'évaluation des éléments de preuve et le respect des droits de la défense dans ce cadre contentieux spécifique.
21 novembre 2024
21 novembre 2024
L'arrêt rejette le recours en indemnité d'Imerys Aluminates Groupe, qui contestait son exclusion du bénéfice d'allocations gratuites de quotas d'émission pour son activité de production d'aluminates de calcium. Le Tribunal confirme que la Commission européenne n'a pas commis de faute suffisamment caractérisée en publiant des lignes directrices interprétatives, et qu'aucun lien de causalité direct n'est établi entre ces documents et le préjudice allégué par l'entreprise.
20 novembre 2024
L'arrêt traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Le Tribunal examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, ainsi que la question du remboursement des frais de représentation devant l'EUIPO au titre de l'article 109 du même règlement.
20 novembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission invalidant des factures conformes présentées par Zhejiang Beyondsun dans le cadre des engagements de prix relatifs aux importations de panneaux solaires chinois. Il juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que la société avait violé son engagement, faute de preuves suffisantes d'un contournement des droits antidumping et compensateurs. Cette décision rappelle l'exigence d'une base factuelle solide pour invalider des factures dans le cadre du mécanisme de surveillance des engagements.
20 novembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne invalidant des factures conformes émises par Wuxi Suntech dans le cadre des engagements de prix pour les modules photovoltaïques chinois. La Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'entreprise avait violé ses engagements, sans base juridique suffisante au regard des règlements antidumping et antisubventions de base. Cet arrêt précise les conditions de validité des engagements et le contrôle juridictionnel des décisions de la Commission en matière de mesures de défense commerciale.
20 novembre 2024
Le Tribunal de l'UE annule les décisions de la Commission invalidant des factures conformes émises par Zhejiang Sunflower et Sunowe Solar dans le cadre des engagements de prix pour les panneaux solaires chinois. Il juge que la Commission a commis une erreur en considérant Sunowe comme un "premier client indépendant" au sens des règlements d'exécution, ce qui affecte la validité des factures et le calcul des droits antidumping et compensateurs. Cette décision clarifie les conditions de lien entre sociétés dans le mécanisme des engagements.
20 novembre 2024
L'arrêt traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative PRIM, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure MANUFACTURE PRIM 1949. Le Tribunal confirme l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en analysant la similitude des signes et des produits ainsi que la perception du public pertinent. Il rejette le recours, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a correctement évalué l'existence d'un risque de confusion.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. Il examine si la marque verbale "613" demandée doit être refusée en raison de l'existence d'un signe antérieur non enregistré "J613", sur la base des droits relatifs prévus à l'article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement sur la marque de l'Union. La décision précise également les exigences procédurales concernant la preuve de l'usage de la marque antérieure, en application du règlement délégué correspondant.
20 novembre 2024
Cette ordonnance rectifie formellement des erreurs matérielles dans l'arrêt rendu dans l'affaire C-240/22 P. Elle vise à corriger des incohérences dans les références aux considérants et aux points de l'arrêt initial, sans modifier le sens de la décision de la Cour sur le fond du litige antitrust concernant Intel.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre une marque de l'Union européenne sollicitée et une marque nationale antérieure, au titre de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Il précise également les conditions de remboursement des frais de procédure devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, en application de l'article 109 du même règlement.
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité relative d'une marque de l'Union européenne. Il examine si la marque verbale postérieure "PREDATOR" doit être déclarée nulle en raison d'un risque de confusion avec une marque antérieure identique, protégeant des produits et services similaires ou identiques. La décision précise les conditions d'application de cette cause de nullité et l'appréciation du risque de confusion dans ce contexte spécifique.
20 novembre 2024
20 novembre 2024
Cet arrêt traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure identique. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une évaluation globale des similitudes entre les produits et services en cause, sans appliquer de présomption automatique. Il précise les conditions dans lesquelles des produits ou services différents peuvent être considérés comme similaires, notamment en tenant compte de leur destination et de leur public.
20 novembre 2024
Cet arrêt concerne le refus de la Commission européenne de prendre en charge certaines dépenses agricoles espagnoles au titre des fonds FEAGA et Feader. Le Tribunal a rejeté le recours de l'Espagne, confirmant que les dépenses peuvent être exclues du financement européen en cas de manquement aux règles de conditionnalité, qui lient le versement des aides au respect d'exigences en matière de gestion et de bonnes conditions agricoles.
20 novembre 2024
20 novembre 2024
20 novembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une demande de nullité d'un modèle communautaire représentant un luminaire. Le Tribunal examine notamment si l'EUIPO a correctement apprécié le caractère individuel du modèle au regard de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti, et s'il a suffisamment motivé sa décision quant à la liberté du créateur.
20 novembre 2024
Ce recours concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne. L'association EFFAS conteste une décision de l'EUIPO concernant la marque "CEFA Certified European Financial Analyst", en lien avec l'institut CFA. L'affaire porte sur des questions de droit des marques, notamment la possibilité d'enregistrement et les conflits potentiels entre signes.
20 novembre 2024