LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 632

Avec texte intégral

275 349

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 770

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0607

Affaire C-607/24 P: Pourvoi formé le 17 septembre 2024 par W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 17 juillet 2024 dans l’affaire T-50/23, W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une opposition entre deux marques, impliquant des questions d'appréciation de la similitude des produits et du risque de confusion. La décision de la Cour aura des conséquences sur l'interprétation des règles de procédure et de fond du droit européen des marques.

17 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0480

Affaire T-480/24: Recours introduit le 17 septembre 2024 – Le Pen/Parlement

Recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant la levée de l'immunité parlementaire d'un député européen. L'affaire porte sur l'interprétation des conditions et procédures de levée d'immunité prévues par le droit statutaire des députés européens.

17 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0606

Affaire C-606/24, Ministerul Finanțelor: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul București (Roumanie) le 17 septembre 2024 – XY e.a./Ministerul Finanțelor

Cette demande préjudicielle roumaine auprès de la CJUE vise à clarifier les obligations des États membres concernant la restitution de la TVA indûment perçue, notamment les délais de prescription et les conditions de remboursement. Elle interroge la compatibilité du droit national avec les principes de neutralité fiscale et d'effet utile du droit de l'Union. La décision impactera la gestion des contentieux fiscaux transfrontaliers et les recours des opérateurs économiques.

17 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0608

Affaire C-608/24 P: Pourvoi formé le 17 septembre 2024 par W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 17 juillet 2024 dans l’affaire T-54/23, W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une opposition entre deux marques, impliquant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. Le pourvoi vise à contester l'interprétation et l'application du droit de l'Union en matière de conflit de marques et de procédure devant l'EUIPO.

17 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0602

Affaire C-602/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Pologne) le 17 septembre 2024 – W. sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.

Cette demande préjudicielle polonaise, introduite devant la CJUE, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA. Elle vise à déterminer si une opération spécifique, impliquant la fourniture de services de courtage, relève du régime particulier des agences de voyages prévu par la directive TVA. La réponse de la Cour précisera les conditions d'application de ce régime et ses conséquences sur la base d'imposition et la déduction de la taxe.

17 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0479

Affaire T-479/24: Recours introduit le 16 septembre 2024 – Edukacja, Nauka, Kultura/REA

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à la gestion des fonds européens. Il porte sur une décision de l'Agence exécutive européenne pour la recherche (REA) affectant une entité polonaise dans le cadre des programmes de financement de l'UE. L'affaire examinera le respect des règles procédurales et substantielles du droit de l'Union en matière d'attribution et de contrôle des aides européennes.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0596

Affaire C-596/24, Hama: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 16 septembre 2024 – F.XXX K.XXX/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Cette demande préjudicielle autrichienne interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive « retour » concernant l'obligation de délivrer une décision de retour et les conditions d'octroi d'un délai de départ volontaire pour un ressortissant de pays tiers en séjour irrégulier. La réponse de la Cour précisera les obligations des États membres dans la mise en œuvre de cette procédure.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0603

Affaire C-603/24, Stellantis Portugal: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 16 septembre 2024 – Stellantis Portugal, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

Cette demande préjudicielle du Portugal concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière d'aides d'État, spécifiquement leur application aux régimes fiscaux. La Cour de justice devra préciser si un avantage fiscal accordé à une entreprise peut constituer une aide illégale nécessitant un remboursement, ce qui est crucial pour les contentieux fiscaux nationaux impliquant des mesures de soutien économique.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0600

Affaire C-600/24, GD Partners: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Gdyni (Pologne) le 16 septembre 2024 – GD Partners Sp. z o.o./Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. Franciszka Stefczyka

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit. Elle vise notamment à clarifier les obligations d'information précontractuelle et les conséquences d'un manquement à ces obligations. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la conformité des pratiques contractuelles avec les directives européennes sur le crédit à la consommation.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0601

Affaire C-601/24, Gotka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Jarosławiu (Pologne) le 16 septembre 2024 – V.B.

Cette demande préjudicielle polonaise, introduite en septembre 2024, vise à interpréter les règles de l'Union relatives à la coopération judiciaire en matière pénale. Elle concerne plus précisément les conditions et les garanties procédurales applicables à l'exécution d'un mandat d'arrêt européen, notamment en ce qui concerne le droit à un procès équitable et les motifs de refus d'exécution.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0598

Affaire C-598/24, Gândul Media Network: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 16 septembre 2024 – CY/Gândul Media Network SRL, HO

Cette affaire concerne une demande préjudicielle de la Cour suprême de Roumanie sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données personnelles. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la communication de données à caractère personnel dans le cadre de procédures judiciaires, notamment au regard du RGPD et de la directive sur la protection des données à des fins répressives. La décision de la CJUE précisera les conditions et limites applicables à de tels transferts de données entre autorités nationales.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0604

Affaire C-604/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Symvoulio tis Epikrateias (Grèce) le 16 septembre 2024 – Farmakeio YZ & Sia O.E./Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon et Ypourgos Ygeias

Cette demande préjudicielle grecque porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, concernant spécifiquement les conditions de remboursement d'une aide jugée illégale et incompatible avec le marché intérieur. La Cour devra préciser les obligations des États membres et les droits des bénéficiaires dans le cadre de la récupération de ces aides, notamment au regard des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0597

Affaire C-597/24, Zirvatta: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 16 septembre 2024 – C. M./Ministero dell’istruzione e del Merito

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de coordination des régimes de sécurité sociale. La Cour de cassation italienne interroge la Cour de justice sur les conditions d'octroi des prestations familiales à un travailleur frontalier, notamment au regard du règlement (CE) n° 883/2004. La décision clarifiera les obligations des États membres concernant les droits sociaux des travailleurs mobiles au sein de l'UE.

16 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TB1119(02)

Affaire T-1119/23 RIII: Ordonnance du vice-président du Tribunal du 13 septembre 2024 – Lagardère/Commission [« Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Nouvelle demande – Absence de faits nouveaux – Irrecevabilité »]

Cette ordonnance en référé rejette une nouvelle demande de mesures provisoires de Lagardère visant à suspendre une demande d'informations de la Commission dans le cadre d'un contrôle de concentration. Le Tribunal considère que la requête, formée après le rejet d'une demande similaire, ne présente pas de faits nouveaux justifiant un nouvel examen. Elle confirme ainsi la marge d'appréciation de la Commission dans l'instruction des dossiers de concurrence et le caractère exceptionnel des mesures provisoires.

13 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO1119(04)

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 13 septembre 2024.#Lagardère SA contre Commission européenne.#* Langue de procédure : le français. Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Nouvelle demande – Absence de faits nouveaux – Irrecevabilité».#Affaire T-1119/23 RIII.

Cette ordonnance rejette une nouvelle demande de mesures provisoires présentée par Lagardère SA dans le cadre d'une procédure de contrôle des concentrations. Le vice-président du Tribunal de l'Union européenne considère que cette demande, fondée sur l'article 11 du règlement sur les concentrations, ne présente pas de faits nouveaux par rapport à une demande précédente déjà rejetée. Par conséquent, elle est déclarée irrecevable, mettant ainsi fin à cette phase de référé dans l'affaire.

13 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0594

Affaire C-594/24: Recours introduit le 13 septembre 2024 – Commission européenne/République italienne

La Commission européenne engage une procédure en manquement contre l'Italie pour non-transposition ou mauvaise application d'une directive européenne. La Cour de justice de l'UE devra déterminer si l'Italie a violé ses obligations découlant du droit de l'Union.

13 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0478

Affaire T-478/24: Recours introduit le 13 septembre 2024 – Kap3 Premium Products/EUIPO – CuraProducts (CaloVital)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. La société Kap3 Premium Products conteste une décision de l'EUIPO relative à la marque « CaloVital », opposée par CuraProducts. L'affaire porte sur l'appréciation des risques de confusion et de l'antériorité invoquée.

13 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0595

Affaire C-595/24 P: Pourvoi formé le 13 septembre 2024 par Dmitry Arkadievich Mazepin contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 3 juillet 2024 dans l’affaire T-742/22, Mazepin/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contestant un arrêt du Tribunal concernant des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de M. Mazepin. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des sanctions individuelles de l'UE, notamment le respect des droits de la défense et des exigences procédurales.

13 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0557_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2024.#SPAR Magyarország Kft. contre Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatal.#Renvoi préjudiciel – Organisation commune des marchés des produits agricoles – Règlement (UE) no 1308/2013 – Réglementation nationale prévoyant des prix réglementés pour certains produits agricoles ainsi que l’obligation de proposer à la vente une quantité déterminée de ces produits – Amendes.#Affaire C-557/23.

Ce renvoi préjudiciel concerne la compatibilité d'une réglementation nationale hongroise, imposant des prix réglementés et des quotas de vente pour certains produits agricoles, avec le règlement (UE) n° 1308/2013 sur l'organisation commune des marchés. La Cour de justice de l'Union européenne examine si de telles mesures nationales, assorties de sanctions, portent atteinte aux objectifs de la politique agricole commune et au bon fonctionnement du marché intérieur. L'arrêt clarifie les limites de l'intervention des États membres dans la fixation des prix et des quantités sur les marchés agricoles déjà régis par la législation de l'Union.

12 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0579

Affaire C-579/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 – Anglo Austrian AAB AG in Abwicklung / Banque centrale européenne, Belegging-Maatschappij Far-East BV [Pourvoi – Politique économique et monétaire – Directive 2013/36/UE – Accès à l’activité des établissements de crédit – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Retrait d’agrément – Étendue des compétences de la BCE – Règlement (UE) no 468/2014 – Répartition des compétences entre la BCE et les autorités nationales – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme – Constatations du Tribunal de l’Union européenne à l’égard du droit national – Examen portant sur l’éventuelle dénaturation du droit national]

Cet arrêt clarifie la répartition des compétences entre la BCE et les autorités nationales en matière de retrait d'agrément d'un établissement de crédit. La Cour confirme que la BCE peut retirer un agrément pour des manquements graves aux obligations prudentielles, y compris celles liées à la lutte contre le blanchiment, sans que cela n'empiète sur les prérogatives des autorités nationales en cette matière. Elle précise également les limites du contrôle juridictionnel de l'UE sur l'interprétation du droit national par le Tribunal.

12 septembre 2024

Détail →
« Précédent86878889909192Suivant »