Droit européen — EUR-Lex
19 728textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 728
Total documents
435 114
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 720Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 726Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 741Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 165Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 043Par année
Affaire C-80/23, Ministerstvo na vatreshnite raboti (Enregistrement de données biométriques et génétiques II): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre V.S. [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 4, paragraphe 1, sous a) à c) – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Article 10 – Personne mise en examen – Enregistrement policier des données biométriques et génétiques – Exécution forcée – Objectifs de prévention et de détection des infractions pénales – Interprétation de l’arrêt du 26 janvier 2023, Ministerstvo na vatreshnite raboti (Enregistrement de données biométriques et génétiques par la police) (C-205/21, EU:C:2023:49) – Obligation d’interprétation conforme – Appréciation de la nécessité absolue du traitement des données sensibles – Rôle des autorités compétentes]
Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles les autorités répressives d'un État membre peuvent procéder à l'enregistrement forcé de données biométriques et génétiques (données sensibles) sur une personne mise en examen, au titre de la directive 2016/680. La Cour rappelle que ce traitement n'est licite que s'il est absolument nécessaire à la prévention ou à la détection d'infractions pénales concrètes, et que l'autorité compétente doit procéder à une appréciation individualisée et circonstanciée pour chaque cas. Elle confirme également l'obligation pour le juge national d'interpréter son droit interne à la lumière des principes posés par la jurisprudence de la Cour de justice.
28 novembre 2024
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024.#Bayerische Ärzteversorgung e.a. contre Deutsche Bundesbank.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Système européen des comptes nationaux et régionaux – Obligations de déclaration statistique applicables aux fonds de pension – Systèmes de pension spéciaux pour professions libérales – Affiliation et cotisations obligatoires.#Affaire C-758/22.
Cet arrêt clarifie les obligations de déclaration statistique des fonds de pension allemands pour professions libérales dans le cadre du système européen des comptes nationaux. La Cour précise que ces fonds relèvent du secteur des administrations publiques et doivent déclarer leurs données à la Bundesbank, y compris lorsque l'affiliation est obligatoire. L'arrêt délimite ainsi le champ d'application des obligations statistiques européennes pour les systèmes de retraite professionnels.
28 novembre 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 novembre 2024.#Procédure pénale contre PT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Infractions pénales et sanctions applicables dans les domaines du trafic de drogue et de la lutte contre la criminalité organisée – Possibilité de réduction des peines applicables – Portée – Décision‑cadre 2004/757/JAI – Articles 4 et 5 – Décision‑cadre 2008/841/JAI – Articles 3 et 4 – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Procédure pénale contre plusieurs personnes – Accord de règlement de l’affaire prévu en droit national – Approbation par une formation de jugement ad hoc – Consentement des autres prévenus.#Affaire C-432/22.
Cet arrêt clarifie l'obligation pour les juridictions nationales d'appliquer directement les décisions-cadres 2004/757/JAI et 2008/841/JAI, qui prévoient la possibilité d'atténuer les peines pour certains trafiquants de drogue ou membres d'organisations criminelles, même en l'absence de transposition en droit national. La Cour rappelle que ces textes créent des droits pour les justiciables et que leur méconnaissance porte atteinte à la protection juridictionnelle effective garantie par l'article 47 de la Charte. Elle précise également les conditions procédurales, notamment le consentement des codéfendeurs, pour l'approbation judiciaire d'un accord de règlement dans le cadre d'une procédure collective.
28 novembre 2024
Affaire C-820/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 28 novembre 2024 – Strominator Elektro GmbH/Bundesimmobiliengesellschaft mbH
Cette demande préjudicielle autrichienne porte sur l'interprétation de la directive sur les marchés publics, concernant spécifiquement les critères d'attribution des contrats et les obligations de transparence. Elle vise à clarifier si un pouvoir adjudicateur peut exiger des soumissionnaires qu'ils fournissent des preuves spécifiques au-delà de ce qui est prévu par la législation nationale de transposition. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales sur la manière de concilier les exigences de flexibilité procédurale avec les principes fondamentaux de non-discrimination et d'égalité de traitement.
28 novembre 2024
Affaire C-819/24 P: Pourvoi formé le 28 novembre 2024 par Qualcomm, Inc. contre l’arrêt du Tribunal (première chambre élargie) rendu le 18 septembre 2024 dans l’affaire T-671/19, Qualcomm/Commission
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, dans le cadre d'un litige en droit de la concurrence. L'affaire concerne un recours de Qualcomm contre une décision de la Commission européenne, portant très probablement sur des pratiques anticoncurrentielles ou le contrôle des concentrations. Le pourvoi vise à faire annuler ou réformer l'arrêt du Tribunal qui avait statué sur ce recours.
28 novembre 2024
Affaire T-383/23: Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2024 – Essilor International/EUIPO – Carl Zeiss Vision (MYOLUX)
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette le recours d'Essilor International contre une décision de l'EUIPO concernant une opposition de marque. Elle confirme que le signe « MYOLUX » ne peut être enregistré en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « MYLO » pour des produits optiques identiques ou similaires.
28 novembre 2024
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024.#ENGIE Deutschland GmbH contre Landesregulierungsbehörde beim Sächsischen Staatsministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive (UE) 2019/944 – Article 2, points 28 et 29 – Notion de “distribution” – Notion de “gestionnaire de réseau de distribution” – Notion de “réseau de distribution” – Articles 30 à 39 – Exploitation du réseau de distribution – Entreprise exploitant une installation énergétique comprenant une centrale de cogénération et un système de lignes électriques, approvisionnant en chaleur, en eau chaude et en électricité les locataires d’un ensemble résidentiel – Vente concomitante de l’électricité produite – Réglementation nationale exemptant l’exploitant d’une telle installation des obligations incombant aux gestionnaires de réseau de distribution en vertu de cette directive.#Affaire C-293/23.
Cet arrêt clarifie la notion de "gestionnaire de réseau de distribution" d'électricité au sens de la directive 2019/944. La Cour précise qu'une entreprise exploitant un réseau interne desservant exclusivement les locataires d'un ensemble résidentiel avec l'électricité qu'elle produit elle-même peut, sous conditions, être considérée comme un tel gestionnaire. Par conséquent, une exemption nationale automatique de toutes les obligations réglementaires prévues par la directive n'est pas permise, car elle méconnaîtrait les objectifs d'un marché intérieur concurrentiel de l'électricité.
28 novembre 2024
Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 28 novembre 2024.#E.M.A. e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski Rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) 2019/1111 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, sous e) – Mesure liée à la disposition des biens d’un enfant – Article 7 – Compétence en matière de responsabilité parentale – Article 10 – Élection de for – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous a) – Exclusion concernant l’état et la capacité des personnes physiques – Règles de compétence judiciaire prévues dans un accord bilatéral entre la République de Bulgarie et la Fédération de Russie conclu avant l’adhésion de la République de Bulgarie à l’Union européenne – Différence entre ces règles et celles prévues par le règlement 2019/1111 – Article 351 TFUE – Notion d’“incompatibilité”.#Affaire C-395/23.
Les conclusions de l'avocat général portent sur l'articulation entre le règlement Bruxelles II bis (refonte) et un accord bilatéral antérieur en matière de responsabilité parentale. Elles analysent si les règles de compétence d'un tel accord, différentes de celles du règlement, peuvent continuer à s'appliquer en vertu de l'article 351 TFUE ou si elles sont rendues inopérantes par "incompatibilité" avec le droit de l'Union. L'avis précise également le champ d'application des règlements en distinguant les mesures sur les biens de l'enfant des questions d'état et de capacité des personnes.
28 novembre 2024
Affaire C-398/23, PT II (Accord entre le procureur et l’auteur d’une infraction): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre PT (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Infractions pénales et sanctions applicables dans les domaines du trafic de drogue et de la lutte contre la criminalité organisée – Décision-cadre 2004/757/JAI – Articles 4 et 5 – Décision-cadre 2008/841/JAI – Articles 3 et 4 – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Directive 2012/13/UE – Articles 1er et 6 – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Protection juridictionnelle effective – Article 47, premier alinéa, et article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux – Procédure pénale contre plusieurs personnes – Accord de règlement de l’affaire conclu entre l’un des prévenus et le ministère public – Consentement des autres prévenus)
Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un accord conclu entre le ministère public et un prévenu dans une procédure pénale collective peut affecter les droits procéduraux des autres co-prévenus. La Cour juge que le droit à une protection juridictionnelle effective et le droit d'être informé de l'accusation, garantis par le droit de l'Union, imposent que les autres prévenus puissent consentir de manière éclairée à cet accord, ce qui peut nécessiter la traduction des documents essentiels.
28 novembre 2024
Affaires jointes C-758/22 et C-759/22, Bayerische Ärzteversorgung e.a.: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht – Allemagne) – Bayerische Ärzteversorgung, e.a. (C-758/22), Sächsische Ärzteversorgung (C-759/22) / Deutsche Bundesbank (Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Système européen des comptes nationaux et régionaux – Obligations de déclaration statistique applicables aux fonds de pension – Systèmes de pension spéciaux pour professions libérales – Affiliation et cotisations obligatoires)
Cet arrêt clarifie les obligations de déclaration statistique des fonds de pension allemands pour professions libérales auprès de la Bundesbank au regard du droit européen. La Cour précise les conditions dans lesquelles ces systèmes, malgré leur caractère obligatoire pour certaines professions, peuvent être exclus du champ des "fonds de pension" au sens du Règlement SEC 2010. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour déterminer l'applicabilité des obligations de reporting statistique de l'UE à ces régimes professionnels spécifiques.
28 novembre 2024
Résumé de la décision de la Commission du 28 novembre 2024 relative à une procédure d’application de l’article 101 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et de l’article 53 de l’accord EEE (Affaire AT.40642 — Pierre Cardin) [notifiée sous le numéro C(2024) 8150 final]
La Commission européenne a adopté une décision le 28 novembre 2024 dans l'affaire AT.40642, concluant que certaines pratiques de la société Pierre Cardin et de son licencié Ahlers ont enfreint l'article 101 du TFUE et l'article 53 de l'accord EEE. Cette décision, dont le résumé est publié, sanctionne des restrictions verticales de concurrence, probablement liées à des clauses de non-concurrence ou de limitation des ventes transfrontalières dans le secteur de l'habillement. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application des règles de concurrence de l'UE aux accords de licence de marque, rappelant les limites imposées aux restrictions verticales dans le marché unique.
28 novembre 2024
Affaire C-432/22, PT (Accord entre le procureur et l’auteur d’une infraction): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarie) – procédure pénale contre PT (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Infractions pénales et sanctions applicables dans les domaines du trafic de drogue et de la lutte contre la criminalité organisée – Possibilité de réduction des peines applicables – Portée – Décision-cadre 2004/757/JAI – Articles 4 et 5 – Décision-cadre 2008/841/JAI – Articles 3 et 4 – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Procédure pénale contre plusieurs personnes – Accord de règlement de l’affaire prévu en droit national – Approbation par une formation de jugement ad hoc – Consentement des autres prévenus)
L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-432/22) précise que le droit de l'Union, notamment les décisions-cadres 2004/757/JAI et 2008/841/JAI, n'impose pas aux États membres de prévoir une réduction de peine dans le cadre d'un accord de règlement entre le procureur et l'auteur d'une infraction, lorsque la législation nationale ne met pas en œuvre ces textes. La Cour rappelle que la Charte des droits fondamentaux ne s'applique pas dans une telle situation, mais que le juge national doit garantir une protection juridictionnelle effective au sens de l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE, notamment en veillant à ce que le consentement des autres prévenus ne soit pas requis pour approuver un tel accord.
28 novembre 2024
DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation ex post des actions directes relevant du programme de recherche et de formation Euratom 2014-2020 accompagnant le document RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL ET AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN Évaluation ex post du programme de recherche et de formation Euratom 2014-2020
Ce document de travail de la Commission européenne présente le résumé de l'évaluation ex post du programme de recherche et de formation Euratom 2014-2020. Il analyse l'efficacité, l'efficience et la pertinence des actions directes menées par le Centre commun de recherche (JRC) dans le domaine nucléaire. Pour un professionnel du droit français, ce texte prépare le rapport final de la Commission et offre un aperçu des résultats et des leçons tirées de ce programme, pouvant influencer les futures orientations de la politique européenne en matière de sûreté nucléaire et de recherche.
28 novembre 2024
Rapport spécial 23/2024: Étiquetage des denrées alimentaires dans l’UE – Des consommateurs parfois déroutés par la masse d’informations
Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité du cadre réglementaire de l'UE sur l'étiquetage des denrées alimentaires. Il constate que la profusion d'informations obligatoires et facultatives, couplée à une application hétérogène des règles par les États membres, peut dérouter les consommateurs plutôt que de les éclairer. Pour un professionnel du droit français, ce document identifie des lacunes dans la mise en œuvre du règlement INCO (n° 1169/2011) et suggère des pistes d'amélioration pour renforcer la clarté et la fiabilité des informations fournies aux consommateurs.
28 novembre 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l’Union européenne, et à l’application provisoire de l’accord entre l’Union européenne et la Bosnie-Herzégovine concernant les activités opérationnelles menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes en Bosnie-Herzégovine
Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un accord avec la Bosnie-Herzégovine, permettant à l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) de mener des activités opérationnelles sur le territoire bosnien. Pour le praticien français, ce texte encadre juridiquement le déploiement d'équipes européennes de gestion des frontières en Bosnie-Herzégovine, impliquant des questions de compétence, de responsabilité et de respect des droits fondamentaux lors de ces opérations conjointes.
28 novembre 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord entre l’Union européenne et la Bosnie-Herzégovine concernant les activités opérationnelles menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes en Bosnie-Herzégovine
Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser la conclusion d’un accord entre l’UE et la Bosnie-Herzégovine, permettant à l’Agence Frontex de déployer des activités opérationnelles (patrouilles conjointes, contrôles aux frontières) sur le territoire bosnien. Pour le professionnel du droit français, ce texte encadre la coopération opérationnelle en matière de gestion des frontières extérieures de l’UE, en fixant le cadre juridique et les garanties procédurales applicables aux opérations menées par les garde-frontières européens en Bosnie-Herzégovine.
28 novembre 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du comité spécialisé UE-Royaume-Uni chargé de l’énergie institué par l’accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni
Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne devra adopter au sein du comité spécialisé UE-Royaume-Uni chargé de l'énergie, institué par l'accord de commerce et de coopération. Elle a pour objet de permettre l'adoption de règles de procédure et de modalités de fonctionnement de ce comité, afin de faciliter la mise en œuvre des dispositions relatives à la coopération énergétique entre l'UE et le Royaume-Uni. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE à la gouvernance de la coopération énergétique post-Brexit, sans modifier le fond des obligations substantielles.
28 novembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11766 – NVIDIA / RUN:AI)
La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel NVIDIA Corporation acquiert le contrôle exclusif de Run:ai Labs Ltd. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée pour déterminer si elle entraverait de manière significative une concurrence effective sur le marché des logiciels de gestion de l'infrastructure d'intelligence artificielle.
28 novembre 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11643 – STRABAG / HFPS / SRK) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel STRABAG SE et HFPS GmbH acquerraient le contrôle conjoint de SRK GmbH. Cette opération, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations.
28 novembre 2024
P10_TA(2024)0055 — Renforcer le soutien indéfectible de l’UE à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie — Résolution du Parlement européen du 28 novembre 2024 sur le renforcement du soutien indéfectible de l’Union européenne à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie (2024/2940(RSP))
Cette résolution du Parlement européen réaffirme le soutien indéfectible de l'UE à l'Ukraine face à l'agression russe, tout en condamnant la coopération militaire croissante entre la Russie et la Corée du Nord. Elle appelle à un renforcement des sanctions contre Moscou et Pyongyang, ainsi qu'à une augmentation de l'aide militaire, financière et humanitaire à l'Ukraine. Ce texte invite également les États membres à accélérer les procédures d'adhésion de l'Ukraine à l'UE.
28 novembre 2024