Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 435
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 788Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 792Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 812Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 175Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 148Par année
Arrêté royal du 22 avril 2024 fixant le régime d'autorisation des établissements de stockage de déchets radioactifs
Ce texte est un arrêté royal belge qui transpose la directive 2014/87/Euratom en droit national. Il établit le régime d'autorisation spécifique pour les installations de stockage de déchets radioactifs, définissant les conditions de sûreté et les procédures administratives applicables.
8 mai 2024
Affaire C-343/24 P: Pourvoi formé le 8 mai 2024 par Scandlines Danmark ApS contre l’arrêt du Tribunal (première chambre élargie) rendu le 28 février 2024 dans l’affaire T-390/20, Scandlines Danmark et Scandlines Deutschland/Commission
Ce pourvoi concerne un litige en matière d'aides d'État, portant sur la qualification d'une exonération fiscale danoise au bénéfice de Scandlines. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur l'arrêt du Tribunal qui avait confirmé la décision de la Commission européenne estimant cette mesure compatible avec le marché intérieur.
8 mai 2024
Affaire C-342/24: Pourvoi formé le 8 mai 2024 par Scandlines Deutschland GmbH contre l’arrêt du Tribunal (première chambre élargie) rendu le 28 février 2024 dans l’affaire T-390/20, Scandlines Danmark et Scandlines Deutschland/Commission
Cette affaire concerne un recours devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à des aides d'État dans le secteur maritime. Le litige porte sur la qualification d'une mesure fiscale allemande et son examen au regard des règles européennes en matière d'aides d'État. La décision de la Cour précisera les conditions d'application de ces règles aux exonérations fiscales pour le transport maritime.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#VB contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Rémunération – Indemnité journalière – Refus d’octroi de l’indemnité journalière – Articles 4.1.1 et 4.5.1 des règles applicables au personnel de la BCE – Sécurité juridique – Confiance légitime – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-124/23.
Cet arrêt concerne un litige relatif au refus d'octroi d'une indemnité journalière à un membre du personnel de la Banque centrale européenne. Le Tribunal examine notamment le respect des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime par l'administration, ainsi que les obligations découlant du devoir de sollicitude.
8 mai 2024
Affaire T-91/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Ofree/EUIPO – gamigo (gamindo) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative gamindo – Marque de l’Union européenne verbale antérieure gamigo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule une décision de l'EUIPO qui avait rejeté une opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques « gamindo » et « gamigo ». Le Tribunal considère que l'EUIPO a manqué à son obligation de motivation en ne démontrant pas de manière adéquate l'existence d'un tel risque, au regard de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. La décision rappelle ainsi les exigences procédurales strictes en matière de motivation des décisions de l'Office.
8 mai 2024
Affaire T-24/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – UF/Commission (« Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), i), du RAA – Rupture du lien de confiance – Absence d’établissement des faits »)
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions de licenciement d'un agent temporaire engagé à durée indéterminée, en examinant notamment le respect de l'article 47, sous c), i), du Règlement des agents. Il rappelle que la rupture du lien de confiance, invoquée pour justifier une résiliation, doit être étayée par des faits précis et objectifs, et annule la décision de la Commission pour défaut d'établissement suffisant de ces faits.
8 mai 2024
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 mai 2024.#Grzegorz Wyrębski contre QC e.a.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-688/23 P.
Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi de M. Wyrębski, la Cour estimant que sa demande ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, en particulier dans le domaine du droit des marques. Elle illustre ainsi l'application stricte des critères de filtrage des pourvois devant la Cour de justice, conformément à l'article 170 ter de son règlement de procédure.
8 mai 2024
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#Hauser Weinimport GmbH contre Freistaat Bayern.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Agriculture – Définition, description, présentation, étiquetage et protection des indications géographiques des produits vinicoles aromatisés – Règlement (UE) no 251/2014 – Article 3, paragraphe 4 – Cocktail aromatisé de produits vitivinicoles – Définition – Notions d’“alcool” et de “denrée alimentaire sapide”.#Affaire C-216/23.
Cet arrêt interprète la notion de "cocktail aromatisé de produits vitivinicoles" au sens du règlement (UE) n° 251/2014 sur les indications géographiques des vins aromatisés. La Cour précise que cette catégorie de produits peut inclure des mélanges contenant de l'alcool éthylique d'origine agricole et des denrées alimentaires sapides, à condition que ces ingrédients ne modifient pas fondamentalement la nature vitivinicole du produit. La décision délimite ainsi le champ d'application du régime de protection des indications géographiques pour ces cocktails.
8 mai 2024
Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” et Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” contre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Piteşti.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, TUE – Mécanisme de coopération et de vérification – Objectifs de référence souscrits par la Roumanie – Lutte contre la corruption – Enquêtes sur les infractions commises au sein du système judiciaire – Recours contre la nomination de procureurs compétents pour mener ces enquêtes – Qualité pour agir dans le chef des associations professionnelles de magistrats.#Affaire C-53/23.
Cet arrêt précise que les associations professionnelles de magistrats peuvent agir en justice pour contester des actes affectant l'indépendance du système judiciaire, lorsque le droit national le permet. La Cour confirme que l'article 19 TUE impose aux États membres de garantir un contrôle juridictionnel effectif pour protéger les valeurs de l'Union, notamment l'État de droit. La décision renforce ainsi les voies de recours contre des mesures susceptibles de compromettre l'indépendance de la justice dans le cadre de la lutte contre la corruption.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#République française contre Commission européenne.#Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs et d’experts dans les domaines de l’industrie de la défense et de l’espace – Limitation du choix de la langue 2 à l’anglais – Règlement no 1 – Article 1er quinquies, paragraphe 1, article 27 et article 28, sous f), du statut – Discrimination fondée sur la langue – Intérêt du service – Proportionnalité.#Affaire T-555/22.
Cet arrêt rejette le recours de la France contre une décision de la Commission limitant à l'anglais le choix de la deuxième langue de concours pour certains recrutements. Le Tribunal confirme que cette restriction, justifiée par l'intérêt du service pour des postes nécessitant une collaboration internationale immédiate, ne constitue pas une discrimination linguistique disproportionnée au regard du règlement n°1 et du statut des fonctionnaires.
8 mai 2024
Affaire T-757/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Puma/EUIPO – Road Star Group (Chaussure) [« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'un modèle communautaire représentant une chaussure, déposé par Puma. Il interprète les conditions du caractère individuel, en examinant si l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti diffère de celle produite par tout modèle antérieur divulgué. La décision précise l'application des articles 6 et 25 du règlement sur les dessins et modèles communautaires, notamment concernant la marge de liberté du créateur dans le secteur concerné.
8 mai 2024
Affaire T-755/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – TG/Commission (« Fonction publique – Agents contractuels – Sécurité sociale – Article 72 du statut – Dispositions générales d’exécution relatives au remboursement des frais médicaux – Refus de reconnaissance du statut de maladie grave – Critères – Avis du médecin-conseil – Examen concret et circonstancié – Responsabilité »)
Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles l'administration doit procéder à l'examen d'une demande de reconnaissance du statut de maladie grave d'un agent contractuel de l'UE pour le remboursement des frais médicaux. Le Tribunal rappelle que cet examen doit être concret et circonstancié, et ne peut se fonder uniquement sur l'avis du médecin-conseil sans une appréciation propre de l'ensemble du dossier médical. Il précise également les conditions de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de l'Union en cas de manquement à ces obligations.
8 mai 2024
Affaire T-234/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Ismailova/Conseil [« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion d’association – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, in fine, du règlement (UE) no 269/2014 – Compétence du Tribunal – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droits de la défense – Droit de propriété et liberté d’entreprendre – Liberté de circulation – Proportionnalité »]
L'arrêt rejette le recours d'une personne inscrite sur les listes de sanctions de l'UE pour des actions menaçant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Le Tribunal confirme la légalité de son inscription, estimant que le Conseil a suffisamment motivé sa décision en démontrant son association avec des responsables politiques soutenant les actions en cause. Il juge également que les restrictions imposées, bien qu'atteignant aux droits fondamentaux de la requérante, sont proportionnées aux objectifs de la politique étrangère et de sécurité commune.
8 mai 2024
Affaire T-28/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Ryanair/Commission (Condor ; aide à la restructuration) (« Aides d’État – Marché allemand du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par l’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne – Modification des conditions des prêts accordés par l’Allemagne et annulation partielle de dettes – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Qualité pour agir – Recevabilité – Sauvegarde des droits procéduraux – Difficultés sérieuses – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Point 67 des lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Répartition des charges »)
L'arrêt rejette le recours en annulation de Ryanair contre la décision de la Commission autorisant l'aide allemande à la restructuration de Condor. Le Tribunal confirme que la mesure, qui modifie les conditions de prêts existants et annule partiellement une dette, est compatible avec le marché intérieur au titre des aides à la restructuration. Il examine notamment les conditions de recevabilité du recours, le respect des droits procéduraux de Ryanair et le principe de répartition des charges.
8 mai 2024
Affaire C-734/22, Finanzprokuratur: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 8 mai 2024 (demande de décision préjudicielle de la Oberster Gerichtshof - Autriche) – Republik Österreich / GM [Renvoi préjudiciel – Ressources propres de l’Union européenne – Programme national cofinancé par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Aides octroyées par contrat en exécution de ce programme – Protection des intérêts financiers de l’Union – Règlement (CE) no 2988/95 – Champ d’application – Poursuite des irrégularités – Article 3 – Délai de prescription des poursuites – Notion d’acte interruptif de la prescription – Principe de proportionnalité – Demande de remboursement d’aides indûment versées, fondée sur le droit privé d’un État membre]
Cet arrêt clarifie l'interaction entre le droit de l'Union et le droit national en matière de recouvrement d'aides indûment versées. La Cour précise que le règlement (CE) n° 2988/95, qui fixe un délai de prescription uniforme pour la protection des intérêts financiers de l'UE, s'applique aux poursuites engagées par un État membre pour le recouvrement d'aides du FEADER, même lorsque l'action est fondée sur le droit privé national. Elle interprète également la notion d'acte interruptif de la prescription au sens de ce règlement.
8 mai 2024
Affaire T-243/24: Recours introduit le 8 mai 2024 – Ehrenreiter/EUIPO – Podersdorf Tourismus- und Freizeitbetriebsgesellschaft (PODOBEACH)
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. L'affaire oppose un particulier, M. Ehrenreiter, à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et une société touristique autrichienne, à propos de la marque « PODOBEACH ». Le Tribunal sera amené à examiner, en application du règlement sur la marque de l'Union européenne, la légalité d'une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque.
8 mai 2024
Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 8 mai 2024.#YS contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Droit institutionnel – Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens du Parquet européen – Nomination de l’un des candidats désignés par la Grèce – Règles applicables à la nomination des procureurs européens – Recours en carence – Absence d’engagement d’une procédure en manquement – Irrecevabilité – Recours en annulation – Contestation de la désignation par l’État membre – Irrecevabilité.#Affaire T-411/23.
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette un recours dirigé contre la nomination d'un procureur européen. Elle confirme que les juridictions de l'Union ne peuvent pas contrôler la désignation nationale des candidats par les États membres, et qu'un recours en carence n'est pas recevable en l'absence de procédure en manquement engagée par la Commission.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Listan GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale Silent Loop – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaire T-501/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Silent Loop" pour des produits de plomberie et de chauffage. Les juges estiment que cette marque est purement descriptive pour le public anglophone cible, évoquant directement une caractéristique technique des produits. Ils rejettent également l'argument du caractère distinctif acquis par l'usage, faute de preuves suffisantes.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mai 2024.#The Not Company SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative NOT MILK – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-320/23.
Le Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative « NOT MILK » pour des produits à base de plantes, considérant qu'elle est dépourvue de caractère distinctif et descriptive. Il rejette les arguments fondés sur une prétendue obligation de motivation renforcée ou sur une violation des principes d'égalité de traitement et de bonne administration. Cet arrêt rappelle les critères stricts applicables aux signes purement descriptifs dans le secteur agroalimentaire.
8 mai 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Tiendanimal Comercio Electronico de Articulos para Mascotas, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative CRIADORES – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de légalité – Principe de bonne administration – Confiance légitime.#Affaire T-314/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "CRIADORES" pour des produits liés aux animaux domestiques, au motif de son caractère purement descriptif pour le public espagnol. Le Tribunal rejette les arguments fondés sur les principes d'égalité de traitement et de confiance légitime, en rappelant que l'applicabilité de ces principes est subordonnée à une situation juridique comparable et que l'Office n'est pas lié par une pratique antérieure erronée.
8 mai 2024