Droit européen — EUR-Lex

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2024 — Agence de l’Union européenne pour la formation des services répressifs (CEPOL)

Ce document présente le budget définitif de l'Agence de l'Union européenne pour la formation des services répressifs (CEPOL) pour l'exercice 2024. Il détaille l'ensemble des recettes et des dépenses autorisées, fixant ainsi le cadre financier dans lequel l'agence devra opérer pour ses activités de formation et de coopération policière. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base légale permettant à la CEPOL d'engager et de liquider les dépenses prévues pour l'année.

29 février 2024

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2024 — Agence européenne des produits chimiques (ECHA)

Ce document présente l'état définitif des recettes et des dépenses de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) pour l'exercice 2024. Il détaille le budget alloué au fonctionnement de l'agence, incluant notamment les ressources dédiées à la mise en œuvre des réglementations REACH, CLP et Biocides. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe le cadre financier des activités de l'ECHA, ce qui peut avoir un impact indirect sur les redevances perçues auprès des entreprises et sur les moyens alloués aux missions de contrôle et d'évaluation des substances chimiques.

29 février 2024

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2024 — Autorité européenne du travail (AET)

Ce document présente le budget définitif de l'Autorité européenne du travail (AET) pour l'exercice 2024, détaillant ses recettes et ses dépenses. Il fixe le cadre financier des activités de l'agence, notamment ses missions de contrôle et de soutien à la mobilité des travailleurs au sein de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les ressources allouées à l'AET, ce qui peut impacter les procédures transfrontalières de détachement et de coordination de la sécurité sociale.

29 février 2024

Référence nationale — 82024PT0229(51)

29 février 2024

Affaire C-549/22, Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Transfert de prestations de survie): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Centrale Raad van Beroep - Pays-Bas) – X / Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Renvoi préjudiciel – Accord d’association CE-Algérie – Sécurité sociale des travailleurs migrants algériens et de leurs survivants – Transfert de prestations vers l’Algérie aux taux appliqués en vertu de la législation de l’État membre débiteur – Prestation de survie – Réglementation nationale appliquant le principe du pays de résidence – Clause de résidence comportant une réduction du montant de la prestation de survie pour les bénéficiaires résidant en Algérie)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les règles applicables au transfert des prestations de survie vers l'Algérie dans le cadre de l'accord d'association CE-Algérie. La Cour juge qu'une législation nationale qui réduit le montant d'une telle prestation pour les bénéficiaires résidant en Algérie, en appliquant le principe du pays de résidence, est contraire aux dispositions de cet accord. L'arrêt garantit ainsi que les travailleurs migrants algériens et leurs survivants ne subissent pas de réduction injustifiée de leurs droits à prestation en raison de leur lieu de résidence.

29 février 2024

Affaire C-688/22 P: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024 – Methanol Holdings (Trinidad) Ltd / Commission européenne, Achema AB, Grupa Azoty S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A. (Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2019/1688 – Importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie, de Trinité-et-Tobago et des États-Unis – Droit antidumping définitif – Règlement (UE) 2016/1036 – Perception définitive du droit provisoire – Hiérarchie entre les méthodes de calcul – Calcul de la marge de sous-cotation)

L'arrêt précise les conditions d'application de la méthode de calcul de la marge de sous-cotation en matière de dumping, en confirmant sa nature subsidiaire par rapport à la méthode de comparaison des prix à l'exportation avec les prix pratiqués sur le marché intérieur. Il confirme également que le règlement d'exécution établissant des droits antidumping définitifs doit légalement fonder le choix de la méthode de calcul retenue, sous le contrôle du juge de l'Union.

29 février 2024

Déclaration commune du Parlement européen et du Conseil sur la nomenclature budgétaire appropriée pour la facilité pour l'Ukraine

Cette déclaration commune engage le Parlement européen et le Conseil à mettre en place une nomenclature budgétaire spécifique et transparente pour la facilité destinée à l'Ukraine, afin d'assurer une traçabilité claire des fonds alloués. Elle vise à garantir un suivi rigoureux de l'exécution budgétaire et à renforcer le contrôle démocratique sur l'utilisation de cette enveloppe financière exceptionnelle. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'importance de la lisibilité des lignes budgétaires dans le cadre de la gestion des fonds européens dédiés à l'Ukraine.

29 février 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 29 février 2024.#Mylan Ireland Ltd contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché du Dimethyl fumarate Mylan – diméthylfumarate – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1181/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par Mylan Ireland Ltd, qui contestait la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché d'un médicament générique concurrent. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée justifiant une mesure provisoire, notamment en raison de l'absence de préjudice grave et irréparable pendant la procédure au fond.

29 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO1182

29 février 2024

État des recettes et des dépenses pour l’exercice 2024 — Agence européenne de contrôle des pêches (AECP)

Ce document présente l'état définitif des recettes et des dépenses de l'Agence européenne de contrôle des pêches (AECP) pour l'exercice 2024. Il constitue le budget annuel de l'agence, détaillant les ressources allouées à ses missions de contrôle et d'inspection des pêches dans les eaux européennes. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe le cadre financier des actions de l'AECP, pouvant impacter les opérations de contrôle conjointes et les obligations des États membres en matière de gestion des pêches.

29 février 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 29 février 2024.#Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché du Dimethyl fumarate Neuraxpharm – diméthylfumarate – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1182/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par Neuraxpharm Pharmaceuticals SL, visant à suspendre la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché d'un médicament générique concurrent. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise pour justifier une telle mesure provisoire, notamment en raison de l'absence de préjudice grave et irréparable.

29 février 2024

Affaire T-133/24: Recours introduit le 29 février 2024 – KnitPro International /EUIPO – Crafts Americana Group (Représentation de chevrons entre deux lignes parallèles)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque figurative représentant des chevrons. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et les motifs de refus liés à la forme du produit.

29 février 2024

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 29 février 2024.#M.M. contre Presidenza del Consiglio dei ministri e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Giudice di pace di Fondi.#Renvoi préjudiciel – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 et 5 – Principe de non-discrimination – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Magistrats honoraires et magistrats ordinaires – Mesures visant à sanctionner le recours abusif aux contrats à durée déterminée – Travail à durée déterminée – Procédure de stabilisation des fonctions – Renonciation ex lege à toute prétention pour la période se situant avant la stabilisation des fonctions – Réparation des dommages découlant de l’absence de mise en œuvre appropriée du droit de l’Union.#Affaire C-548/22.

Cet arrêt traite de la compatibilité avec le droit de l'Union, notamment l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée, d'une procédure nationale de stabilisation des magistrats honoraires. Il examine si cette procédure, qui implique une renonciation légale aux prétentions antérieures, constitue une sanction effective et dissuasive contre les abus de contrats à durée déterminée, comme l'exige la directive.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Methanol Holdings (Trinidad) Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2019/1688 – Importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie, de Trinité-et-Tobago et des États-Unis – Droit antidumping définitif – Règlement (UE) 2016/1036 – Perception définitive du droit provisoire – Hiérarchie entre les méthodes de calcul – Calcul de la marge de sous-cotation.#Affaire C-688/22 P.

Cet arrêt traite des méthodes de calcul de la marge de dumping dans le cadre de la réglementation antidumping de l'UE. La Cour précise la hiérarchie entre les différentes méthodes de calcul prévues par le règlement de base, en confirmant que la méthode par comparaison avec le prix à l'exportation vers un pays tiers approprié constitue une méthode alternative subsidiaire. L'arrêt confirme également que les institutions disposent d'une marge d'appréciation dans le choix des méthodes de calcul appropriées pour déterminer la sous-cotation.

29 février 2024

Affaire T-132/24: Recours introduit le 29 février 2024 – Allemagne/Commission

Ce recours introduit par l'Allemagne vise à contester une décision de la Commission européenne. L'affaire concerne un litige en droit de l'Union, dont les détails spécifiques ne sont pas encore publics au stade de l'enregistrement. Elle relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne pour un contrôle juridictionnel des actes de l'Union.

29 février 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0758

29 février 2024

Affaire T-131/24: Recours introduit le 29 février 2024 – CR/Commission

Il s'agit d'un recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre la Commission européenne. Ce type d'affaire, enregistrée sous le numéro T-131/24, relève généralement du contentieux administratif de l'UE et peut concerner des litiges dans des domaines tels que les marchés publics, la concurrence ou la fonction publique européenne. Le jugement à venir pourra créer une jurisprudence sur l'interprétation du droit de l'Union applicable.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Investcapital Ltd contre G.H.R.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Principe d’effectivité du droit de l’Union – Contrat de crédit renouvelable – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles effectué dans le cadre de cette procédure – Exécution de la décision procédurale clôturant ladite procédure – Perte par forclusion de la possibilité d’invoquer le caractère abusif d’une clause du contrat au stade de l’exécution de l’injonction de payer – Pouvoir de contrôle du juge national.#Affaire C-724/22.

Cet arrêt précise que le juge national, dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, a l'obligation de contrôler d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de crédit renouvelable conclu avec un consommateur. Il rappelle que le principe d'effectivité du droit de l'Union s'oppose à ce qu'une décision rendue dans une telle procédure prive définitivement le consommateur de la possibilité d'invoquer ce caractère abusif au stade de l'exécution forcée.

29 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0222

29 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/884

29 février 2024