Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 21 janvier 2026.#Associazione proprietari alloggi dati in locazione turistica (Pro.Loca.Tur.) contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de “prestataire présumé” – Association protégeant les intérêts des propriétaires de biens immobiliers mis en location pour de courtes durées – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-393/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'association Pro.Loca.Tur. contre les nouvelles règles de TVA applicables au secteur de la location de courte durée. La décision est fondée sur le défaut d'affectation directe et individuelle de l'association, l'acte attaqué étant un acte législatif de portée générale qui ne concerne pas directement la situation juridique de la requérante. Cette ordonnance confirme la difficulté pour les associations professionnelles de contester des directives ou règlements européens en l'absence d'un intérêt direct et personnel.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#Synonym Software, SA de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale PAYKIT – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-78/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Synonym Software contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "PAYKIT" pour des services financiers et logiciels. Il a confirmé que ce signe est purement descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001, car le public anglophone le comprendra immédiatement comme désignant un "kit de paiement". L'arrêt rappelle que le principe d'égalité de traitement ne saurait primer sur la légalité et que l'EUIPO n'est pas lié par ses décisions antérieures potentiellement erronées.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#Synonym Software, SA de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale PAYKIT – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-78/25.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Synonym Software contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "PAYKIT" par l'EUIPO. Il confirme que ce signe est descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001, car le public anglophone le percevra immédiatement comme une indication du contenu ou de la fonction d'un produit ou service (un kit de paiement). L'arrêt rappelle l'application stricte du motif absolu de refus et l'absence de violation du principe d'égalité de traitement ou de bonne administration.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 janvier 2026.#Casa Ermelinda Freitas - Vinhos, S. A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative EF – Marque de l’Union européenne verbale antérieure EF - ERMELINDA FREITAS – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ».#Affaire T-71/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Casa Ermelinda Freitas - Vinhos contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative EF. Il a jugé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec sa marque verbale antérieure "EF - ERMELINDA FREITAS", en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, malgré la similitude des produits (vins). Cette décision confirme l'appréciation stricte du risque de confusion, où la similitude des produits ne suffit pas à elle seule à le caractériser.

21 janvier 2026

Affaire T-393/25: Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Pro.Loca.Tur./Conseil (Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de prestataire présumé – Association protégeant les intérêts des propriétaires de biens immobiliers mis en location pour de courtes durées – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par une association de propriétaires immobiliers contre les nouvelles règles TVA pour les locations de courte durée. La décision est fondée sur le défaut d'affectation directe et individuelle de l'association, le règlement attaqué étant un acte législatif de portée générale qui ne la concerne pas directement. Cette ordonnance confirme la difficulté pour les associations professionnelles de contester des actes normatifs européens en l'absence d'un intérêt propre et direct.

21 janvier 2026

Affaire T-322/25: Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Varaut/Parlement

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le recours introduit par M. Varaut contre le Parlement européen. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours directs devant le juge de l'Union, notamment l'exigence d'un acte faisant grief. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur procédurale du contentieux de la légalité européenne.

21 janvier 2026

Affaire T-266/25: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – HTG/EUIPO (DEINS) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale DEINS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de HTG contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "DEINS" pour défaut de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. La décision confirme que le terme "DEINS", perçu par le public pertinent comme une simple désignation générique ou descriptive, ne permet pas d'identifier l'origine commerciale des produits ou services visés. Cette jurisprudence rappelle l'exigence d'un caractère distinctif minimal pour l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne.

21 janvier 2026

Affaire T-134/25, D (Décision relative à la gestion du trafic aérien): Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 21 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Pologne) – D S.A./P S.A. [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Indemnisation des passagers en cas de retard important ou d’annulation d’un vol – Exonération – Circonstances extraordinaires – Article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 – Décision relative à la gestion du trafic aérien – Attribution de créneaux horaires de départ retardés en raison de mauvaises conditions météorologiques – Invocabilité pour un vol postérieur à celui affecté de la survenance d’une circonstance extraordinaire]

Le Tribunal de l'UE précise qu'une décision de gestion du trafic aérien, comme l'attribution de créneaux horaires retardés en raison de mauvaises conditions météorologiques, constitue une circonstance extraordinaire au sens du règlement n° 261/2004. Cette exonération de la compagnie aérienne peut être invoquée non seulement pour le vol directement affecté par la météo, mais également pour un vol postérieur subissant les conséquences de cette perturbation initiale.

21 janvier 2026

Affaire T-78/25: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Synonym Software/EUIPO (PAYKIT) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale PAYKIT – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Synonym Software contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "PAYKIT" par l'EUIPO. Il confirme que ce signe est descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001, car le public pertinent le percevra directement comme une indication de la nature ou de la destination des produits et services (notamment des logiciels de paiement). L'arrêt rappelle également que le principe d'égalité de traitement et celui de bonne administration ne sauraient conduire à enregistrer une marque descriptive au seul motif que des marques similaires auraient été antérieurement acceptées.

21 janvier 2026

Affaire T-43/25: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Puma/EUIPO – Ningbo Gongfang Commercial Management (Représentation d’une une bande incurvée et d’un triangle irrégulier dans un rectangle noir) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une bande incurvée et un triangle irrégulier dans un rectangle noir – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures représentant une ou des bandes blanches incurvées et ascendantes vers la droite – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Puma contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre sa marque figurative antérieure (bandes blanches incurvées) et la demande de marque de Ningbo Gongfang (bande incurvée et triangle irrégulier dans un rectangle noir). Pour le professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'application stricte de l'article 8, §1, b) du règlement 2017/1001, en soulignant que de simples similitudes partielles entre signes complexes ne suffisent pas à caractériser un risque de confusion si l'impression d'ensemble diffère.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 21 janvier 2026.#DT contre Eulex Kosovo.#Clause compromissoire – Politique étrangère et de sécurité commune – Personnel civil international des missions internationales de l’Union – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat du requérant – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Égalité de traitement – Confiance légitime.#Affaire T-218/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de résiliation du contrat d'un agent civil international d'Eulex Kosovo, faute pour la mission d'avoir respecté le droit d'être entendu et l'obligation de motivation. Cet arrêt précise les obligations procédurales incombant aux missions PESC dans la gestion de leur personnel contractuel, notamment l'application des principes de bonne administration et de devoir de sollicitude. Pour un praticien français, cette décision illustre l'emprise du droit administratif de l'Union sur les relations contractuelles de travail dans le cadre des missions internationales, au-delà du seul droit national applicable au contrat.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 janvier 2026.#Djchem Chemicals Poland S.A. et The Goodyear Tire & Rubber Company contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2024/197 – Classification et étiquetage de la 1,4‑benzènediamine, mélange de N,N’‑dérivés phényles et tolyles – Critères de classification d’une substance dans la classe de danger de la toxicité pour la reproduction de catégorie 1B – Substance multiconstituants – Pertinence des effets néfastes pour l’être humain – Références croisées – Erreurs manifestes d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droits de la défense.#Affaire T-174/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Djchem Chemicals Poland et Goodyear Tire & Rubber Company contre le règlement délégué 2024/197 classant la 1,4-benzènediamine (mélange de dérivés phényles et tolyles) comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B. Il valide la méthode de classification fondée sur des références croisées et des données animales, jugeant que la Commission n'a commis ni erreur manifeste d'appréciation ni violation des droits de la défense, de l'égalité de traitement ou de la proportionnalité.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 21 janvier 2026.#Lantmännen ek för et Lantmännen Biorefineries AB contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés du bioéthanol et de l’éthanol – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Procédure “hybride” échelonnée – Présomption d’innocence – Impartialité.#Affaire T-93/24.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 janvier 2026 (affaire T-93/24), rejette le recours de Lantmännen ek för et Lantmännen Biorefineries AB contre la décision de la Commission européenne les ayant sanctionnées pour participation à une entente sur les marchés du bioéthanol et de l’éthanol. Il valide la procédure dite « hybride » échelonnée suivie par la Commission, estimant qu'elle ne viole ni la présomption d'innocence ni le principe d'impartialité, et confirme ainsi la légalité de la sanction infligée aux requérantes.

21 janvier 2026

Affaire T-93/24: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Lantmännen et Lantmännen Biorefineries/Commission (Concurrence – Ententes – Marchés du bioéthanol et de l’éthanol – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Procédure hybride échelonnée – Présomption d’innocence – Impartialité)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-93/24, a rejeté le recours de Lantmännen et Lantmännen Biorefineries contre une décision de la Commission constatant leur participation à une entente sur les marchés du bioéthanol et de l'éthanol. L'arrêt précise les conditions de validité des procédures hybrides échelonnées en matière de concurrence, en écartant les moyens tirés d'une violation de la présomption d'innocence et du principe d'impartialité. Cette décision confirme la marge de manœuvre de la Commission dans le traitement des affaires d'ententes impliquant des transactions multiples et échelonnées.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 21 janvier 2026.#D S.A. contre P S.A.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Indemnisation des passagers en cas de retard important ou d’annulation d’un vol – Exonération – Circonstances extraordinaires – Article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 – Décision relative à la gestion du trafic aérien – Attribution de créneaux horaires de départ retardés en raison de mauvaises conditions météorologiques – Invocabilité pour un vol postérieur à celui affecté de la survenance d’une circonstance extraordinaire.#Affaire T-134/25.

21 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 21 janvier 2026.#DT contre Eulex Kosovo.#Clause compromissoire – Politique étrangère et de sécurité commune – Personnel civil international des missions internationales de l’Union – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat du requérant Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Égalité de traitement – Confiance légitime.#Affaire T-218/24.

21 janvier 2026

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 janvier 2026.#EXOIL Paliwa sp. z o.o. contre République de Pologne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Directive 2006/112/CE – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Recours en annulation dirigé contre un État membre et visant une réglementation nationale de transposition de cette directive – Incompétence manifeste des juridictions de l’Union européenne – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-436/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (sixième chambre) rejette comme manifestement non fondé le pourvoi formé par la société EXOIL Paliwa sp. z o.o. contre la République de Pologne. La Cour rappelle que, en vertu de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, elle est manifestement incompétente pour connaître d'un recours en annulation dirigé contre un État membre et visant une réglementation nationale de transposition de la directive TVA (2006/112/CE), un tel recours relevant de la compétence des juridictions nationales.

20 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 20 janvier 2026.#Condor Flugdienst GmbH contre Flightright GmbH.#Radiation.#Affaire T-133/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a radié l'affaire T-133/25, opposant Condor Flugdienst GmbH à Flightright GmbH, du registre. Cette décision met fin à la procédure sans qu'un arrêt au fond ne soit rendu, ce qui signifie que les parties ne bénéficient pas d'une décision tranchant le litige sur le fond du droit aérien européen. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance n'a pas de portée normative et ne crée pas de précédent jurisprudentiel.

20 janvier 2026

Affaire C-19/26, D.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Rzeszowie (Pologne) le 20 janvier 2026 – D. sp. z. o. o./T. S.A.

Cette affaire préjudicielle polonaise (C-19/26) interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs ou de droit des contrats, dans le cadre d'un litige entre une société (D. sp. z o.o.) et une autre société (T. S.A.). La question posée par la juridiction polonaise (Sąd Rejonowy w Rzeszowie) vise à clarifier la compatibilité de certaines dispositions nationales avec les directives européennes, ce qui aura un impact direct sur la résolution du litige au principal. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait préciser l'étendue des obligations des professionnels vis-à-vis des consommateurs ou les conditions de validité des clauses contractuelles dans l'Union européenne.

20 janvier 2026

Ordonnance du président du Tribunal du 20 janvier 2026.#Tiemo Wölken contre Commission européenne.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Dispositions concernant la mise en œuvre du règlement no 1049/2001 – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-784/25 R.

Le président du Tribunal de l'UE rejette la demande de mesures provisoires présentée par Tiemo Wölken, député européen, visant à suspendre l'application des nouvelles dispositions internes de la Commission européenne relatives à l'accès aux documents (règlement n° 1049/2001). Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré un préjudice grave et irréparable en l'absence de suspension. Cette ordonnance rappelle la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie l'urgence dans le cadre des référés en matière d'accès aux documents.

20 janvier 2026