Droit européen — EUR-Lex
46 746textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 746
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Ordonnance du président du Tribunal du 22 octobre 2025.#equensWorldline SE Germany contre Banque centrale européenne.#Référé – Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services bancaires et de technologies de l’information, conseil, développement de logiciels, Internet et appui – Demande de mesures provisoires – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-524/25 R.
Le président du Tribunal de l'UE rejette la demande de mesures provisoires présentée par equensWorldline SE Germany contre la Banque centrale européenne (BCE) dans le cadre d'une procédure d'appel d'offres pour des services bancaires et informatiques. La décision se fonde sur une mise en balance des intérêts, estimant que l'intérêt de la BCE à la continuité et à l'efficacité de la procédure de passation du marché public l'emporte sur le préjudice allégué par la requérante. Cette ordonnance rappelle la rigueur avec laquelle le juge des référés apprécie l'urgence et la balance des intérêts en matière de marchés publics européens.
22 octobre 2025
Affaire T-344/25: Ordonnance du Tribunal du 21 octobre 2025 – Netcompany/BCE
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Netcompany contre la Banque centrale européenne (BCE), faute d'intérêt à agir ou de qualité pour agir. Cette ordonnance précise les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation contre les actes de la BCE, rappelant qu'une entreprise doit démontrer un lien direct et individuel avec l'acte contesté. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la rigueur jurisprudentielle en matière de contentieux de la légalité des actes des institutions européennes.
21 octobre 2025
Affaire T-732/25: Recours introduit le 21 octobre 2025 – Skechers USA/EUIPO (SLIP-INS)
L'affaire T-732/25 oppose Skechers USA à l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "SLIP-INS". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement de cette marque, probablement pour défaut de caractère distinctif ou caractère descriptif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères stricts d'appréciation des marques descriptives par les juridictions de l'Union.
21 octobre 2025
Affaire T-733/25: Recours introduit le 21 octobre 2025 – Skechers USA/EUIPO (TOTALLY HANDS FREE)
L'affaire T-733/25 concerne un recours formé par Skechers USA contre une décision de l'EUIPO relative à la marque de l'Union européenne "TOTALLY HANDS FREE". Le litige porte sur le refus d'enregistrement de cette marque, probablement pour défaut de caractère distinctif ou caractère descriptif. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera les critères d'appréciation du caractère distinctif des slogans publicitaires en droit des marques de l'UE.
21 octobre 2025
Affaire T-734/25: Recours introduit le 21 octobre 2025 – Skechers USA/EUIPO (CONTOUR FOAM)
L'affaire T-734/25 oppose Skechers USA à l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "CONTOUR FOAM". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO ayant refusé l'enregistrement de cette marque, probablement pour défaut de caractère distinctif ou caractère descriptif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif des marques descriptives devant le Tribunal de l'Union européenne.
21 octobre 2025
Affaire T-736/25: Recours introduit le 21 octobre 2025 – Aditya Birla Chemicals/Commission
L'affaire T-736/25 oppose Aditya Birla Chemicals à la Commission européenne. Le recours vise probablement à contester une décision de la Commission en matière de droit de la concurrence, notamment sur des pratiques anticoncurrentielles ou des sanctions infligées à l'entreprise. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'Union européenne contre les décisions de la Commission, avec des implications potentielles sur les règles de concurrence applicables aux groupes multinationaux.
21 octobre 2025
Affaire C-674/25: Recours introduit le 20 octobre 2025 – Commission/Chypre
La Commission européenne a intenté un recours contre Chypre pour manquement aux obligations du droit de l'Union. L'affaire, enregistrée sous le numéro C-674/25, porte sur une violation présumée du droit européen par cet État membre, sans que le domaine spécifique soit précisé dans le titre. Ce recours vise à faire constater par la Cour de justice le manquement et à obtenir des mesures correctives.
20 octobre 2025
Affaire T-727/25: Recours introduit le 20 octobre 2025 – Amaya Développement Holding/EUIPO – Schmuckkollektiv (LUAMAYA)
Le Tribunal de l'Union européenne est saisi d'un recours formé par Amaya Développement Holding contre une décision de l'EUIPO relative à la marque de l'Union européenne "LUAMAYA". La société conteste le rejet de son opposition par la chambre de recours, invoquant un risque de confusion avec sa marque antérieure "AMAYA" pour des produits en joaillerie. L'affaire porte sur l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l'Union européenne.
20 octobre 2025
Affaire T-728/25: Recours introduit le 20 octobre 2025 – Inescop/REA
L'affaire T-728/25 oppose l'Inescop à l'Agence exécutive européenne pour la recherche (REA) devant le Tribunal de l'Union européenne. Le recours, introduit le 20 octobre 2025, porte vraisemblablement sur un litige relatif à l'exécution ou au remboursement d'une subvention de recherche, contestant une décision de la REA. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les contentieux fréquents en matière de gestion des conventions de subvention dans les programmes-cadres de recherche et d'innovation de l'UE.
20 octobre 2025
Affaire T-730/25: Recours introduit le 20 octobre 2025 – Tenaz Energy Netherlands/Commission
L'affaire T-730/25 concerne un recours introduit par Tenaz Energy Netherlands contre la Commission européenne, contestant vraisemblablement une décision de cette dernière dans le domaine de la concurrence ou des aides d'État. Le requérant demande l'annulation de l'acte attaqué, ce qui pourrait avoir des implications sur les pratiques commerciales et réglementaires dans le secteur énergétique aux Pays-Bas. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contrôle juridictionnel des décisions de la Commission devant le Tribunal de l'Union européenne.
20 octobre 2025
Affaire T-731/25: Recours introduit le 20 octobre 2025 – NH/EIB
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par un employé (NH) contre la Banque européenne d'investissement (BEI). Le requérant conteste une décision de la BEI, probablement en matière de gestion des ressources humaines ou de statut du personnel. Cette affaire pourrait clarifier les obligations de la BEI envers ses agents et les voies de recours applicables devant le juge de l'Union.
20 octobre 2025
Affaire T-720/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – Orlen Petrobaltic/Commission
La société Orlen Petrobaltic conteste devant le Tribunal de l'UE la décision de la Commission européenne relative à des aides d'État dans le secteur énergétique. Le recours vise à obtenir l'annulation de cette décision, qui pourrait concerner des avantages fiscaux ou des subventions accordés à des concurrents, affectant la concurrence sur le marché polonais ou européen. L'affaire soulève des questions sur l'interprétation des règles de l'UE en matière d'aides d'État et leur application aux entreprises du secteur pétrolier et gazier.
17 octobre 2025
Affaire T-719/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – Orlen/Commission
L'affaire T-719/25 oppose Orlen à la Commission européenne. Le recours, introduit le 17 octobre 2025, conteste vraisemblablement une décision de la Commission dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État, susceptible d'affecter les activités du groupe pétrolier polonais. La portée de l'arrêt à venir du Tribunal de l'Union européenne précisera les obligations des entreprises dans le cadre du contrôle des concentrations ou des subventions accordées par les États membres.
17 octobre 2025
Affaire T-538/25, f6 Cigarettenfabrik: Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre siégeant avec cinq juges) du 17 octobre 2025 (demande de décision préjudicielle du 22 juillet 2025 du Finanzgericht Düsseldorf – Allemagne) – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Bielefeld
Le Tribunal de l'Union européenne a été saisi d'une demande de décision préjudicielle par le Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne) concernant l'interprétation du droit douanier et fiscal de l'Union, dans le cadre d'un litige opposant f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG au Hauptzollamt Bielefeld. L'ordonnance rendue le 17 octobre 2025 dans l'affaire T-538/25 porte sur la recevabilité ou le fond de cette demande, sans que le texte disponible n'en précise la teneur exacte. Pour le professionnel du droit français, cette décision s'inscrit dans le contentieux des accises et des droits de douane applicables aux produits du tabac, et pourrait clarifier les obligations des opérateurs économiques en matière de déclarations et de contrôles douaniers.
17 octobre 2025
Affaire T-723/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – RockRose (NL) CS1/Commission
L'affaire T-723/25 oppose RockRose (NL) CS1 à la Commission européenne. Le recours, introduit le 17 octobre 2025, conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative au droit de la concurrence ou aux aides d'État dans le secteur de l'énergie. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les conditions d'application des règles de concurrence aux opérateurs du marché pétrolier et gazier néerlandais, avec des implications potentielles pour les acteurs français du secteur.
17 octobre 2025
Affaire T-724/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – TotalEnergies EP Danmark e.a./Commission
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'un recours en annulation introduit par TotalEnergies EP Danmark et d'autres sociétés contre une décision de la Commission européenne relative au marché du gaz. Les requérants contestent la qualification et les obligations imposées par la Commission dans le cadre de la régulation des infrastructures gazières, soulevant des questions sur la compétence de l'Union et le respect des principes de proportionnalité et de sécurité juridique. Cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour les opérateurs du secteur énergétique en Europe.
17 octobre 2025
Affaire T-725/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – Shell Italia E&P/Commission
L'affaire T-725/25 oppose Shell Italia E&P à la Commission européenne. Le recours, introduit le 17 octobre 2025, conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative au droit de la concurrence ou aux aides d'État dans le secteur de l'énergie. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait clarifier l'application des règles de concurrence aux activités des entreprises pétrolières et gazières dans l'UE.
17 octobre 2025
Affaire T-737/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – NJ/Parlament
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par NJ contre le Parlement européen, portant probablement sur un litige statutaire ou disciplinaire concernant un fonctionnaire ou agent de l'institution. L'affaire, enregistrée sous le numéro T-737/25, invite la juridiction à se prononcer sur la légalité d'une décision individuelle du Parlement, susceptible de soulever des questions de droit de la fonction publique européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes aux agents de l'UE et les principes de contrôle juridictionnel applicables aux actes des institutions.
17 octobre 2025
Affaire T-709/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – NG/BCE
La requérante conteste la décision de la Banque centrale européenne (BCE) de ne pas lui accorder l'accès à certains documents relatifs à la surveillance prudentielle, invoquant une violation du règlement (CE) n° 1049/2001. L'affaire porte sur l'interprétation des exceptions à la transparence, notamment celles liées à la protection des intérêts commerciaux et du processus décisionnel. Le Tribunal de l'Union européenne devra se prononcer sur la légalité du refus de la BCE et sur l'étendue du droit d'accès aux documents dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU).
17 octobre 2025
Affaire T-726/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – Vermilion Energy Netherlands e.a./Commission
L'affaire T-726/25 concerne un recours introduit par Vermilion Energy Netherlands et d'autres sociétés contre la Commission européenne. Les requérants contestent vraisemblablement une décision de la Commission relative au marché de l'énergie ou à des aides d'État dans le secteur pétrolier et gazier aux Pays-Bas. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les limites des pouvoirs de la Commission en matière de régulation énergétique et d'intervention sur les marchés nationaux.
17 octobre 2025