Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-313/25, Kinova Europe: Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 3 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Hamburg – Allemagne) – Kinova Europe GmbH/Hauptzollamt Hannover (Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Position 9021 – Articles et appareils d’orthopédie – Autres appareils à tenir à la main, à porter sur la personne ou à implanter dans l’organisme, afin de compenser une déficience ou une infirmité – Bras robotisé fixé à un fauteuil roulant électrique)

3 juin 2026

Affaire T-662/24: Arrêt du Tribunal du 3 juin 2026 – GW/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Coefficient correcteur – Indemnité de réinstallation – Décisions des juridictions suédoises sur le lieu de résidence – Refus d’octroi d’un certificat de résidence – Répétition de l’indu – Non-lieu à statuer partiel – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Devoir de sollicitude – Responsabilité)

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 3 juin 2026.#Amber Latvijas balzams AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative BLACK – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-284/25.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 3 juin 2026.#Societatea Română de Endocrinologie contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Acta Endocrinologica (Buc) – Marque de l’Union européenne verbale antérieure ACTA ENDOCRINOLOGICA (BUC), The International Journal of Romanian Society of Endocrinology/Registered in 1938 New series – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-307/25.

3 juin 2026

Affaire T-353/26: Recours introduit le 3 juin 2026 – Dekoback/EUIPO – DecoPac (DEKOBACK Kreativ backen)

3 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1712

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 3 juin 2026.#Osculati Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative O – Marque de l’Union européenne figurative antérieure O – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Faits invoqués ou preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-267/25.

3 juin 2026

Référence nationale — 82026HR0603(51)

3 juin 2026

Jurisprudence CJUE — 62025TJ0198

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 3 juin 2026.#Osculati Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative O – Marque de l’Union européenne figurative antérieure O – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Faits invoqués ou preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-267/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Osculati Srl contre l'EUIPO, confirmant le risque de confusion entre sa marque figurative O et une marque antérieure identique pour des produits similaires. L'arrêt précise que les faits et preuves présentés pour la première fois devant la chambre de recours ne peuvent être pris en compte, conformément à l'article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001. Cette décision rappelle l'importance de soumettre l'intégralité des éléments de preuve dès la phase d'opposition devant l'Office.

3 juin 2026

Règlement (UE) 2019/1022

3 juin 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12440 — BMWE / BMVG / KFW / GIAT / KNDS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration impliquant les entreprises BMWE, BMVG, KfW, GIAT et KNDS. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur de l'armement terrestre. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce une opération de concentration soumise au contrôle de l'UE, dont la simplicité apparente pourrait justifier une procédure allégée.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Kinova Europe GmbH contre Hauptzollamt Hannover.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Position 9021 – Articles et appareils d’orthopédie – Autres appareils à tenir à la main, à porter sur la personne ou à implanter dans l’organisme, afin de compenser une déficience ou une infirmité – Bras robotisé fixé à un fauteuil roulant électrique.#Affaire T-313/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu sur renvoi préjudiciel, clarifie le classement tarifaire d'un bras robotisé fixé à un fauteuil roulant électrique. Il tranche la question de savoir si un tel dispositif relève de la position 9021 de la nomenclature combinée (articles d'orthopédie) ou d'une autre position, en précisant les critères de la notion d'appareil destiné à "compenser une déficience ou une infirmité". Pour le professionnel du droit français, cette décision fournit une interprétation utile pour le contentieux douanier relatif aux aides techniques motorisées pour personnes handicapées.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 3 juin 2026.#Societatea Română de Endocrinologie contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Acta Endocrinologica (Buc) – Marque de l’Union européenne verbale antérieure ACTA ENDOCRINOLOGICA (BUC), The International Journal of Romanian Society of Endocrinology / Registered in 1938 New series – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-307/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Société roumaine d'endocrinologie contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative demandée "Acta Endocrinologica (Buc)" et la marque verbale antérieure "ACTA ENDOCRINOLOGICA (BUC)". La décision se fonde sur l'absence de similitude entre les produits et services désignés, ce qui exclut l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Pour le praticien français, cet arrêt illustre la rigueur avec laquelle le Tribunal apprécie la condition de similitude des produits/services dans le cadre d'une opposition, même en présence de signes quasi identiques.

3 juin 2026

Notification préalable d’une concentration (M.12467 - PAI PARTNERS / FID / MECAER AVIATION GROUP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel PAI Partners et FID envisagent d'acquérir le contrôle conjoint de Mecaer Aviation Group. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

3 juin 2026

Communication de la Commission — Feuille de route pour l’élimination progressive de l’expérimentation animale aux fins des évaluations de la sécurité chimique

Cette communication de la Commission européenne présente une feuille de route stratégique visant à remplacer, réduire et affiner (principe des 3R) l'utilisation d'animaux dans les évaluations de la sécurité des substances chimiques. Elle fixe des jalons pour accélérer le développement et la validation de méthodes alternatives non animales (NAMs) et leur intégration dans les cadres réglementaires de l'UE, notamment REACH. Pour le praticien du droit français, ce texte annonce une évolution progressive des obligations réglementaires en matière de données toxicologiques, avec un impact potentiel sur les dossiers d'enregistrement et les exigences de preuve pour les industriels.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 3 juin 2026.#Amber Latvijas balzams AS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative BLACK – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-284/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Amber Latvijas balzams AS contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative BLACK pour mauvaise foi. Il confirme que le dépôt de cette marque, sans intention réelle de l'utiliser pour les produits revendiqués et dans un but de blocage concurrentiel, constitue un comportement déloyal au sens de l'article 59, §1, b) du règlement 2017/1001. Cette décision précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi, notamment l'absence d'activité économique sérieuse et la connaissance de l'usage antérieur par un tiers.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 3 juin 2026.#VÁM4ALL Kft. "felszámolás alatt" contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Méthode de détermination de la valeur en douane – Valeur transactionnelle déclarée – Article 15 du règlement (UE) n° 952/2013 – Article 140 du règlement d’exécution (UE) 2015/2447 – Méthodes secondaires – Article 74 du règlement n° 952/2013 – Méthode résiduelle ou “fall back” – Article 144 du règlement d’exécution 2015/2447 – Importation de marchandises en vrac – Absence de preuve du paiement effectif – Insuffisance de données sur les caractéristiques essentielles des marchandises – Utilisation des données disponibles dans la base de données nationale – Moyenne arithmétique simple des prix unitaires.#Affaire T-224/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de recours aux méthodes secondaires d'évaluation en douane, notamment la méthode résiduelle dite "fall back", lorsque la valeur transactionnelle déclarée ne peut être retenue faute de preuve de paiement effectif. Il valide l'utilisation, par les autorités douanières, d'une moyenne arithmétique simple des prix unitaires issus d'une base de données nationale pour déterminer la valeur en douane de marchandises importées en vrac, en l'absence de données suffisantes sur leurs caractéristiques essentielles.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 3 juin 2026.#Lami Packaging (Kunshan) Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque tridimensionnelle – Forme d’un carton octogonal – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Processus de fabrication – Utilisation du produit – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94.#Affaire T-104/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait déclaré nulle la marque tridimensionnelle représentant un carton octogonal. Il a jugé que l'EUIPO avait commis une erreur en considérant que cette forme était nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, car il n'a pas suffisamment démontré que la forme était imposée par le processus de fabrication ou par l'utilisation du produit. Cet arrêt précise les conditions d'application du motif absolu de nullité prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement n° 40/94, en rappelant que la simple fonctionnalité technique d'une forme ne suffit pas à exclure sa protection par le droit des marques.

3 juin 2026

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 3 juin 2026.#GW contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Coefficient correcteur – Indemnité de réinstallation – Décisions des juridictions suédoises sur le lieu de résidence – Refus d’octroi d’un certificat de résidence – Répétition de l’indu – Non-lieu à statuer partiel – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-662/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu dans une affaire de fonction publique (T-662/24), oppose un fonctionnaire à la Commission européenne au sujet du refus d'octroi d'un certificat de résidence en Suède. Ce refus, fondé sur des décisions des juridictions suédoises, a conduit la Commission à appliquer un coefficient correcteur différent pour le calcul de la pension et à demander la répétition de l'indu. Le Tribunal statue sur le non-lieu à statuer partiel et examine les moyens tirés de la violation de l'obligation de motivation, du droit d'être entendu, du devoir de sollicitude et de la responsabilité de l'institution.

3 juin 2026