Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-76/26, Markas: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 11 février 2026 – Markas Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale Irccs di Reggio Emilia e.a.

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Consiglio di Stato italien portant sur l'interprétation des directives relatives aux marchés publics. L'affaire C-76/26, Markas, concerne la possibilité pour une autorité publique de recourir à des formes de coopération inter-administrative (in-house) pour l'attribution de services de nettoyage et de logistique, sans mise en concurrence. Cette décision clarifiera les limites du recours aux opérateurs internes face au principe de libre concurrence dans le secteur de la santé publique.

11 février 2026

Affaire T-212/25: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (100) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 102, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant la marque figurative « 100 » pour défaut de caractère distinctif. L'ordonnance confirme que la preuve de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage doit être rapportée pour l'ensemble du territoire de l'Union, et non pour un seul État membre. Cette décision rappelle la rigueur des conditions de preuve de l'usage pour sauver une marque descriptive ou dépourvue de caractère distinctif.

11 février 2026

Affaire T-210/25: Ordonnance du Tribunal du 11 février 2026 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (300) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 300 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative "300" pour défaut de caractère distinctif. La décision confirme que la preuve d'acquisition du caractère distinctif par l'usage doit être rapportée pour l'ensemble du territoire de l'Union, et non pour un seul État membre. Cette ordonnance rappelle les exigences strictes de l'article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001 pour sauver une marque descriptive ou non distinctive.

11 février 2026

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 février 2026.#Ivan Fursin e.a. contre Banque centrale européenne.#Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Préjudice matériel – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-145/21.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours en responsabilité non contractuelle introduit par des actionnaires et créanciers d'une banque contre la BCE suite au retrait de l'agrément de cet établissement. Les requérants n'ont pas démontré l'existence d'un lien de causalité direct entre la faute alléguée de la BCE et le préjudice matériel invoqué, ce qui rend le recours irrecevable. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité de l'Union pour les actes de surveillance prudentielle.

11 février 2026

Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 11 février 2026.#Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) contre Cristian General Serv SRL.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Opérations imposables – Notion de “prestation de services effectuée à titre onéreux” – Article 2, paragraphe 1, sous c), article 24, paragraphe 1, et article 25, sous a) et c), de la directive 2006/112/CE – Base d’imposition – Notion de “contrepartie” – Article 73 et article 78, premier alinéa, sous a), de la directive 2006/112 – Titulaires de droits voisins – Communication de phonogrammes et de programmes audiovisuels sans licence – Rémunération versée à l’organisme de gestion collective – Majoration.#Affaire T-643/24.

Cet arrêt de la CJUE précise que la rémunération versée par un utilisateur à un organisme de gestion collective pour l'exploitation non autorisée de phonogrammes et de programmes audiovisuels constitue une prestation de services à titre onéreux soumise à la TVA, même en l'absence de licence préalable. La contrepartie inclut la majoration légale, qui fait partie de la base d'imposition au sens des articles 73 et 78 de la directive TVA.

11 février 2026

Règlement (UE) 2008/1272

11 février 2026

Décision d’exécution (UE) 2021/1730 de la Commission du 28 septembre 2021 concernant l’utilisation harmonisée des bandes de fréquences appariées 874,4-880,0 MHz et 919,4-925,0 MHz et de la bande de fréquences non appariée 1900-1910 MHz pour la radio mobile ferroviaire [notifiée sous le numéro C(2021) 6862] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne harmonise les conditions techniques d'utilisation de trois bandes de fréquences spécifiques (874,4-880,0 MHz, 919,4-925,0 MHz et 1900-1910 MHz) pour le système de radio mobile ferroviaire (RMR) au sein de l'Union européenne. Elle impose aux États membres de désigner et de rendre disponibles ces bandes pour le futur système de communication ferroviaire (FRMCS) et fixe des paramètres techniques contraignants, notamment en matière de puissance et de blocage, afin d'éviter les interférences avec les services existants. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose à l'ARCEP et au ministère des Transports de transposer ces obligations techniques dans le cadre national, impactant les futurs appels d'offres et les autorisations d'utilisation du spectre pour les opérateurs ferroviaires.

11 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2024/221 de la Commission du 12 janvier 2024 concernant le renouvellement de l’autorisation d’une préparation à base d’endo–1,4-bêta-xylanase, d’endo–1,3(4)-bêta-glucanase et d’endo–1,4-bêta-glucanase produites par Trichoderma reesei ATCC 74444 comme additif dans l’alimentation de toutes les espèces de volailles d’engraissement, de toutes les espèces de volailles de ponte et des porcelets sevrés (titulaire de l’autorisation: Novozymes A/S) et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 403/2013 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'autorisation de mise sur le marché d'une préparation enzymatique (endo-1,4-bêta-xylanase, endo-1,3(4)-bêta-glucanase et endo-1,4-bêta-glucanase produites par Trichoderma reesei ATCC 74444) en tant qu'additif zootechnique dans l'alimentation des volailles d'engraissement, des volailles de ponte et des porcelets sevrés. Il modifie en conséquence le règlement d'exécution (UE) n° 403/2013 pour mettre à jour les conditions d'autorisation, conformément à la procédure de renouvellement prévue par le règlement (CE) n° 1831/2003.

11 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2024/778 de la Commission du 5 mars 2024 concernant l’autorisation d’une préparation de protéase produite par Bacillus licheniformis DSM 33099 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces de volailles d’engraissement et de toutes les espèces de volailles élevées pour la ponte et élevées pour la reproduction (titulaire de l’autorisation: Novozymes A/S) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation de protéase produite par *Bacillus licheniformis* DSM 33099 en tant qu'additif zootechnique (catégorie : améliorateurs de digestibilité) pour l'alimentation de toutes les espèces de volailles d'engraissement, ainsi que pour toutes les espèces de volailles élevées pour la ponte et pour la reproduction. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée dans l'aliment complet, et désigne Novozymes A/S comme titulaire de l'autorisation.

11 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2024/2177 de la Commission du 2 septembre 2024 concernant l’autorisation d’une préparation de 6-phytase produite avec Aspergillus oryzae DSM 33737 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces de volailles d’engraissement ou élevées pour la ponte ou la reproduction, des truies de toutes les espèces de suidés et de tous les poissons (titulaire de l’autorisation: Novozymes A/S) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché et l'utilisation d'une préparation de 6-phytase produite par *Aspergillus oryzae* DSM 33737 comme additif zootechnique (catégorie des améliorateurs de digestibilité) dans l'alimentation de toutes les espèces de volailles d'engraissement, élevées pour la ponte ou la reproduction, des truies de toutes les espèces de suidés, et de tous les poissons. Le texte fixe les conditions spécifiques de cette autorisation, notamment la teneur maximale en additif et les obligations de l'exploitant (Novozymes A/S), et s'applique directement dans tous les États membres de l'EEE.

11 février 2026

Décision du Conseil du 11 février 2026 portant remplacement d'un membre titulaire du comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs pour Malte

Le Conseil a adopté une décision le 11 février 2026 pour remplacer un membre titulaire maltais au sein du comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs. Cette nomination s'inscrit dans le cadre de la composition des organes consultatifs de l'Union européenne, sans modifier le fonctionnement ou les missions du comité.

11 février 2026

Décision du Conseil du 11 février 2026 portant remplacement d'un membre du conseil d'administration de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail pour la Tchéquie

Le Conseil a adopté une décision le 11 février 2026 pour remplacer un membre du conseil d'administration de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail (EU-OSHA) désigné par la Tchéquie. Cette décision, prise sur proposition de la Tchéquie, vise à assurer la continuité de la représentation de cet État membre au sein de l'organe de gouvernance de l'agence. Elle n'a pas d'impact direct sur le droit français mais s'inscrit dans le fonctionnement administratif courant des agences de l'Union européenne.

11 février 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/418 du Conseil du 11 février 2026 relative à la mise à disposition de l’assistance financière au titre du règlement (UE) 2025/1106 en ce qui concerne le Danemark

Cette décision d'exécution du Conseil autorise la mise à disposition d'une assistance financière au Danemark dans le cadre du règlement (UE) 2025/1106. Elle précise les modalités concrètes de décaissement des fonds, les conditions auxquelles le Danemark doit satisfaire pour bénéficier de cette aide, ainsi que les obligations de reporting et de contrôle qui en découlent. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de mise en œuvre des instruments financiers européens par voie de décision d'exécution, avec des effets directs sur les relations financières entre l'Union et un État membre.

11 février 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/435 du Conseil du 11 février 2026 relative à la mise à disposition de l’assistance financière au titre du règlement (UE) 2025/1106 en ce qui concerne la Bulgarie

Cette décision d'exécution du Conseil autorise la mise à disposition d'une assistance financière à la Bulgarie dans le cadre du règlement (UE) 2025/1106. Elle précise les modalités concrètes de décaissement des fonds, notamment les conditions et les échéances auxquelles la Bulgarie doit se conformer pour bénéficier de ce soutien financier européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte d'exécution budgétaire de l'UE, fixant le cadre opérationnel de l'aide accordée à un État membre.

11 février 2026

Règlement (UE) 2026/382 du Conseil du 11 février 2026 modifiant le règlement (CE) n° 1186/2009 en ce qui concerne la suppression de la franchise douanière fondée sur un seuil

Ce règlement supprime la franchise de droits à l'importation pour les envois de faible valeur (seuil de 150 euros) dans le cadre du règlement (CE) n° 1186/2009. Il met fin à l'exonération douanière pour ces marchandises, alignant ainsi le traitement des importations de faible valeur sur le régime de droit commun. Cette modification vise à lutter contre les distorsions de concurrence et les pertes de recettes douanières, notamment dans le contexte du commerce électronique.

11 février 2026

RAPPORT DE LA COMMISSION sur l’expérience acquise par les États membres dans le cadre de la directive 2009/41/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 relative à l’utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés pour la période 2022-2024

Ce rapport de la Commission européenne fait le bilan de l'application de la directive 2009/41/CE par les États membres entre 2022 et 2024. Il analyse l'expérience acquise en matière d'utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés (MGM), notamment concernant les mesures de confinement, les notifications et les autorisations. Ce document préparatoire permet d'évaluer l'efficacité du cadre réglementaire actuel et pourrait servir de base à d'éventuelles évolutions législatives.

11 février 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12215 — SAGARD UK / UNIGESTION PE)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Unigestion PE par Sagard UK. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

11 février 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12245 — SENNDER / LKWW / TRUCKERPOINTS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel SENNDER et LKWW acquerraient le contrôle conjoint de TRUCKERPOINTS. Cette opération, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur des services numériques pour le transport routier. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une simple information préalable, invitant les tiers intéressés à présenter leurs observations avant que la Commission ne se prononce sur la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur.

11 février 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12283 — FREUDENBERG / NILFISK) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration entre Freudenberg et Nilfisk. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

11 février 2026

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale ayant un intérêt légitime de contester l'enregistrement auprès de la Commission européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un avis officiel déclenchant les délais et procédures de protection d'un produit agricole ou alimentaire spécifique.

11 février 2026