Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 12/02/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12292 - AENA / DIGITALBRIDGE / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 12 février 2026, autorise la concentration entre AENA et DigitalBridge pour la création d'une entreprise commune, après avoir conclu qu'elle est compatible avec le marché intérieur. L'opération est examinée sous l'angle du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, et la décision, dont seul le texte anglais fait foi, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme l'absence d'atteinte à la concurrence dans le secteur concerné, sans imposer de mesures correctives.

12 février 2026

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026.#Republik Österreich contre Austrian Airlines AG.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 549/2004 – Ciel unique européen – Règlement (CE) no 550/2004 – Fourniture de services de navigation aérienne dans le ciel unique européen – Article 8 – Prestataires de services de la circulation aérienne – Articles 14 et 15 – Redevances à la charge des usagers de l’espace aérien – Défaillance d’un serveur de télécommunications aéronautiques – Annulation de vols – Manquement fautif allégué de la part du prestataire concerné – Usagers de l’espace aérien – Protection de ces usagers contre les préjudices économiques causés par un tel manquement.#Affaire C-408/24.

12 février 2026

P10_TA(2026)0048 — Coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la législation en ce qui concerne les pratiques commerciales déloyales au sein de la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire — Résolution législative du Parlement européen du 12 février 2026 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la directive (UE) 2019/633 sur les pratiques commerciales déloyales dans les relations interentreprises au sein de la chaîne d’approvisionnement agricole et alimentaire (COM(2024)0576 – C10-0208/2024 – 2024/0318(COD)) (Procédure législative ordinaire: première lecture)

12 février 2026

P10_TA(2026)0045 — Situation post-électorale en Ouganda et menaces à l’encontre de Bobi Wine, chef de file de l’opposition — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur la situation post-électorale en Ouganda et les menaces à l’encontre de Bobi Wine, chef de file de l’opposition (2026/2611(RSP))

12 février 2026

P10_TA(2026)0047 — Expulsions ciblées de journalistes et de chrétiens étrangers en Turquie sous le prétexte de la sécurité nationale — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur les expulsions ciblées de journalistes et de chrétiens étrangers en Turquie sous le prétexte de la sécurité nationale (2026/2613(RSP))

12 février 2026

P10_TA(2026)0055 — Adhésion de la République d’Albanie à la convention du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur l’adhésion de la République d’Albanie à la convention du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale (2025/3048(RSP))

12 février 2026

P10_TA(2026)0050 — Aborder la question des chaînes de sous-traitance et du rôle des intermédiaires afin de protéger les droits des travailleurs — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 Aborder la question des chaînes de sous-traitance et du rôle des intermédiaires afin de protéger les droits des travailleurs (2025/2133(INI))

12 février 2026

P10_TA(2026)0054 — Adhésion du Monténégro à la convention du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur l’adhésion du Monténégro à la convention du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale (2025/3047(RSP))

12 février 2026

P10_TA(2026)0053 — Situation dans le nord-est de la Syrie, violence à l’encontre des civils et nécessité de maintenir un cessez-le-feu durable — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur la situation dans le nord-est de la Syrie, la violence à l’encontre des civils et la nécessité de maintenir un cessez-le-feu durable (2026/2602(RSP))

12 février 2026

P10_TA(2026)0052 — Journée mondiale contre le cancer — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur la Journée mondiale contre le cancer (2026/2586(RSP))

12 février 2026

P10_TA(2026)0051 — Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies — Recommandation du Parlement européen du 12 février 2026 à l'intention du Conseil concernant les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la Commission de la condition de la femme de l’Organisation des Nations unies (2025/2240(INI))

12 février 2026

P10_TA(2026)0049 — Élaboration d’une nouvelle stratégie de l’Union pour lutter contre la pauvreté — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur l’élaboration d’une nouvelle stratégie de l’Union pour lutter contre la pauvreté (2025/2095(INI))

12 février 2026

P10_TA(2026)0046 — Oppression systémique, traitements inhumains et détentions arbitraires pratiqués par le régime en Iran — Résolution du Parlement européen du 12 février 2026 sur l’oppression systémique, les traitements inhumains et les détentions arbitraires pratiqués par le régime en Iran (2026/2612(RSP))

12 février 2026

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0471_SUM

12 février 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 100 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 102, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-212/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours d’Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l’EUIPO annulant sa marque figurative « 100 ». La décision confirme que la marque, jugée descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des publications, n’a pas acquis ce caractère par l’usage sur l’ensemble du territoire pertinent, et rappelle les conditions strictes de l’article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001.

11 février 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative 300 – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage – Territoire pertinent.#Affaire T-210/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Agencja Wydawnicza Technopol contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative "300" pour défaut de caractère distinctif. Il confirme que la marque, composée d'un simple chiffre, est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, § 1, b) et c) du règlement 2017/1001, et que le caractère distinctif acquis par l'usage n'a pas été démontré sur l'ensemble du territoire pertinent. Cette décision rappelle l'importance de prouver l'acquisition du caractère distinctif dans toute l'Union européenne pour les marques dépourvues de distinctivité intrinsèque.

11 février 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 février 2026.#Nutris We care about you, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ProbioDefend – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Defendyl – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-209/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Nutris We care about you, SL contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "ProbioDefend". Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "Defendyl" pour des produits pharmaceutiques et compléments alimentaires, en raison de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes. Cette décision rappelle l'importance de l'élément dominant "Defend" dans l'appréciation globale du risque de confusion.

11 février 2026

Affaire C-73/26, Korgen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 11 février 2026 – procédure pénale contre QN

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) dans le cadre d'une procédure pénale contre QN. L'affaire C-73/26, Korgen, porte sur l'interprétation du droit de l'Union, potentiellement en matière de coopération judiciaire pénale ou de droits fondamentaux. Cette décision clarifiera les obligations des États membres dans ce contexte spécifique.

11 février 2026

Règlement d'exécution (UE) 2019/805 de la Commission du 17 mai 2019 concernant l'autorisation d'une préparation de muramidase produite par Trichoderma reesei DSM 32338 en tant qu'additif pour l'alimentation des poulets d'engraissement et des espèces aviaires mineures destinées à l'engraissement (titulaire de l'autorisation: Novozymes A/S) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation de muramidase produite par Trichoderma reesei DSM 32338 en tant qu'additif zootechnique pour les poulets d'engraissement et les espèces aviaires mineures destinées à l'engraissement. Il fixe les conditions d'utilisation, notamment la teneur maximale de l'additif dans l'aliment complet (25 000 U/kg) et désigne Novozymes A/S comme titulaire de l'autorisation. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue une base réglementaire directement applicable, permettant l'emploi de cet additif dans le respect des règles de l'Union européenne.

11 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2020/163 de la Commission du 5 février 2020 concernant l’autorisation d’une préparation de muramidase produite par Trichoderma reesei DSM 32338 en tant qu’additif pour l’alimentation des dindes d’engraissement, des dindons élevés pour la reproduction, des poulets élevés pour la reproduction et des autres espèces de volailles élevées pour la reproduction (titulaire de l’autorisation: Novozymes A/S) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché et l'utilisation d'une préparation de muramidase (enzyme) produite par Trichoderma reesei DSM 32338 comme additif zootechnique dans l'alimentation des dindes d'engraissement, des dindons et poulets élevés pour la reproduction, ainsi que des autres espèces de volailles élevées pour la reproduction. Il fixe les conditions spécifiques d'autorisation, notamment l'identité du titulaire (Novozymes A/S) et les exigences en matière d'étiquetage, et s'applique à compter de la date d'entrée en vigueur indiquée dans le titre.

11 février 2026