LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 471textes du droit de l'Union européenne.

433 471

Total documents

433 471

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 494

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 366

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 461

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Acte préparatoire52026M12336

Notification préalable d’une concentration — Affaire M.12336 – NDG / ADCG / ASCEND COMMERCE — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Ascend Commerce par NDG et ADCG. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte informe les parties intéressées de la possibilité de présenter leurs observations à la Commission.

6 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026DC0064

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL conformément à l'article 395 de la directive 2006/112/CE du Conseil

Cette communication de la Commission au Conseil, fondée sur l'article 395 de la directive TVA, propose une dérogation aux règles générales de la TVA pour un État membre. Elle vise à autoriser une mesure dérogatoire spécifique, généralement pour simplifier la perception de la taxe ou lutter contre la fraude. Pour un professionnel du droit français, ce texte est un acte préparatoire qui pourrait, s'il est adopté, modifier les obligations déclaratives ou le traitement TVA applicable à certaines opérations dans l'État membre concerné.

6 février 2026

Détail →
Avis institutionnel
« Précédent462463464465466467468Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 128

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 454
52026AS116325

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116325

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.116325, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que la mesure d'aide en question est conforme aux règles de l'Union européenne et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela implique que le dispositif notifié ne fait pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est présumé licite.

6 février 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0287

Règlement d’exécution (UE) 2026/287 de la Commission du 6 février 2026 octroyant une autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée Divodes FG Family conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution octroie une autorisation de l'Union européenne pour la famille de produits biocides "Divodes FG Family", conformément au règlement (UE) n° 528/2012. Il fixe les conditions spécifiques de mise sur le marché et d'utilisation de ces produits, notamment en matière d'étiquetage et de restrictions d'emploi. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et prime sur les autorisations nationales pour ces produits.

6 février 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0278

Règlement d’exécution (UE) 2026/278 de la Commission du 6 février 2026 modifiant les annexes XIV et XV du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne les mentions relatives à l’Argentine et à la Moldavie dans les listes des pays tiers et territoires ou des zones de pays tiers ou territoire en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes et de produits à base de viande de volaille est autorisée

Ce règlement d’exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter vers l’UE des viandes fraîches de volailles, de gibier à plumes et des produits à base de viande de volaille. Il modifie les annexes XIV et XV du règlement (UE) 2021/404 afin de prendre en compte les nouvelles informations sanitaires concernant l’Argentine et la Moldavie. En pratique, il actualise les conditions d’entrée sur le marché européen pour ces produits en provenance de ces deux pays.

6 février 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0253

Règlement d’exécution (UE) 2026/253 de la Commission du 6 février 2026 relatif à la spécification technique concernant le sous-système télématique du système ferroviaire de l’Union européenne pour l’interopérabilité du partage de données dans le transport ferroviaire (STI TEL) et abrogeant les règlements (UE) no 454/2011 (STI ATV) et (UE) no 1305/2014 (STI ATF)

Ce règlement d’exécution établit une nouvelle spécification technique d’interopérabilité (STI) pour le sous-système télématique (TEL), visant à harmoniser le partage de données entre les gestionnaires d’infrastructure et les entreprises ferroviaires au sein de l’UE. Il abroge et remplace les anciennes STI relatives à l’application télématique pour le fret (ATF) et pour les voyageurs (ATV), unifiant ainsi le cadre technique pour les échanges d’informations. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une mise en conformité des systèmes d’information ferroviaires avec de nouvelles normes techniques communes, affectant directement les obligations contractuelles et réglementaires des acteurs du secteur.

6 février 2026

Détail →
Décision d'exécution32026D0284

Décision d’exécution (UE) 2026/284 de la Commission du 6 février 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2019/451 concernant les normes harmonisées relatives à des produits de construction élaborées à l’appui du règlement (UE) no 305/2011 du Parlement européen et du Conseil

Cette décision d'exécution modifie la liste des normes harmonisées publiées au Journal officiel de l'Union européenne en appui du règlement (UE) n° 305/2011 (règlement sur les produits de construction). Elle actualise les références de certaines normes, notamment en matière de portes, fenêtres et quincaillerie, afin de garantir la présomption de conformité pour les produits de construction mis sur le marché. Pour le professionnel du droit français, cette mise à jour est essentielle pour vérifier les normes applicables lors de l'évaluation de la conformité des produits et de la rédaction des déclarations de performance.

6 février 2026

Détail →
Accord international22026D0929

Décision du Comité mixte de l’EEE no 50/2026 du 6 février 2026 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE [2026/929]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs au secteur des transports, modifiant ainsi l'annexe XIII de l'accord. Pour un professionnel du droit français, elle vise à étendre aux États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) la législation européenne en matière de transports, assurant une application uniforme des règles au sein de l'Espace économique européen.

6 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0064

Affaire C-64/26, Hoffgeger: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 6 février 2026 – RS

6 février 2026

Détail →
Avis institutionnel52026AS120582

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120582

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.120582, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question est présumée ne pas fausser indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la Commission a validé le dispositif après examen, sans ouvrir de procédure formelle d'investigation.

5 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0171

Affaire T-171/26, Meori: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado dell’Umbria – Pérouse (Italie) le 5 février 2026 – Meori

5 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0810_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 février 2026.#Urban Vision SpA contre Comune di Milano et Digital Vox Srl.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/23/UE – Procédure d’attribution de contrats de concession – Financement de projet à l’initiative d’un opérateur privé – Évaluation et approbation d’une proposition de financement – Appel d’offres lancé sur la base de cette proposition – Droit de priorité de l’opérateur économique promoteur concerné sous réserve d’assurer les conditions de la meilleure offre – Modification apportée après le dépôt de l’offre initiale – Article 3 – Principes d’égalité de traitement, de non-discrimination et de proportionnalité – Violation.#Affaire C-810/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de priorité accordé à l'opérateur économique promoteur d'un financement de projet, lui permettant de s'aligner sur la meilleure offre après l'appel d'offres, viole les principes d'égalité de traitement et de non-discrimination prévus par la directive 2014/23/UE. Une telle modification après le dépôt des offres fausse la concurrence en offrant un avantage indu au promoteur initial. Cette décision impose aux autorités adjudicatrices de garantir que toutes les procédures de concession, y compris celles issues d'initiatives privées, respectent strictement ces principes sans aménagement postérieur des offres.

5 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0540_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2026.#Commission européenne contre Covington & Burling LLP et Bart Van Vooren.#Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 3, second alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus de divulguer des documents relatifs aux votes des États membres concernant la modification de l’annexe III du règlement (CE) no 1925/2006 – Règlement (UE) no 182/2011 – Comitologie – Décision 1999/468/CE – Procédure de réglementation avec contrôle – Pourvoi incident.#Affaire C-540/23 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait ordonné la divulgation de documents relatifs aux votes des États membres dans le cadre de la comitologie. Elle juge que la Commission a valablement invoqué l'exception de protection du processus décisionnel (article 4, paragraphe 3, second alinéa du règlement 1049/2001) pour refuser l'accès, car la divulgation de ces votes nominaux porterait gravement atteinte à la marge de négociation et à la confiance mutuelle au sein des comités. Cet arrêt précise les conditions de l'opposabilité de cette exception pour les documents préparatoires dans les procédures de comitologie.

5 février 2026

Détail →
Acte CEEAC/2026/00711

Avis de concours général — EPSO/AD/427/26 — Administrateurs (AD 5)

Cet avis de concours général (EPSO/AD/427/26) organise une procédure de sélection pour recruter des administrateurs de grade AD 5 au sein des institutions de l'Union européenne. Il définit les conditions d'éligibilité, les épreuves et les modalités de candidature pour les ressortissants des États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre réglementaire et les étapes à suivre pour postuler à un poste d'administrateur dans la fonction publique européenne.

5 février 2026

Détail →
Règlement32019R1693R(02)

Règlement (UE) 2019/1693

5 février 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02022R0565-20260205

Règlement d’exécution (UE) 2022/565 de la Commission du 7 avril 2022 concernant l’autorisation d’une préparation de 3-nitrooxypropanol en tant qu’additif dans l’alimentation des vaches laitières et des vaches reproductrices (titulaire de l’autorisation: dsm-firmenich Switzerland Ltd., représenté dans l’UE par dsm-firmenich Austria GmbH) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché et l'utilisation d'une préparation de 3-nitrooxypropanol (additif technologique) dans l'alimentation des vaches laitières et reproductrices. L'objectif est de réduire les émissions de méthane entérique chez les bovins, contribuant ainsi aux objectifs environnementaux de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe les conditions d'emploi, les teneurs maximales et les obligations d'étiquetage applicables à cet additif, désormais intégré au registre des additifs autorisés.

5 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1640DNK_202605519

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1640

5 février 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02026R0103-20260205

Règlement (UE) 2026/103 (version consolidée)

5 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026DMA100014

Résumé de la décision de la Commission du 5 février 2026 relative à une lettre concernant les notifications effectuées par Apple conformément à l’article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) 2022/1925 (règlement sur les marchés numériques ou DMA) (Affaires DMA.100014 – Apple – Online intermediation services – Verticals; DMA.100045 – Apple – Online advertising services) [notifiée sous le numéro C(2026) 632 final]

La Commission européenne a examiné les notifications d'Apple concernant ses services d'intermédiation en ligne et de publicité en ligne, au regard des obligations du règlement sur les marchés numériques (DMA). Elle a conclu que les propositions d'Apple n'étaient pas suffisantes pour assurer une conformité effective avec les exigences du règlement, notamment en matière d'équité et de contestabilité pour les entreprises utilisatrices. Cette décision ouvre la voie à une procédure d'infraction formelle si Apple ne modifie pas ses pratiques pour se conformer pleinement au DMA.

5 février 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02005R0378-20260205

Règlement (CE) no 378/2005 de la Commission du 4 mars 2005 portant modalités de mise en œuvre du règlement (CE) no 1831/2003 du Parlement européen et du Conseil s’agissant des fonctions et tâches du laboratoire communautaire de référence concernant les demandes d’autorisation d’additifs pour l’alimentation animale (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement définit les missions et responsabilités du laboratoire de référence de l'Union européenne (EURL) dans le cadre de l'évaluation des demandes d'autorisation d'additifs pour l'alimentation animale. Il précise notamment les modalités de contrôle et d'analyse des dossiers soumis par les pétitionnaires, ainsi que la gestion des échantillons et des méthodes d'analyse. Ce texte est essentiel pour les professionnels du droit français intervenant dans le secteur de la nutrition animale, car il fixe le cadre procédural et technique que doivent respecter les opérateurs pour obtenir une autorisation de mise sur le marché.

5 février 2026

Détail →