Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-85/26: Recours introduit le 6 février 2026 – European Institute for Innovation through Health Data/Entreprise commune Initiative en matière de santé innovante

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à l'Initiative en matière de santé innovante (IHI), un partenariat public-privé de l'UE. Il porte probablement sur des questions de droit de la concurrence, d'attribution de marchés publics ou de gouvernance de cette entreprise commune. La décision du Tribunal précisera les obligations des parties et les règles applicables à ce type de structure de coopération dans le secteur de la santé.

6 février 2026

Règlement (UE) 2026/305 (version consolidée)

6 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/279 de la Commission du 6 février 2026 modifiant l’annexe XII du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne l’inscription du Canada sur la liste des pays tiers et territoires, ou des zones de pays tiers ou territoire, en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de produits germinaux d’équidés est autorisée

Ce règlement d’exécution modifie l’annexe XII du règlement d’exécution (UE) 2021/404 afin d’inscrire le Canada sur la liste des pays tiers autorisés à exporter vers l’Union européenne des envois de produits germinaux d’équidés. Il actualise ainsi les conditions sanitaires applicables à ces importations, en tenant compte des garanties fournies par les autorités canadiennes.

6 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/313 de la Commission du 6 février 2026 soumettant à enregistrement les importations de papiers thermosensibles légers originaires de la République populaire de Chine

Ce règlement d'exécution impose l'enregistrement des importations de papiers thermosensibles légers en provenance de Chine. Cette mesure préventive, prise par la Commission européenne, vise à permettre l'application rétroactive éventuelle de droits antidumping si l'enquête en cours conclut à l'existence d'un préjudice. Pour les importateurs français, cela implique une obligation déclarative renforcée et un risque financier rétroactif à compter de l'entrée en vigueur du règlement.

6 février 2026

Règlement (UE) 2026/150

6 février 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/298 de la Commission du 6 février 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2024/3136 et actualisant les nominations de certains membres et suppléants du comité de gestion du réseau et de la cellule européenne de coordination de l’aviation en cas de crise

Cette décision d'exécution met à jour la composition du comité de gestion du réseau et de la cellule européenne de coordination de l'aviation en cas de crise, en remplaçant certains membres et suppléants précédemment nommés par la décision 2024/3136. Elle vise à assurer le bon fonctionnement de la gestion du trafic aérien et la coordination des crises dans le ciel européen.

6 février 2026

Règlement (UE) 2024/1349

6 février 2026

Règlement (UE) 2024/1756

6 février 2026

Directive (UE) 2019/879

6 février 2026

Règlement (UE) 2023/915

6 février 2026

Affaire T-89/26: Recours introduit le 6 février 2026 – Google Ireland/Commission

L'affaire T-89/26 oppose Google Ireland à la Commission européenne, portant sur un recours introduit le 6 février 2026. Le litige concerne probablement une décision de la Commission en matière de droit de la concurrence ou de régulation numérique (notamment le DMA ou le droit des aides d'État), où Google Ireland conteste la légalité de mesures lui imposant des obligations ou des sanctions. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera l'interprétation des règles européennes applicables aux grandes plateformes technologiques et pourrait influencer la mise en œuvre du droit de la concurrence et de la régulation numérique en France.

6 février 2026

Affaire C-60/26: Recours introduit le 6 février 2026 – Commission/Espagne

La Commission européenne a introduit un recours contre l'Espagne devant la Cour de justice de l'Union européenne, l'accusant de manquement à ses obligations en matière de protection des eaux contre la pollution diffuse par les nitrates d'origine agricole. La Commission estime que l'Espagne n'a pas correctement désigné les zones vulnérables ni établi les programmes d'action nécessaires, en violation de la directive 91/676/CEE. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contrôle de l'application du droit de l'environnement par la Commission et les conséquences juridiques d'une transposition ou mise en œuvre insuffisante des directives européennes.

6 février 2026

Affaire T-90/26: Recours introduit le 6 février 2026 – Tiktok Technology/Commission

Cette affaire concerne un recours introduit par TikTok Technology Limited contre la Commission européenne, visant à contester une décision de cette dernière. Le litige s'inscrit dans le cadre de la mise en œuvre du règlement sur les services numériques (DSA), la Commission ayant probablement désigné TikTok comme une très grande plateforme en ligne, imposant des obligations renforcées. Pour un professionnel du droit français, cette procédure illustre les tensions entre les géants du numérique et les régulateurs européens sur l'application des règles de modération des contenus et de transparence algorithmique.

6 février 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 6 février 2026.#jundado GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale jundado – Recevabilité du recours devant la chambre de recours – Tardiveté du dépôt du mémoire exposant les motifs du recours – Requête en restitutio in integrum – Devoir de vigilance – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit».#Affaire T-447/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours de jundado GmbH contre une décision de l'EUIPO. La société contestait le rejet de sa demande de restitutio in integrum pour le dépôt tardif du mémoire exposant les motifs de son recours en déchéance de marque. Le Tribunal confirme que l'EUIPO a correctement appliqué le devoir de vigilance, la société n'ayant pas démontré de circonstances exceptionnelles justifiant le retard.

6 février 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 6 février 2026.#jundado GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale jundado – Recevabilité du recours devant la chambre de recours – Tardiveté du dépôt du mémoire exposant les motifs du recours – Requête en restitutio in integrum – Devoir de vigilance – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-447/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours de la société jundado GmbH contre une décision de l'EUIPO. La contestation portait sur le rejet d'une demande de restitutio in integrum pour cause de tardiveté du mémoire exposant les motifs du recours, le Tribunal confirmant que la société n'avait pas fait preuve de la vigilance requise. Cette ordonnance rappelle la rigueur des délais de recours en matière de marques de l'Union et la condition stricte du devoir de vigilance pour bénéficier d'une restitutio in integrum.

6 février 2026

Affaire T-447/25: Ordonnance du Tribunal du 6 février 2026 – jundado/EUIPO – Junado (jundado) (Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale jundado – Recevabilité du recours devant la chambre de recours – Tardiveté du dépôt du mémoire exposant les motifs du recours – Requête en restitutio in integrum – Devoir de vigilance – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours de jundado contre une décision de l'EUIPO, confirmant le rejet de sa demande de restitutio in integrum. La déchéance de la marque verbale "jundado" est maintenue car le mémoire exposant les motifs du recours devant la chambre de recours a été déposé tardivement, sans que le manquement au devoir de vigilance soit excusé. Cette ordonnance rappelle la rigueur des délais de recours en matière de marques de l'UE et la condition stricte de la force majeure ou d'un cas fortuit pour obtenir une restitutio in integrum.

6 février 2026

Appel d’offres pour l’amélioration de la connectivité aérienne de la Slovénie

La Commission européenne lance un appel d'offres visant à sélectionner des transporteurs aériens pour exploiter de nouvelles liaisons aériennes régulières vers et depuis la Slovénie, dans le cadre des obligations de service public (OSP). Ce texte détaille les conditions de soumission, les critères de sélection et les obligations de continuité de service imposées aux candidats. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'une procédure de mise en concurrence encadrée par le droit européen des transports aériens, pouvant intéresser les compagnies souhaitant opérer sur ce marché.

6 février 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une indication géographique (IG) protégée dans l'Union européenne, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une valeur informative et officielle, permettant de prendre connaissance des évolutions approuvées pour une IG spécifique sans nécessité de contrôle préalable par les autorités nationales. Il s'agit d'une formalité de transparence qui officialise la mise à jour du cahier des charges au niveau européen.

6 février 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée (IGP) ou d'une appellation d'origine protégée (AOP), conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour du document unique et du cahier des charges, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition au niveau européen. Pour le praticien français, cette publication officialise la modification et la rend opposable aux tiers, notamment dans le cadre des contrôles et de la protection juridictionnelle de l'indication géographique concernée.

6 février 2026

LISTE DES EAUX MINÉRALES NATURELLES RECONNUES PAR LES ÉTATS MEMBRES, LE ROYAUME-UNI (IRLANDE DU NORD) ET LES PAYS DE L’EEE

Cette communication publie la liste actualisée des eaux minérales naturelles officiellement reconnues par les États membres de l'UE, le Royaume-Uni (pour l'Irlande du Nord) et les pays de l'EEE. Elle constitue une mise à jour réglementaire destinée à garantir la conformité avec la directive 2009/54/CE relative à l'exploitation et à la commercialisation des eaux minérales naturelles. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert de référence officielle pour vérifier le statut juridique d'une eau minérale sur le marché européen.

6 février 2026