Droit européen — EUR-Lex

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur l’exercice de la délégation conférée à la Commission en vertu de l’article 31 du règlement (UE) 2015/2283 relatif aux nouveaux aliments

Ce rapport de la Commission fait le point sur l'usage de ses pouvoirs délégués depuis l'entrée en vigueur du règlement (UE) 2015/2283 sur les nouveaux aliments. Il dresse un bilan des actes délégués adoptés, notamment pour mettre à jour la liste de l'Union des nouveaux aliments autorisés et établir des exigences spécifiques en matière d'étiquetage. Pour un professionnel du droit français, ce document confirme que la Commission a exercé sa délégation de manière conforme, sans dépasser le cadre fixé par le législateur européen.

4 février 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12267 — LOV GROUP / TIPICO) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel LOV Group acquiert le contrôle exclusif de Tipico. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent.

4 février 2026

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la présentation, au nom de l’Union européenne, d’une proposition d’inscription du TBPH à l’annexe A ou à l’annexe B de la convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants

Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser l'Union européenne à présenter, dans le cadre de la Convention de Stockholm, une proposition d'inscription du TBPH (tétrabromobisphénol A) en tant que polluant organique persistant (POP). Selon la substance et les critères, l'UE proposera son classement soit à l'annexe A (élimination) soit à l'annexe B (restriction) de la Convention, ce qui entraînerait, à terme, des obligations de réduction ou d'interdiction de sa production et de son usage pour les États parties. Pour un professionnel du droit français, cette décision préfigure une future évolution du règlement POP (UE) 2019/1021 et des contraintes réglementaires applicables aux substances chimiques contenant du TBPH.

4 février 2026

Avis à l'attention du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), groupe faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision 2010/413/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 267/2012 du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'Iran

Cette communication informe le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) qu'il est désormais inscrit sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives de l'UE contre l'Iran. En conséquence, tous les fonds et ressources économiques appartenant à ce groupe doivent être gelés sur le territoire de l'Union, et il est interdit de mettre des fonds à sa disposition. Cette mesure s'inscrit dans le cadre de la décision 2010/413/PESC et du règlement (UE) n° 267/2012, visant à faire pression sur l'Iran en raison de ses activités nucléaires et balistiques.

4 février 2026

Affaire T-127/21 RENV: Arrêt du Tribunal du 4 février 2026 – Swissgrid/Commission [Énergie – Plateformes européennes pour l’échange de produits standard d’équilibrage – Participation de la Suisse – Article 1er, paragraphes 6 et 7, du règlement (UE) 2017/2195 – Lettre de la Commission refusant la participation du gestionnaire de réseau de transport suisse aux plateformes – Recours en annulation – Acte attaquable – Persistance de l’intérêt à agir – Qualité pour agir – Recevabilité – Incompétence de l’auteur de l’acte]

Le Tribunal de l'Union européenne annule la lettre par laquelle la Commission européenne a refusé la participation du gestionnaire de réseau de transport suisse (Swissgrid) aux plateformes européennes d'échange de produits d'équilibrage. L'arrêt retient que la Commission a agi en méconnaissance de ses compétences, l'article 1er, paragraphes 6 et 7, du règlement (UE) 2017/2195 ne lui conférant pas le pouvoir d'adopter une telle décision individuelle de refus. Cette décision clarifie les limites des prérogatives de la Commission dans la mise en œuvre des règles du marché intérieur de l'énergie.

4 février 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 février 2026.#Ján Škor contre Commission européenne.#Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Droit institutionnel – Projet d’approvisionnement en eau potable en Slovaquie – Décision de l’OLAF de ne pas rouvrir l’enquête et de ne pas en ouvrir une nouvelle – Prescription – Irrecevabilité.#Affaire T-394/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours en indemnité introduit par M. Ján Škor contre la Commission européenne, visant à engager la responsabilité non contractuelle de l'Union. La décision se fonde sur la prescription de l'action, le requérant ayant contesté tardivement le refus de l'OLAF de rouvrir ou d'ouvrir une nouvelle enquête concernant un projet d'approvisionnement en eau potable en Slovaquie. En conséquence, le Tribunal rappelle le strict respect des délais de prescription quinquennale de l'article 46 du statut de la CJUE pour les actions en responsabilité extracontractuelle.

4 février 2026

Affaire T-142/25: Arrêt du Tribunal du 4 février 2026 – Médis/EUIPO – RGCC (WelMedis) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative WelMedis – Enregistrement international antérieur de la marque figurative médis – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Médis contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative demandée "WelMedis" et la marque antérieure "médis". L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, en soulignant l'importance des différences visuelles et phonétiques globales entre les signes. Cette décision rappelle aux praticiens français que la simple reprise d'un élément verbal d'une marque antérieure ne suffit pas à caractériser un risque de confusion si l'impression d'ensemble des signes diffère.

4 février 2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 4 février 2026.#Médis - Companhia portuguesa de seguros de saúde, S. A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative WelMedis – Enregistrement international antérieur de la marque figurative médis – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-142/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Médis - Companhia portuguesa de seguros de saúde contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative demandée "WelMedis" et la marque figurative antérieure "médis". Pour le praticien français, cet arrêt illustre l'application stricte du critère de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, où la similitude visuelle et phonétique partielle n'a pas suffi à créer un risque de confusion en raison des différences conceptuelles et de la perception d'ensemble des signes.

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

4 février 2026