Droit européen — EUR-Lex

P10_TA(2025)0279 — Sécurité des jouets et abrogation de la directive 2009/48/CE — Résolution législative du Parlement européen du 25 novembre 2025 sur la position du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la sécurité des jouets et abrogeant la directive 2009/48/CE (09663/1/2025 – C10-0251/2025 – 2023/0290(COD)) (Procédure législative ordinaire: deuxième lecture)

Le Parlement européen a approuvé en deuxième lecture la position du Conseil sur le futur règlement relatif à la sécurité des jouets, qui remplacera la directive 2009/48/CE. Ce nouveau texte vise à renforcer les exigences de sécurité, notamment en ce qui concerne les substances chimiques (comme les perturbateurs endocriniens) et les risques numériques (jouets connectés), tout en maintenant un niveau élevé de protection des enfants. Pour le professionnel du droit français, ce règlement, une fois adopté, sera directement applicable dans tous les États membres, harmonisant ainsi les règles et abrogeant la directive transposée en droit national.

25 novembre 2025

P10_TA(2025)0285 — Aspects institutionnels du rapport sur l'avenir de la compétitivité européenne (rapport Draghi) — Résolution du Parlement européen du 25 novembre 2025 sur les aspects institutionnels du rapport sur l’avenir de la compétitivité européenne (rapport Draghi) (2025/2013(INI))

Cette résolution du Parlement européen examine les implications institutionnelles du rapport Draghi sur la compétitivité européenne. Elle propose des réformes des processus décisionnels de l'UE pour renforcer l'efficacité et la rapidité d'action, notamment en matière de simplification réglementaire et de gouvernance économique. Le texte invite à une meilleure coordination entre les institutions européennes et les États membres pour mettre en œuvre les recommandations du rapport Draghi.

25 novembre 2025

P10_TA(2025)0286 — Impact de l'intelligence artificielle sur le secteur financier — Résolution du Parlement européen du 25 novembre 2025 sur l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier (2025/2056(INI))

Cette résolution du Parlement européen analyse l'impact de l'intelligence artificielle (IA) sur le secteur financier, en identifiant à la fois les opportunités (efficacité opérationnelle, inclusion financière) et les risques (biais algorithmiques, stabilité financière, protection des consommateurs). Elle appelle la Commission à adapter le cadre réglementaire existant, notamment en matière de gouvernance des données, de transparence des modèles et de responsabilité, tout en veillant à la cohérence avec le règlement sur l'IA (AI Act). Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure des évolutions normatives impactant la conformité des acteurs financiers utilisant des systèmes d'IA.

25 novembre 2025

P10_TA(2025)0284 — Garantie d'un enregistrement et d'une utilisation plus rapides des agents de lutte biologique — Résolution du Parlement européen du 25 novembre 2025 sur la garantie d’un enregistrement et d’une utilisation plus rapides des agents de lutte biologique (2025/2086(INI))

Cette résolution du Parlement européen invite la Commission à accélérer l’évaluation et l’autorisation des agents de lutte biologique au sein de l’UE, en simplifiant les procédures réglementaires actuelles. Elle vise à réduire les délais d’enregistrement pour favoriser des alternatives aux pesticides chimiques, tout en maintenant un niveau élevé de protection de la santé et de l’environnement. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure des évolutions législatives susceptibles de modifier les obligations nationales de mise sur le marché de ces produits.

25 novembre 2025

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 25 novembre 2025.#G-Core Innovations Sàrl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative G CORE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CORE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-660/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours de G-Core Innovations Sàrl contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative "G CORE" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "CORE". Cette ordonnance confirme l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, en retenant que l'élément dominant "CORE" crée une similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes pour des produits et services identiques ou similaires.

25 novembre 2025

Affaire T-808/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Rotenberg/Council

L'affaire T-808/25 concerne un recours introduit par Rotenberg contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester des mesures restrictives (sanctions) adoptées dans le contexte du conflit en Ukraine. Le requérant demande l'annulation des actes l'ayant inscrit ou maintenu sur les listes de gel de fonds et de restrictions d'entrée, invoquant des moyens tirés d'une erreur d'appréciation et d'une violation de ses droits fondamentaux. Cette affaire s'inscrit dans la jurisprudence constante sur le contrôle juridictionnel des sanctions individuelles et la charge de la preuve incombant au Conseil.

25 novembre 2025

Affaire T-814/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Holding Tourisme/EUIPO – Agora (MAGORA)

L'affaire T-814/25 oppose Holding Tourisme à l'EUIPO et à Agora concernant la marque de l'Union européenne "MAGORA". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement de cette marque, soulevant des questions sur le risque de confusion avec des marques antérieures. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'appréciation du risque de confusion en droit des marques de l'UE, notamment la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre signes.

25 novembre 2025

Affaire T-809/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Pumpyanskiy/Conseil

L'affaire T-809/25 concerne un recours introduit par M. Pumpyanskiy contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) prises à son encontre dans le cadre de la situation en Ukraine. Le requérant demande l'annulation des actes du Conseil qui le maintiennent sur les listes de gel des fonds et de restrictions en matière d'admission, invoquant des erreurs d'appréciation et une violation de ses droits fondamentaux. Cette affaire est pertinente pour les praticiens du droit français car elle illustre les conditions de contestation des sanctions européennes et la portée du contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal de l'UE.

25 novembre 2025

Règlement (UE) 2011/1007

25 novembre 2025

Décision (UE) 2019/217

25 novembre 2025

Règlement (UE) 2019/1241

25 novembre 2025

Rectificatif au règlement (UE) 2024/1351 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 relatif à la gestion de l’asile et de la migration, modifiant les règlements (UE) 2021/1147 et (UE) 2021/1060 et abrogeant le règlement (UE) n° 604/2013 (JO L, 2024/1351, 22.5.2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles ou linguistiques dans le règlement (UE) 2024/1351, qui établit le nouveau cadre de gestion de l'asile et de la migration (notamment le remplacement du règlement Dublin III). Pour le praticien français, il s'agit de s'assurer que la version consolidée du texte applicable intègre ces corrections, qui portent sur des dispositions essentielles telles que les critères de détermination de l'État membre responsable et les procédures de solidarité.

25 novembre 2025

Décision d’exécution (UE) 2025/2383 de la Commission du 25 novembre 2025 modifiant la décision d’exécution (UE) 2021/76 en ce qui concerne la norme harmonisée sur les règles de sécurité pour la construction et l’installation des élévateurs relatives à l’évacuation des personnes en situation de handicap au moyen d’ascenseurs

Cette décision d'exécution modifie la norme harmonisée relative aux règles de sécurité pour les ascenseurs, en intégrant des dispositions spécifiques pour l'évacuation des personnes handicapées. Elle actualise les exigences techniques applicables à la construction et à l'installation des élévateurs afin de garantir leur accessibilité et leur sécurité en cas d'urgence. Pour le professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des références normatives à prendre en compte dans le cadre de la conformité des ascenseurs aux exigences essentielles de la directive 2014/33/UE.

25 novembre 2025

Décision d’exécution (UE) 2025/2424 de la Commission du 25 novembre 2025 modifiant la décision d’exécution (UE) 2025/1582 concernant certaines mesures d’urgence relatives à l’infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en Italie [notifiée sous le numéro C(2025) 8160]

Cette décision d'exécution modifie les mesures d'urgence précédemment adoptées (décision 2025/1582) concernant l'infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en Italie. Elle ajuste les restrictions applicables aux mouvements d'animaux et les zones réglementées, afin de tenir compte de l'évolution de la situation épidémiologique et de renforcer la lutte contre cette maladie animale.

25 novembre 2025

Décision de la Commission du 25/11/2025 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12197 - BESTINVER / TAGES / IP / IPLANET HOLDING) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 25 novembre 2025, la concentration entre Bestinver, Tages, IP et Iplanet Holding, la jugeant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Cette décision, prise dans le cadre du contrôle des opérations de fusion-acquisition, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'EEE. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

25 novembre 2025

Règlement (UE) 2025/40

25 novembre 2025

Affaire T-660/24: Ordonnance du Tribunal du 25 novembre 2025 – G-Core Innovations/EUIPO – Coretransform (G CORE) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative G CORE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CORE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours de G-Core Innovations contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative "G CORE" pour risque de confusion avec la marque verbale antérieure "CORE". Cette ordonnance confirme l'appréciation de l'EUIPO sur le caractère dominant de l'élément "CORE" et l'absence de caractère distinctif suffisant de la lettre "G", illustrant l'application stricte de l'article 8, §1, b) du règlement 2017/1001.

25 novembre 2025

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 25 novembre 2025.#G-Core Innovations Sàrl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative G CORE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CORE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-660/24.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de G-Core Innovations Sàrl contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative "G CORE" pour des services informatiques. La décision confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "CORE", en raison de la similarité visuelle, phonétique et conceptuelle des signes, ainsi que de l'identité ou de la similarité des services visés. Cette ordonnance illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, rappelant que l'ajout d'un élément distinctif faible ne suffit pas à écarter le risque de confusion lorsque le public pertinent peut percevoir la marque antérieure comme l'élément dominant.

25 novembre 2025