LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 742textes du droit de l'Union européenne.

433 742

Total documents

433 742

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 528

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 411

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 512

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 141

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 562

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62023CJ0713

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 novembre 2025.#Jakub Cupriak-Trojan et Mateusz Trojan contre Wojewoda Mazowiecki.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Naczelny Sąd Administracyjny.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 20 et 21 TFUE – Articles 7 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Citoyens de l’Union de même sexe ayant contracté un mariage lors de l’exercice de ce droit – Obligation pour l’État membre d’origine de reconnaître et de transcrire l’acte de mariage dans le registre d’état civil – Réglementation nationale ne permettant pas une telle reconnaissance et une telle transcription au motif que le mariage entre personnes de même sexe n’est pas autorisé.#Affaire C-713/23.

La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en grande chambre, a jugé que les articles 20 et 21 TFUE, lus à la lumière des articles 7 et 21 de la Charte des droits fondamentaux, imposent à un État membre de reconnaître et de transcrire dans son registre d'état civil le mariage entre personnes de même sexe contracté légalement dans un autre État membre par ses propres ressortissants. Cette obligation découle du droit de libre circulation et de séjour, et prime sur la législation nationale qui interdit le mariage homosexuel. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt signifie que la France doit reconnaître et transcrire les mariages homosexuels célébrés dans un autre État membre, même si le mariage entre personnes de même sexe n'est pas autorisé en droit interne.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0713_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 novembre 2025.#Jakub Cupriak-Trojan et Mateusz Trojan contre Wojewoda Mazowiecki.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 20 et 21 TFUE – Articles 7 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Citoyens de l’Union de même sexe ayant contracté un mariage lors de l’exercice de ce droit – Obligation pour l’État membre d’origine de reconnaître et de transcrire le mariage dans le registre d’état civil – Réglementation nationale ne permettant pas une telle reconnaissance et une telle transcription au motif que le mariage entre personnes de même sexe n’est pas autorisé.#Affaire C-713/23.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, juge que les articles 20 et 21 TFUE, lus à la lumière des articles 7 et 21 de la Charte, imposent à un État membre de reconnaître et de transcrire dans son registre d'état civil le mariage entre personnes de même sexe, valablement contracté dans un autre État membre par ses ressortissants. Cette obligation découle du droit de libre circulation et de séjour, dont l'exercice effectif serait entravé par le refus de reconnaissance, qui affecte l'unité et la stabilité juridique du lien matrimonial. La réglementation nationale interdisant le mariage homosexuel ne saurait justifier un tel refus, car elle porterait une atteinte disproportionnée aux droits conférés par la citoyenneté de l'Union.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0758

Affaire C-758/25, Molkerei Alois Müller: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 25 novembre 2025 – Molkerei Alois Müller GmbH & Co. KG/Wettbewerbszentrale e.V.

Cette affaire préjudicielle, soumise par la Cour fédérale de justice allemande, porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de pratiques commerciales trompeuses dans le secteur agroalimentaire. Elle vise à déterminer si l'utilisation d'allégations environnementales ou de mentions relatives à la durabilité sur l'emballage de produits laitiers peut être considérée comme trompeuse en l'absence de preuves suffisantes ou de certification. La décision de la CJUE clarifiera les critères de loyauté des pratiques commerciales des entreprises agroalimentaires face aux exigences de transparence imposées par les directives européennes.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0763

Affaire C-763/25, H.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Pologne) le 25 novembre 2025 – H. sp. Z o.o./m. S.A.

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs ou de contrats. Cette affaire, introduite par une juridiction de Varsovie, vise à clarifier les obligations d'un professionnel (m. S.A.) vis-à-vis d'une société (H. sp. Z o.o.) dans un litige susceptible d'impliquer des règles européennes sur les clauses abusives ou les pratiques commerciales. La décision de la CJUE précisera la portée des directives européennes applicables aux relations contractuelles en Pologne.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0768

Affaire C-768/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Commission européenne/République portugaise

La Commission européenne a intenté un recours en manquement contre la République portugaise, l'accusant de ne pas avoir correctement transposé certaines dispositions du droit de l'Union européenne. Ce recours, enregistré sous le numéro C-768/25, vise à faire constater par la Cour de justice le non-respect par le Portugal de ses obligations découlant des traités. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la procédure de contrôle de l'application du droit de l'UE par les États membres, avec des conséquences potentielles en termes de sanctions financières.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0803

Affaire T-803/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Alfa-Bank/Conseil

L'affaire T-803/25 concerne un recours introduit par Alfa-Bank contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) prises à l'encontre de la banque russe dans le cadre de la guerre en Ukraine. Le requérant demande l'annulation des actes du Conseil qui l'ont inscrit ou maintenu sur les listes de sanctions, invoquant probablement des erreurs d'appréciation ou une violation de ses droits fondamentaux. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les contentieux récurrents sur la légalité des sanctions européennes et les conditions de leur contestation devant le Tribunal de l'UE.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0804

Affaire T-804/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – SBK Art/Conseil

L'affaire T-804/25 concerne un recours introduit par SBK Art contre le Conseil de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la légalité d'un acte du Conseil, probablement dans le domaine des mesures restrictives (sanctions). Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la possibilité pour une personne physique ou morale de contester directement devant le Tribunal de l'UE la validité d'un acte européen qui la concerne individuellement.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0807

Affaire T-807/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Boguslayev/Conseil

L'affaire T-807/25 concerne un recours introduit par M. Boguslayev contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant remet en cause la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, invoquant probablement des erreurs d'appréciation ou une violation de ses droits fondamentaux. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes, où la Cour de l'Union européenne contrôle la proportionnalité et la motivation des actes du Conseil.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0813

Affaire T-813/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Kerimov/Conseil

L'affaire T-813/25 concerne un recours introduit par M. Kerimov contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (gel des fonds et restrictions d'entrée) adoptées à son encontre. Le requérant invoque des moyens tirés d'une erreur d'appréciation quant à son inclusion sur les listes de sanctions, ainsi qu'une violation de ses droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable et le principe de proportionnalité. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes ciblant des ressortissants russes, et sa portée pour le praticien français réside dans l'interprétation des critères de désignation et du contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal de l'UE.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0816

Affaire T-816/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Timchenko/Conseil

L'affaire T-816/25 concerne un recours introduit par Timchenko contre le Conseil de l'Union européenne, visant probablement à contester des mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant remet en cause la légalité de ces actes, invoquant des moyens tirés de la violation de ses droits fondamentaux et du principe de proportionnalité. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes liées au conflit en Ukraine.

25 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0713

Affaire C-713/23, Wojewoda Mazowiecki: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 25 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – Jakub Cupriak-Trojan, Mateusz Trojan / Wojewoda Mazowiecki (Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 20 et 21 TFUE – Articles 7 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Citoyens de l’Union de même sexe ayant contracté un mariage lors de l’exercice de ce droit – Obligation pour l’État membre d’origine de reconnaître et de transcrire l’acte de mariage dans le registre d’état civil – Réglementation nationale ne permettant pas une telle reconnaissance et une telle transcription au motif que le mariage entre personnes de même sexe n’est pas autorisé)

La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en Grande chambre, a jugé que les articles 20 et 21 TFUE, lus à la lumière des articles 7 et 21 de la Charte, imposent à un État membre de reconnaître et de transcrire dans son registre d'état civil le mariage entre personnes de même sexe, valablement célébré dans un autre État membre, lorsque l'un des époux est un citoyen de l'Union ayant exercé son droit de libre circulation. Cette obligation découle du droit de circuler et de séjourner librement, et vise à éviter que l'exercice de ce droit ne soit entravé par le refus de reconnaissance du lien matrimonial, lequel affecte la vie familiale et l'identité juridique des intéressés. La réglementation nationale polonaise, qui interdit la transcription au motif que le mariage homosexuel n'est pas autorisé en droit interne, est donc incompatible avec le droit de l'Union.

25 novembre 2025

Détail →
Acte CEEAC/2025/06412

Avis au titre de l’article 29, paragraphe 2, du statut — Publication d’un avis de vacance pour le poste de conseiller/conseillère principal(e) — coordinateur/coordinatrice spécial(e) de l’UE pour la transition propre à l’échelle mondiale (Grade AD 14) — Direction générale de l’énergie — COM/2025/10474

Cet avis de vacance, publié par la Commission européenne, concerne le recrutement d'un conseiller principal (grade AD 14) pour le poste de coordinateur spécial de l'UE pour la transition propre à l'échelle mondiale, au sein de la Direction générale de l'énergie. Il s'agit d'une procédure de sélection ouverte aux candidats externes, conformément à l'article 29, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l'UE. Ce texte informe les professionnels du droit d'une opportunité de recrutement pour un poste stratégique de haut niveau dans le domaine de la politique énergétique et climatique européenne.

25 novembre 2025

Détail →
Acte CEEAC/2025/05664

Taux de change de l'euro — 24 novembre 2025

25 novembre 2025

Détail →
Décision (consolidé)02025D1160-20251125

Décision d’exécution (UE) 2025/1160 de la Commission du 5 juin 2025 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Bulgarie et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2025/948 [notifiée sous le numéro C(2025) 3705] (Le texte en langue bulgare est le seul faisant foi.) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission impose des mesures d'urgence pour lutter contre la clavelée et la variole caprine en Bulgarie. Elle établit des zones de protection et de surveillance, ainsi que des restrictions sur les mouvements et les exportations d'ovins et de caprins depuis les zones infectées. Elle abroge et remplace la précédente décision d'exécution (UE) 2025/948.

25 novembre 2025

Détail →
Décision32002D0494R(01)

Décision (UE) 2002/494

25 novembre 2025

Détail →
Règlement32019R0833R(02)

Règlement (UE) 2019/833

25 novembre 2025

Détail →
Règlement32023R2053R(01)

Règlement (UE) 2023/2053

25 novembre 2025

Détail →
Règlement32024R1348R(01)

Rectificatif au règlement (UE) 2024/1348 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 instituant une procédure commune en matière de protection internationale dans l’Union et abrogeant la directive 2013/32/UE (JO L, 2024/1348, 22.5.2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement (UE) 2024/1348, qui refond la procédure commune de protection internationale (asile) et abroge la directive 2013/32/UE. Il vise à assurer la cohérence et l’exactitude du texte applicable, notamment pour les États membres, sans en modifier la substance. Pour le praticien français, il s’agit de vérifier que la version consolidée du règlement intègre ces corrections avant toute application directe en droit interne.

25 novembre 2025

Détail →
Règlement32024R1349R(01)

Règlement (UE) 2024/1349

25 novembre 2025

Détail →
Décision d'exécution32025D2415

Décision d’exécution (UE) 2025/2415 de la Commission du 25 novembre 2025 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Roumanie et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2025/1767 [notifiée sous le numéro C(2025) 8176]

Cette décision d'exécution de la Commission impose des mesures d'urgence pour lutter contre des foyers de clavelée et de variole caprine en Roumanie, en établissant des zones de protection et de surveillance autour des exploitations infectées. Elle abroge et remplace la précédente décision d'exécution (UE) 2025/1767, actualisant ainsi les restrictions sanitaires applicables aux mouvements d'ovins et de caprins en provenance des zones réglementées roumaines. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent dans le cadre des contrôles vétérinaires et des échanges intra-UE, car il fixe les conditions de dérogation aux interdictions d'exportation vers les autres États membres.

25 novembre 2025

Détail →
« Précédent681682683684685686687Suivant »