Droit européen — EUR-Lex
434 009textes du droit de l'Union européenne.
434 009
Total documents
434 009
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 534Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 478Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 611Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 578Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 150Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
164 658Par année
Règlement (UE) 2023/427
22 octobre 2025
Directive (UE) 2024/2881
22 octobre 2025
Directive (UE) 2025/2206 du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2025 modifiant la directive (UE) 2025/2205 en ce qui concerne certaines interdictions de conduire
Cette directive modifie la directive (UE) 2025/2205 afin d'ajuster le champ d'application de certaines interdictions de conduire au sein de l'Union européenne. Elle précise les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser de reconnaître une interdiction de conduire prononcée dans un autre État membre pour des infractions routières spécifiques. Le texte vise à harmoniser les règles tout en laissant une marge d'appréciation aux autorités nationales pour des motifs d'ordre public ou de sécurité.
22 octobre 2025
Règlement d’exécution (UE) 2025/2146 de la Commission du 22 octobre 2025 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de bicyclettes originaires de la République populaire de Chine, tel qu’étendu aux importations de bicyclettes expédiées d’Indonésie, de Malaisie, de Sri Lanka, de Tunisie, du Cambodge, du Pakistan et des Philippines, qu’elles aient ou non été déclarées originaires de ces pays, à l’issue d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures effectué conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil
Ce règlement d'exécution maintient le droit antidumping définitif sur les importations de bicyclettes originaires de Chine, à l'issue d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures. Il étend également ce droit aux bicyclettes expédiées depuis l'Indonésie, la Malaisie, le Sri Lanka, la Tunisie, le Cambodge, le Pakistan et les Philippines, afin de prévenir le contournement des mesures. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la prolongation de la protection du marché européen contre les importations à prix anormalement bas, avec une vigilance accrue sur les circuits de transbordement.
22 octobre 2025
Règlement délégué (UE) 2025/2152 de la Commission du 22 octobre 2025 modifiant la directive 2014/24/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les seuils applicables aux marchés publics de fournitures, de services et de travaux et aux concours pour les années 2026 et 2027
Ce règlement délégué actualise, pour les années 2026 et 2027, les seuils financiers à partir desquels les marchés publics de fournitures, de services et de travaux, ainsi que les concours, sont soumis aux procédures harmonisées de la directive 2014/24/UE. Il révise à la hausse ces montants pour tenir compte de l'évolution économique, ce qui a pour effet de relever le seuil au-delà duquel les acheteurs publics français doivent appliquer les règles de publicité et de mise en concurrence européennes.
22 octobre 2025
Décision (UE) 2026/60 du Parlement européen du 22 octobre 2025 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2023, section II — Conseil européen et Conseil
Le Parlement européen approuve la gestion du budget de l'Union européenne pour 2023 en ce qui concerne la section II (Conseil européen et Conseil), accordant ainsi la décharge à ces institutions. Cette décision clôture l'exercice comptable 2023 pour ces organes et valide la régularité de leurs dépenses, sans préjudice d'éventuelles observations ou recommandations formulées dans le rapport d'accompagnement.
22 octobre 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12044 — INSTATIQ / ZÜBLIN / JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée dans l'affaire M.12044, concernant la création d'une entreprise commune (JV) par INSTATIQ et ZÜBLIN. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.
22 octobre 2025
Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la décision d’exécution (UE) (ST 12532/21 INIT; ST 12532/21 ADD 1) du 29 octobre 2021 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour l’Estonie
Cette proposition de décision d'exécution du Conseil vise à modifier l'évaluation approuvée du plan pour la reprise et la résilience (PRR) de l'Estonie. Elle intègre des ajustements au plan estonien, probablement pour tenir compte de circonstances nouvelles ou de modifications des jalons et cibles, dans le cadre de la facilité pour la reprise et la résilience (FRR). Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise les conditions d'octroi des fonds européens à l'Estonie, sans incidence directe sur le droit national français.
22 octobre 2025
Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la décision d’exécution (UE) (ST 10155/21 INIT; ST 10155/21 ADD 1) du 13 juillet 2021 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour le Luxembourg
Cette proposition de décision d'exécution du Conseil vise à modifier l'évaluation du plan pour la reprise et la résilience (PRR) du Luxembourg, initialement approuvé en juillet 2021. Elle intègre de nouvelles réformes et investissements, notamment dans les domaines de la transition verte et numérique, afin de tenir compte de l'évolution des circonstances et des besoins du pays dans le cadre de la facilité pour la reprise et la résilience.
22 octobre 2025
Acte préparatoire — 52025SC0337
22 octobre 2025
DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION Mise à jour du suivi de l’action pour le climat et de l’étiquetage numérique du plan pour la reprise et la résilience du Luxembourg accompagnant le document: proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la décision d’exécution (UE) (ST 10155/21 INIT; ST 10155/21 ADD1) du 13 juillet 2021 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour le Luxembourg
Ce document de travail de la Commission européenne présente une mise à jour du suivi des réformes et investissements luxembourgeois liés au climat et à l'étiquetage numérique dans le cadre du plan national de relance et de résilience (PNRR). Il accompagne une proposition de décision d'exécution du Conseil visant à modifier l'approbation initiale du plan luxembourgeois, en ajustant les jalons et cibles pour tenir compte des évolutions du contexte. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les obligations concrètes du Luxembourg en matière de transition écologique et numérique, dont le respect conditionne le déblocage des fonds européens.
22 octobre 2025
Acte préparatoire — 52025SC0340
22 octobre 2025
Acte préparatoire — 52025SC0341
22 octobre 2025
Acte préparatoire — 52025SC0342
22 octobre 2025
Résolution (UE) 2026/61 du Parlement européen du 22 octobre 2025 contenant des observations qui font partie intégrante de la décision concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2023, section II — Conseil européen et Conseil
Cette résolution du Parlement européen, adoptée dans le cadre de la procédure de décharge budgétaire pour l'exercice 2023, contient les observations spécifiques du Parlement concernant la gestion budgétaire du Conseil européen et du Conseil. Elle constitue un acte préparatoire à la décision formelle de décharge, et ses observations, bien que non contraignantes, visent à évaluer la régularité et la performance de l'exécution budgétaire de ces institutions, en pointant d'éventuelles irrégularités ou axes d'amélioration. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le contrôle politique exercé par le Parlement sur les institutions de l'UE et peut servir de référence en matière de contentieux budgétaire ou de responsabilité financière des organes de l'Union.
22 octobre 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11939 — FRIESLANDCAMPINA / MILCOBEL)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Milcobel par FrieslandCampina. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Le texte constitue un acte préparatoire officialisant la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur.
22 octobre 2025
Taux de change de l'euro — 21 octobre 2025
22 octobre 2025
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 octobre 2025.#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Modalités d’identification des coformulants inacceptables dans les produits phytopharmaceutiques – Règlement d’exécution (UE) 2023/574 – Rejet de la demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Contrôle des coformulants – Article 27 du règlement (CE) no 1107/2009.#Affaire T-1148/23.
Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la Commission européenne rejetant la demande de réexamen interne du règlement d'exécution (UE) 2023/574, qui fixe les modalités d'identification des coformulants inacceptables. La Commission avait estimé que l'article 27 du règlement (CE) n° 1107/2009 ne lui imposait pas d'établir une liste exhaustive des coformulants interdits, mais le Tribunal juge cette interprétation erronée. Cette décision clarifie l'obligation de la Commission de contrôler activement les coformulants et pourrait contraindre à une révision de la réglementation applicable.
22 octobre 2025
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 octobre 2025.#Mikail Safarbekovich Gutseriev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Erreur d’appréciation.#Affaire T-233/24.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, pour erreur d'appréciation, les mesures restrictives (gel des fonds et interdiction de séjour) imposées à Mikail Safarbekovich Gutseriev par le Conseil de l'UE dans le cadre du régime de sanctions lié à la situation en Biélorussie et à son implication dans l'agression russe contre l'Ukraine. Le juge a estimé que le Conseil n'avait pas suffisamment démontré que le requérant était un homme d'affaires influent soutenant le régime biélorusse, les éléments de preuve fournis étant trop généraux et ne justifiant pas son maintien sur les listes. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation individualisée et d'éléments probants précis pour le maintien de sanctions individuelles.
22 octobre 2025
Jurisprudence CJUE — 62024TJ0491
22 octobre 2025