LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 466 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4 466

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 325

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CASEffacer tout
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308661

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme C d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le versement de 3 620,25 euros au titre du revenu de solidarité active (RSA) pour la période de février à juin 2023. La Collectivité européenne d’Alsace, défenderesse, a informé le tribunal avoir fait droit à cette demande par une décision du 6 juin 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CASANO

12 août 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407998

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une autorisation de séjour provisoire, en raison du vol de son titre de séjour et de l'absence de document valable l'empêchant de travailler et de voyager. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une atteinte grave et immédiate à ses libertés fondamentales, notamment en l'absence de justifications de recherches d'emploi ou de démarches pour obtenir un duplicata. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

« Précédent80818283848586Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

8 août 2024
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403053

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans droit ni titre installés depuis le 25 juillet 2024 sur le terrain de football communal (parcelle AE 95) à Monchy-Saint-Eloi. La commune justifiait de l'urgence et de l'utilité de la mesure en raison de l'atteinte à l'affectation du domaine public, des risques pour la sécurité et la salubrité publiques liés à des branchements non autorisés sur les réseaux d'électricité et d'eau, et de l'échec des tentatives amiables. La solution retenue permet l'évacuation des 25 véhicules listés et de tous occupants, au besoin avec le concours de la force publique.

Avocat : CASTELLOTE

7 août 2024
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401475

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance du 5 août 2024, du désistement pur et simple du Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI) dans le litige l'opposant à la commune de Sommières. Le FGTI demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 12 157,50 euros. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, a prononcé l'extinction de l'instance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAFA CASSEL

5 août 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407698

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de renouvellement de son affectation sur un poste adapté de longue durée. La requérante demandait la suspension de la décision du directeur académique du Rhône du 12 avril 2024 et de celle du recteur de l'académie de Lyon du 28 mai 2024. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, conformément à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : SELAFA CASSEL

5 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204077

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, un surveillant pénitentiaire exerçant les fonctions de chef de greffe, qui contestait le montant de son indemnité pour charges pénitentiaires (ICP) pour 2021. Il demandait un complément forfaitaire annuel de 1 500 euros, mais n'avait perçu qu'une revalorisation de 300 euros. Le tribunal a jugé que la note de la direction de l'administration pénitentiaire du 4 octobre 2021, invoquée par le requérant, concernait les agents de greffe pénitentiaires et non les chefs de greffe. L'arrêté du 21 septembre 2021, qui a instauré une modulation de l'ICP pour les agents de greffe, ne s'appliquait donc pas à M. C, qui percevait déjà une ICP modulée en tant que chef de greffe.

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL

5 août 2024• 3ème Chambre
TA77Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400942

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, afin d'obtenir l'exécution d'une ordonnance du 4 août 2023 enjoignant à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de certificat de résidence. L'administration n'ayant pas exécuté cette décision dans le délai imparti, la phase juridictionnelle a été ouverte. Toutefois, M. A a informé le tribunal le 2 février 2024 que l'ordonnance avait été exécutée le 14 septembre 2023 et s'est désisté de sa demande. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 février 2024.

Avocat : LEXCASE SOCIETE D'AVOCATS

5 août 2024
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403096

Avocat : ABECASSIS

31 juillet 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401887

Avocat : SELARL CAMPOCASSO ET ASSOCIES

30 juillet 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303652

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

30 juillet 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400860

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL

30 juillet 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405370

Avocat : CASANO

30 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402856

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

26 juillet 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401767

Avocat : SELARL BONNEAU CASTEL PORTIER GUILLARD

26 juillet 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105419

Avocat : CASSEL

25 juillet 2024• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107886

Avocat : CASSEL

25 juillet 2024• 12eme chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409419

Avocat : CASAGRANDE

25 juillet 2024• Pôle Urgences (J.U)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211027

Avocat : DE CASTELBAJAC

24 juillet 2024
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401777

Avocat : PECASSOU LOGEAIS AVOCATS

24 juillet 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419922

Avocat : DUCASSOUX

24 juillet 2024