Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111903

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324044

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315921

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103492

Avocat : SELA ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107466

Avocat : ERNST & YOUNG, SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106661

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104377

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101901

Avocat : ERNST & YOUNG, SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203481

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02269

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423528

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400356

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109977

Avocat : ERNST & YOUNG LYON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412365

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412366

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303755

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 22 août 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de Voies navigables de France à lui verser 25 000 euros en réparation de préjudices. Le désistement est intervenu après l'ouverture d'une procédure de médiation initiée par le juge. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308858

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé provision, a rejeté la demande de la société SEMMINN visant à obtenir le versement d’une provision de 331 009,16 euros de la part de la société Marais Distribution. Le juge a estimé que l’existence de l’obligation de paiement, notamment au titre du droit de première accession, des redevances d’occupation et des frais de remédiation, était sérieusement contestable en l’absence de convention d’occupation signée et de justificatifs suffisants. La décision applique l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui subordonne l’octroi d’une provision au caractère non sérieusement contestable de l’obligation.

Avocat : ERNST & YOUNG NANTES