Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311714

Avocat : SCPA COURTEAUD-PELLISSIER

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201654

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202608

Avocat : BOULISSET

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201126

Avocat : DE LISLEROY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402192

Avocat : SCP DE ANGELIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108343

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme A d’une contestation portant sur leur obligation de payer diverses sommes réclamées au titre de l’impôt sur le revenu et de l’impôt sur la fortune immobilière, assorties de majorations. Les requérants soutenaient que l’administration fiscale avait commis une erreur dans le décompte de leur dette, qu’ils estimaient à 15 530 euros. Le tribunal a rejeté leur requête, jugeant que les conclusions relatives à l’impôt de solidarité sur la fortune et à l’impôt sur la fortune immobilière relevaient de la compétence du juge judiciaire, et que les impositions des années 2011 à 2020 ayant été soldées, il n’y avait plus lieu de statuer sur ces points. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 281 et L. 199 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL PIERRE NATALIS ET JULIEN PRAMIL-MARRONCLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405403

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A C, agent technique de la commune de Sainte-Geneviève-des-Bois. Le requérant, en arrêt maladie depuis avril 2022 pour une lombalgie, contestait l'avis défavorable de la commission de réforme sur sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle. Le juge a estimé la mesure utile pour déterminer l'état de santé de l'intéressé et la date de consolidation, en vue d'un éventuel litige au fond. Un expert a été désigné pour examiner M. C et rendre son rapport dans un délai de six mois.

Avocat : SELARL BECAM MONCALIS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2102575

Avocat : SCP PORTALIS ET ASSOCIÉS (CAPA)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402913

Avocat : CHITORAGA ALISA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203620

Avocat : SCP DE ANGELIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206358

Avocat : SCP DE ANGELIS ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102582

Avocat : GALISSARD ALAIN ET CHABROL BENEDICTE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102581

Avocat : GALISSARD ALAIN ET CHABROL BENEDICTE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207090

Avocat : BOULISSET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402895

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2102043

Avocat : SELARL SAVARIN AVOCAT FISCALISTE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200688

Avocat : EIDJ ALISTER