LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 651 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17 651

Décisions totales

383 581

Ordonnances

381 883

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LOEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300719

Avocat : POLONI

23 septembre 2024• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300704

Avocat : POLONI

23 septembre 2024• 2ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403997

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

« Précédent353354355356357358359Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
23 septembre 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313477

Avocat : POLLONO

23 septembre 2024• 10ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409427

Avocat : CARLOTTI

23 septembre 2024• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409349

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par la préfète du Rhône le 5 septembre 2024 à l'encontre de Mme B, ressortissante togolaise. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que les conclusions étaient irrecevables, car l'exécution de l'OQTF était déjà suspendue de plein droit par l'introduction d'un recours en annulation, conformément à l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOTOKO LOUIS

23 septembre 2024
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300304

Avocat : DINGLOR

23 septembre 2024• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422079

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 18 juillet 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de douze mois. Le tribunal a estimé que la décision n'était entachée ni d'une insuffisance de motivation ni d'une erreur manifeste d'appréciation, en raison notamment de la soustraction de l'intéressé à une précédente mesure d'éloignement et de l'absence de preuve de ses attaches en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOULOUADE

23 septembre 2024• 8e Section - MESD
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105998

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 7 avril 2021 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait pu légalement se fonder sur les articles L. 312-11 et L. 312-13 du code de la sécurité intérieure, compte tenu de la mise en cause de M. B pour des faits de violence et d'agression sexuelle sur mineur, ainsi que du non-respect des conditions de détention d'une arme. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des moyens soulevés, incluant ceux relatifs à l'erreur de droit, à l'erreur de fait et à la violation de la présomption d'innocence.

Avocat : LOR HELENE

20 septembre 2024• 6ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00066

Avocat : LE FLOCH

20 septembre 2024• 2ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00215

Avocat : LE FLOCH

20 septembre 2024• 2ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00224

Avocat : LE FLOCH

20 septembre 2024• 2ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT03485

Avocat : CABINET POLLONO

20 septembre 2024• 2ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00888

Avocat : SCP ROUILLOT GAMBINI

20 septembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408613

Avocat : LOKAMBA OMBA

20 septembre 2024• Reconduite à la frontière
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01013

Avocat : SCP ROUILLOT GAMBINI

20 septembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300317

Avocat : SCP GALLON & MAURY

20 septembre 2024• CH 3 JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401808

Avocat : SCHLOSSER

20 septembre 2024• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301566

Le Tribunal administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait le non-paiement de trois jours de salaire et l'absence de transmission de ses documents de fin de contrat par le Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale. La requérante avait saisi le juge de l’excès de pouvoir pour obtenir le paiement de ces jours, des dommages et intérêts pour préjudice moral et financier, ainsi qu’une injonction de produire les documents sous astreinte. Le tribunal a donné acte du désistement d’instance et d’action, sans faire droit aux conclusions du syndicat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIES

20 septembre 2024• 8ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402824

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

20 septembre 2024