LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

48 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

48

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MAUJEULEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508712

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Stordata. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°6 d'un marché public de fournitures et services informatiques, attribué au groupement Axians Unit - GIE par l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information, de l'irrégularité de l'offre retenue et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a également rejeté les conclusions accessoires de la société Stordata et l'a condamnée à verser une somme de 1 500 euros à l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

31 juillet 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216129

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du rectorat de l'Académie de Versailles de lui communiquer des documents médicaux. Le tribunal a constaté que les conclusions du Dr C avaient été communiquées en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions sur ce point. S'agissant des conclusions du Dr B, le tribunal a jugé que le rectorat, ne détenant pas ces documents, n'avait pas méconnu les articles L. 311-2 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration en refusant de les transmettre. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MAUJEUL

6 juin 2025• 6ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207771

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, qui contestait la décision tacite d’opposition à sa déclaration préalable pour le déplacement d’un portail et la création de places de stationnement à Champigny-sur-Marne. Le tribunal a jugé que la commune avait régulièrement sollicité des pièces complémentaires par courrier du 22 décembre 2021, notifié le 5 janvier 2022, et qu’en l’absence de production de ces pièces dans le délai de trois mois, une décision tacite d’opposition était légalement intervenue. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, la décision tacite ne constituant pas un retrait d’une décision tacite de non-opposition. La demande a été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

5 juin 2025• 7ème chambre
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400054

Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté, par ordonnance du 28 mai 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B et de la SCI Altus. Celle-ci demandait l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté du maire de Pietrosella du 15 novembre 2023 ordonnant l'interruption de travaux. Le tribunal a relevé que la commune avait, le 25 juin 2024, délivré un permis de construire régularisant ces travaux, ce qui avait implicitement retiré l'arrêté attaqué et rendu le litige sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

28 mai 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205359

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du maire de Gazeran rejetant la demande de Mme B d'obtenir une concession de cavurne sans être tenue d'y apposer une plaque funéraire identique à celles des autres cavurnes du cimetière. Le tribunal juge que le maire a excédé ses pouvoirs de police des cimetières en imposant une telle obligation esthétique, qui ne repose sur aucun fondement légal, contrairement aux articles L. 2223-12 et L. 2223-13 du code général des collectivités territoriales. Il enjoint à la commune de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et la condamne à verser 1 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : MAUJEUL

23 mai 2025• 3ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303378

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 16 mai 2025, donne acte du désistement de M. et Mme E de leurs conclusions tendant à l’annulation d’un arrêté de non-opposition à une déclaration préalable de travaux (construction d’un carport) délivré par le maire de Marolles-sur-Seine. Le tribunal fait application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Il condamne la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, tout en rejetant les conclusions similaires présentées par la commune.

Avocat : MAUJEUL

16 mai 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500969

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige individuel opposant un professeur des écoles, M. B, à la rectrice de l'académie de Créteil au sujet de son placement en congé maladie d'office et de la reconstitution de sa carrière. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l'affectation de l'agent se situe à Sevran, dans le département de la Seine-Saint-Denis. En conséquence, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : MAUJEUL

28 avril 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405906

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association Eveil, découverte et apprentissage (EDA) d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 avril 2024 ordonnant la fermeture immédiate de son école privée hors contrat. Le préfet du Val-d'Oise a abrogé cet arrêté par un nouvel arrêté du 13 août 2024, devenu définitif. Le tribunal constate que les conclusions à fin d'annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l'État à verser 1 200 euros à l'association au titre des frais de justice.

Avocat : MAUJEUL

9 avril 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211241

Avocat : MAUJEUL

8 octobre 2024• 7ème chambre
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101621

Avocat : MAUJEUL

12 septembre 2024• 1ère chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2109203

Avocat : MAUJEUL

17 juillet 2024• 9ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207548

Avocat : MAUJEUL

5 juillet 2024• Magistrat Maitre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491138

Avocat : MAUJEUL

27 juin 2024ECLI:FR:CECHR:2024:491138.20240627• 2ème et 7ème chambres réunies
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301696

Avocat : MAUJEUL

20 mars 2024• 2ème Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201770

Avocat : MAUJEUL

5 mars 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200254

Avocat : MAUJEUL

16 février 2024• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2109204

Avocat : MAUJEUL

5 décembre 2023• 9ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210805

Avocat : MAUJEUL

29 septembre 2023• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307149

Avocat : MAUJEUL QUENTIN

26 juillet 2023
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100132

Avocat : MAUJEUL

26 juin 2023• 1ère chambre bis