Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408387

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 6 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions accessoires.

Avocat : DE BOUTEILLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407239

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E, ressortissant turc, qui contestait son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 13 du règlement (UE) n° 604/2013, la Croatie était responsable de l'examen de sa demande d'asile, ses empreintes ayant été relevées dans ce pays après un franchissement irrégulier de la frontière. Il a également estimé que la préfète du Rhône n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du même règlement, malgré les attaches familiales et l'apprentissage du français en France.

Avocat : ROMANET DUTEIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407618

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet de l'Isère faisait obligation à M. C, ressortissant portugais, de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ne vérifiant pas si M. C, présent en France depuis 2007 et justifiant d'une activité professionnelle continue, avait acquis un droit au séjour permanent en application de l'article L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Cette omission a privé de base légale la décision d'éloignement, ainsi que les décisions subséquentes de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de circulation. La solution s'appuie sur les articles L. 251-1 et L. 251-2 du CESEDA, qui excluent les citoyens de l'Union européenne bénéficiant d'un droit au séjour permanent du champ des mesures d'éloignement.

Avocat : ROMANET DUTEIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407226

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du 8 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la procédure était fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, M. A étant titulaire d'un visa portugais valide, et a écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'absence de mise en œuvre de la clause discrétionnaire. Il a estimé que les éléments relatifs à sa santé et à sa vie privée en France ne justifiaient pas une dérogation aux critères de responsabilité de l'État membre.

Avocat : ROMANET DUTEIL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407304

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en référé précontractuel de la SAS Grow France Construction, qui contestait le rejet de son offre pour un marché public de la commune de Sausset-les-Pins. Le juge constate que le contrat a été signé le 24 mai 2024, soit avant la saisine du tribunal le 21 juillet 2024, rendant la demande irrecevable en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative. La société est condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : BOUTEILLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404030

Avocat : ROMANET DUTEIL

Conseil d'État — N° 489671

Avocat : CABINET GRIFFITHS DUTEIL ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307106

Avocat : DE BOUTEILLER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200410

Avocat : DUPONTEIL VALÉRIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2002262

Avocat : CABINET GRIFFITHS DUTEIL ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401526

Avocat : BOUTEILLER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301769

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409493

Avocat : CABINET DIANE LEMOINE ET FLORENCE MONTEILLE - LM AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201380

Avocat : DUPONTEIL VALÉRIE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101389

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400819

Avocat : TEILLOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405674

Avocat : BOUTEILLER