Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530590

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de reconnaissance d'équivalence d'un diplôme sportif. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative qui prévoient le rejet des requêtes irrecevables en cas de non-production de la décision contestée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527874

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant dans son recours contre le rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a appliqué l'article R. 612-5 du code de justice administrative, constatant que le demandeur, mis en demeure, n'avait pas produit le mémoire complémentaire annoncé et était donc réputé s'être désisté. En conséquence, la requête est éteinte sans examen au fond.

Avocat : MOUNTAP MOUNBAIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434266

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SA Banque Nomura France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait initialement à obtenir une décharge d'impôt sur les sociétés et une augmentation du stock de déficits reportables pour l'exercice 2018. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : CABINET PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607093

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une demande d'hébergement d'urgence et injonction de proposer un hébergement adapté. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension et d'injonction. Il estime que la requérante, bien que vivant dans des conditions précaires (chambre de 10m² avec ses deux enfants), n'apporte pas d'éléments suffisants pour caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire, ni pour établir un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et les articles L. 345-2, L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles (droit à l'hébergement d'urgence).

Avocat : TOMAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606856

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'une demande de suspension en référé-liberté concernant des retenues sur traitement imposées à une fonctionnaire pour le reversement d'indus liés à un temps partiel thérapeutique. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré les difficultés financières alléguées, car la requérante n'avait pas démontré l'impossibilité de faire face à ses charges essentielles. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : BAKIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605547

Sujet principal : Demande d'injonction pour enregistrement d'une candidature à la liste d'aptitude des professeurs agrégés. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). Solution retenue : Non-lieu à statuer, la requête ayant perdu son objet après l'enregistrement administratif de la candidature. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600377

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, car elle ne mentionnait pas le domicile réel du requérant, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'a pas examiné le fond du litige et a rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419431

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler les décisions de retrait de points liées à des infractions routières de 2022 et 2023. La juridiction a jugé que l'absence de notification spécifique des retraits n'affectait pas leur légalité, et que les procès-verbaux électroniques produits par le ministre de l'intérieur établissaient la régularité de l'information préalable sur les conséquences du permis à points, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CHHU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602906

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'un requérant visant à enjoindre la préfète du Rhône de lui remettre son titre de séjour physique. Le juge a estimé que le requérant, qui dispose déjà d'une attestation de décision favorable conférant les mêmes droits, n'avait pas établi l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601967

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête irrecevable, car l'étranger n'a déposé qu'une demande de rendez-vous en ligne, et non une demande de titre de séjour formelle, de sorte qu'aucune décision administrative, même implicite, n'a pu être prise. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600730

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... B... visant l'annulation d'une amende pour dépôt irrégulier de déchets. La juridiction estime que les moyens soulevés, concernant une erreur d'identité sur l'arrêté, sont inopérants et que la contestation sur la paternité du dépôt manque de précisions. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet par ordonnance des requêtes présentant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment étayés.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600513

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler une amende de 500 euros pour dépôt irrégulier de déchets. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté municipal est manifestement infondé et que celui fondé sur la disproportion de la sanction n'est pas suffisamment étayé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411610

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par M. A... contre une contrainte de recouvrement d'indus d'allocations de logement. La juridiction estime que le requérant, en contestant le bien-fondé de l'indu sans avoir préalablement exercé le recours administratif obligatoire auprès de la caisse, ne peut utilement soulever ce moyen devant le juge de l'opposition. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation (article L. 825-2) et du code de justice administrative (articles R. 222-1 et R. 772-6) relatives aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603831

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en urgence, a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de mise en demeure d'évacuer un terrain occupé sans titre. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Ain avait légalement pris sa décision, constatant que le stationnement des caravanes portait atteinte à la sécurité publique et que la commune disposait d'une aire d'accueil conforme. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.

Avocat : CANDON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405460

Le Tribunal Administratif de Lyon a jugé une demande d'indemnisation d'un agent public victime d'un accident de service reconnu imputable à Saint-Etienne Métropole. Le tribunal a rejeté l'exception d'autorité de la chose jugée soulevée par la collectivité, estimant que la demande actuelle en réparation n'avait pas le même objet que la précédente procédure ayant ordonné une expertise. Il a retenu la responsabilité sans faute de la collectivité et a procédé à la liquidation des préjudices (déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées) sur le fondement des dispositions du code général de la fonction publique relatives aux accidents de service.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401524

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme B... A... visant à annuler l'arrêté de déclaration d'utilité publique (DUP) du 20 septembre 2023 et l'arrêté de cessibilité du 22 mai 2024 relatifs à un projet d'aménagement routier sur sa parcelle. La juridiction a jugé que la procédure d'expropriation était régulière, que le projet répondait à une utilité publique et que les moyens soulevés (vice de procédure, méconnaissance d'un protocole antérieur, atteinte au principe d'égalité, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. Les décisions ont été prises en application des dispositions du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

Avocat : SCP VERNE BORDET ORSI TETREAU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601560

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir visant à contester un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire et une interdiction de retour. La juridiction a constaté que cette requête faisait double emploi avec une autre procédure déjà enregistrée. La décision de radiation a été prise en application des règles de procédure du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601094

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler l'élection municipale de Diou. Le juge estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été déposée au greffe après l'expiration du délai légal de recours, fixé à 18 heures le cinquième jour suivant le scrutin par l'article R. 119 du code électoral. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602050

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son maintien en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence de la signataire de l'arrêté et les conditions de sa notification, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2601009

Sujet principal : Recours contre des opérations électorales municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes irrecevables), article R. 411-1 du même code (conditions de la requête), et article R. 119 du code électoral (délai de dépôt des réclamations). Motifs : La protestation a été déposée hors délai et ne contient ni exposé des moyens ni conclusions, la rendant irrecevable.