Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515726

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, comme l'impose l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes entachées d'une irrecevabilité non régularisée.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515751

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... visant à contester la suspension de son droit au RSA. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car le demandeur n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de l'exercice préalable du recours administratif obligatoire. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605543

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un habitant visant à annuler les élections municipales de Garges-lès-Gonesse et à saisir le parquet pour usage de fonds publics. Le juge a estimé que ces conclusions étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge des référés de l'article L. 521-1 du code de justice administrative d'annuler des opérations électorales ou de déclencher des poursuites pénales. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00924

Avocat : BOUDJELLAL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00720

Avocat : ROBILLARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01133

Avocat : GUEUYOU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01769

Avocat : SELARL LAMARCK AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00078

Avocat : AKAR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03380

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00085

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00472

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-26LY00530

Avocat : SFEZ

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00141

Avocat : KATAM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00342

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00507

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600446

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, titulaire d'un titre limité à Mayotte et ne justifiant pas de l'autorisation spéciale requise pour résider à La Réunion, ne peut bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative et l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DJAFOUR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603056

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet compétent de convoquer et de remettre une carte de séjour temporaire à un étudiant tunisien, en raison d'un délai anormal dans la délivrance du titre. Le juge a estimé que cette carence administrative créait une situation d'urgence justifiant une injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la délivrance et à la remise des titres de séjour.

Avocat : PIERROT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604508

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande de suspension en référé d'une décision mettant fin au détachement d'un enseignant au lycée militaire d'Aix-en-Provence. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension avant l'examen au fond. La demande est examinée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ANDRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604529

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'une mesure d'isolement pénitentiaire. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas d'éléments médicaux probants pour caractériser l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Avocat : CARRASCOSA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405242

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence le requérant, M. B..., sous astreinte. Le juge a constaté que l'État, tenu à une obligation de résultat, n'avait pas proposé de logement adapté dans le délai légal, malgré une décision de priorité de la commission de médiation. La solution s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, relatifs au droit au logement opposable (DALO).

Avocat : CAUCHON-RIONDET