13 562 décisions disponibles — page 109/679
Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l’Oise relative à l’orientation d’un enfant handicapé et à l’attribution d’une aide humaine mutualisée, a décliné sa compétence. Il a estimé que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, l’ordonnance a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B A d'un recours de plein contentieux contre la décision du 26 juillet 2024 du président du conseil départemental de l'Aisne confirmant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour défaut de fourniture de justificatifs. Le tribunal a rappelé que, saisi d'un tel litige, il lui appartient de se prononcer sur les droits de l'intéressée en tenant compte de l'ensemble des circonstances de fait. Constatant que Mme A n'avait pas produit les pièces demandées, notamment le bilan de ses activités professionnelles, le tribunal a rejeté sa requête. Cette solution est fondée sur les articles L. 161-1-4 du code de la sécurité sociale et R. 262-83 du code de l'action sociale et des familles, qui prévoient la suspension du versement en cas de non-présentation des justificatifs.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la gravité et de la récurrence des infractions routières commises par le requérant (excès de vitesse, usage du téléphone, non-respect de feux rouges) sur une courte période, et ce malgré l'impact de la décision sur son projet de reconversion professionnelle. La solution retenue privilégie les exigences de sécurité routière face à la situation personnelle de l'intéressé.
Refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Tribunal administratif d’Amiens. Incompétence de la juridiction administrative, transmission au tribunal judiciaire de Laon. Application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, et L. 821-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait l’arrêté préfectoral du 24 mars 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la procédure d’avis médical de l’OFII était régulière et que la préfète n’avait pas méconnu l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a jugé que M. B pouvait bénéficier d’un traitement approprié dans son pays d’origine, malgré son handicap et ses difficultés financières, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur les stipulations de la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, par une ordonnance du 16 juillet 2025, a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l’Oise lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article 32 du décret du 27 février 2015, il a donc transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais, compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme B, épouse C, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 4 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant la Turquie comme pays de destination. Le tribunal estime que le refus de titre de séjour ne méconnaît ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la possibilité de poursuivre la vie familiale en Turquie et de l'absence d'obstacle à une séparation momentanée dans l'attente d'une procédure de regroupement familial. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les stipulations des conventions précitées et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de Mme A tendant à obtenir une remise gracieuse d'un indu d'aide personnalisée au logement de 1 798 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité pour justifier la remise totale de sa dette. Le tribunal a rappelé qu'il lui appartient, en tant que juge de plein contentieux, d'apprécier lui-même si une remise est justifiée au regard de la précarité et de la bonne foi du débiteur, en application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après examen des moyens soulevés et des pièces du dossier.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d'une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l'exécution d'une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées lui accordant l'allocation aux adultes handicapés, ainsi que le versement rétroactif de cette allocation et des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à l'allocation aux adultes handicapés relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire d'Amiens, se déclarant incompétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, ressortissant malgache, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour en tant qu'ascendant à charge et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales à Madagascar et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-11, et écarte toute erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant un indu de RSA de 5 991,26 euros pour la période de février 2021 à mars 2022. Le juge a examiné les droits de l'intéressé en tant que juge de plein contentieux, sans se prononcer sur les vices propres de la décision attaquée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de remise gracieuse, ainsi que des délais de paiement, sur la base des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B d'un recours contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Oise de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 16 juillet 2025, le tribunal a constaté son incompétence matérielle pour connaître de ce litige, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi qu'aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence du tribunal judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais, compétent territorialement.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne la demande de la préfète de l’Oise de ne pas liquider l’astreinte prononcée le 15 avril 2021 pour le relogement de M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal constate que M. A a refusé plusieurs propositions de logement adaptées et n’a pas fourni les pièces justificatives nécessaires, ce qui constitue une entrave à l’exécution de l’injonction. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le juge estime que l’État s’est acquitté de son obligation en juillet 2021 et qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte, malgré un faible retard.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A, qui contestait une amende administrative de 4 205,90 euros prononcée par le département de l’Oise pour fraude au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que l’intéressé, qui avait séjourné plus de trois mois en Algérie sans en informer la caisse d’allocations familiales, ne pouvait se prévaloir du droit à l’erreur ni d’un défaut d’information, dès lors que l’indu avait été confirmé par des jugements antérieurs. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 262-52 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les dispositions relatives à la résidence stable et effective.
Refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Tribunal administratif d’Amiens. Incompétence de la juridiction administrative au profit du tribunal judiciaire. Application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, et L. 821-1 du code de la sécurité sociale. Transmission au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Quentin.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'un recours contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Somme lui refusant l'allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 16 juillet 2025, le tribunal a constaté son incompétence manifeste pour connaître de ce litige. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés avec les dispositions du code de la sécurité sociale, ces contestations relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En conséquence, le dossier de la requête a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire d'Amiens.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Oise lui refusant l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. Par ordonnance du 16 juillet 2025, le tribunal administratif s’est déclaré incompétent et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme C d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du 18 septembre 2023 rejetant sa demande de remise d'un indu de Revenu de Solidarité Active (RSA) de 116 euros pour mai 2023, ainsi que contre le rejet implicite de sa contestation des retenues mensuelles. La requérante invoquait notamment l'absence de preuve de versement de la pension alimentaire et l'absence d'intention frauduleuse. Le tribunal, statuant en formation de juge unique, a examiné le bien-fondé de l'indu en application du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi par Mme A d’un recours contre un refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH), se déclare incompétent. Il rappelle que les litiges relatifs à l’AAH, au complément de ressources et à la prestation de compensation du handicap relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable l’opposition formée par M. B contre une contrainte émise par la CAF du Puy-de-Dôme pour le recouvrement d’indus d’allocation de logement et de prestations familiales. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 15 avril 2025, était tardive, car introduite après l’expiration du délai de quinze jours suivant la notification de la contrainte, conformément à l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.